15 Comentarios
demawowo

11 oct 2016, 16:25

Nada más lejos de la realidad, fue una sencilla transacción comercial en la que no tomamos parte como compradores ni como vendedores sino como producto.

uny01

11 oct 2016, 16:34

[*4*] Mentira, ya no que estas equivocado, sino que mientes: desde la reforma laboral del PP hemos escalado a pasos agigantados hasta se el país más desigual de Europa.

Aceleró a destrucción de empleo y no porque se necesitase, sino por volver a contratar por mucho menos.

Infórmate antes de decir estupideces y de hacer gala de tu ignorancia y partidismo.

ficher98

11 oct 2016, 16:05

¿Vendedores? ¿Compradores? Eso no fue una compra, fue una tragadera con todas sus letras, como todo lo que sale del PP con mayoría absoluta.

hiena77

11 oct 2016, 16:31

[*4*] las drogas lisa...

Gothic_Cynicism

11 oct 2016, 16:37

@fjandro ¿no crees que tu explicacion sobre las consecuencias del smi es un poco cuñadistica? Segun varios estudios de expertos economistas, se ha detectado que el smi genera problemas en la economia cuando supone el 50 o 60% del salario medio (ahora no me acuerdo cual de los dos era). Utilizar la falacia de ponerse exagerar algo, y como la version exagerada es mala, ese algo tambien lo es

uny01

11 oct 2016, 17:24

[*10*] @elverdezlomejor http://www.lavanguardia.com/economia/20160118/301484073871/espana-desigual-ocde.html ¿Decías?

ciber2458

11 oct 2016, 17:40

[*7*] @uny01 Seguramente @libertto sea un empresario al que si le ha venido bien la reforma laboral.

carlosjfort

11 oct 2016, 21:19

[*3*] @fjandro El SMI en principio es para evitar que el empresario obligue a los trabajadores a aceptar salarios demasiado bajos. Ten en cuenta que si tú estás dispuesto a hacer un trabajo por una determinada cantidad de dinero, siempre habrá alguien que esté dispuesto a hacerlo por un poco menos que tú, regulando los salarios se evita tirarlos por el suelo más de lo que ya están.

uny01

12 oct 2016, 0:22

[*14*] @libertto Si, claro, por eso el desempleo siguió subiendo hasta el 2013, todos esos empleos "indefinidos" son una sombra de lo que era antaño y lo más interesante, a pesar de toooooodo ese empleo que se ha creado el estado no ha recuperado los ingresos por esa vía, igual no se, tiene algo que ver que con el PP se destrozasen cientos de miles de puestos de trabajo con condiciones y salarios decentes y se reemplazasen con empleos precarios y mal pagados.

libertto

11 oct 2016, 20:31

[*7*] @uny01 al principio la aceleró ligeramente (consecuencia inicial) pero luego la caida del empleo se paralizó, por no hablar de que ahora se crean trabajos, de los cuales 1 de cada 3 son indefinidos (salvo en estaciones de verano donde la mayoría son temporales)

hayekrules

11 oct 2016, 23:51

Joder mira que ha hecho cosas mal el PP como para que vayáis a criticar la única medida medianamente bien dirigida que ha hecho.
Faltan muchas reformas laborales. O más bien sólo una que sea eliminar todas las anteriores. Eso sí que es una lucha contra la economía sumergida y no contratar a 1000 inspectores de hacienda nuevos.

nonrandomguy

11 oct 2016, 16:18

En realidad no hubo engaños de ningún tipo... ellos sabían lo que era y nosotros sabíamos lo que había.

fjandro

11 oct 2016, 16:42

[*8*] @Gothic_Cynicism No es ninguna falacia, genera problemas siempre. Estás excluyendo de la posibilidad de trabajar a todo el que produzca menos de 648€

fjandro

11 oct 2016, 16:21

Cualquier legislacion laboral viola el derecho al trabajo y el smi no hace que cobres más, bastaría entonces con subirlo a 6000€ y esto sería suiza

libertto

11 oct 2016, 16:24

La reforma laboral es de lo poco bueno que ha hecho el PP.

¿Acaso no había precariedad antes? (Si y era superior a la que hay hoy)

¿Destruyó empleo? ¿Y no se estaba destruyendo antes acaso?

La crítica a la reforma laboral está basada en la ignorancia y el partidismo.

Más noticias