Cómo disuadir a tu hijo, el de Podemos, en tres pasos

Ojo, como se pueden definir anticapitalistas...desde sus moviles, tablestas, twiter


Comentando minuto a minuto el partido señores, Cuñadismo 2- Cultura 0

Crees que remontan Paco?
Que va Manolo, esto esta mas acabado que tu.... (comentario típico del fifa)

Este vídeo es tan cuñado que los liberales de la pagina prefieren no aparecer por aquí para que no los relacionen xd

"La gente está en contra porque no sabe lo que es el capitalismo."
-Procede a dar una explicación en que confunde capitalismo con progreso tecnológico.

"Y este gráfico demuestra que el capitalismo nos hace vivir más y mejor."
-Enseña un gráfico con correlación y se saca de la manga que correlación implica causación.

"Ha sido abrirse China al mercado y ya ves..."
-Cuenta el mismo cuento chino de siempre de que China es una economía de libre mercado, cuando el crecimiento de China viene de mucho antes y empezó con la economía planificada que sigue teniendo hoy en día.

Pues vaya tres pasos de mierda. Tres falacias de manual que ya se saben todos los cuñados del bar.

Pero que dice este si es calvo??

[*7*] @mariofdez94 No os metais con los calvos hostia!. Somos personas también, aunque no lo parezcamos. No como esos putos pelirrojos!! ;)

Claro, es que en la revolución industrial los niños que trabajaban 14 horas al día eran afortunados.

"El capitalismo es el sistema mas eficiente y que más progreso a traido", con esto ya se ha visto que es un cuñado y he pasado de ver sus más de 12 min de video.

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOLAZZZZOOOOOOOOOOOO

Datos falsos de la esperanza de vida en las 2 Alemanias!

http://fotos.subefotos.com/ddb11421183ce4182324a325908cab2co.jpg

Cuñadismo 4- Logica 0

Acabo la retransmisión del partido, un placer señores.

Cuando he visto su gráfico de personas que cobran mas de 1,90$, ya me he imaginado el argumentario, muy rebatible.

1º No atiende el coste de la vida de cada país. Alguien que cobre 1,90$ en el Congo es clase media, pero en USA se muere de hambre.
2º No atiende al aumento del coste de la vida debido a la inflación. Si los salarios se congelan, pues la pobreza aumenta pero no queda reflejado en su gráfico.
3º Considero que la pobreza no se determina por el salario, sino por la cantidad de bienes y servicios básicos que pueden ser satisfechos con ese salario en un lugar determinado.
Considero este gráfico mas adecuado

[*14*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo

[*8*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo

[*5*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo

[*1*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo

Bueno, seguiría retransmitiendo, pero después de que nos intentaran colar datos falsos me niego, desmontar falsa lógica? ok, pero mentirosos?

No perderé mi tiempo con gente que no tiene dignidad.

A mi este señor no me inspira confianza, yo creo, que es el típico cuñado que va de "los señores de podemos" sin decir "podemitas de mierda", pero luego en el bar seguramente tengan una diana con la cara de Palo Iglesias xD.

[*19*] @hayekrules Estás asumiendo que es por el sistema de mercado, cuando se puede argumentar profundamente que las mejoras tecnológicas han mejorado todos los campos de nuestra vida (incluyendo el sistema productivo) y sin las que hacen que con menos horas de trabajo se obtenga un producto mayor (el capitalismo es solo una forma de repartir ese producto).
Y por favor, no caigamos en la falacia de que es el capitalismo el que a creado ese avance tecnológico, Internet? teléfonos móviles? La ciencia es una cuestión humana aparte del sistema de gestión económica, y avanzará tengamos el sistema que tengamos como ya se a hecho.
Ni comunismo ni capitalismo han creado estos avances, por lo tanto apropiarse de sus resultados es una falacia.

[*9*] @ElefantiLol 5 minutos, google.

No solo les desmontas el "anti capitalistas con cosas EMBOLIA" (copia del homologo de comunistas con cosas)

Si no que les desmontas todos sus datos, penosos.

[*13*] @srangel Precisamente pese a que Cuba tiene (en dolares) tiene un salario muy bajo es de los paises que según uncef están mas cerca de alcanzar los objetivos de eliminación de la pobreza.

Ojo, hablan de datos del banco mundial y dicen que la pobreza cae a la vez que el socialismo.

Veo que la parte de pobreza en el el socialismo y despues no lo han mirado en el banco mundial.

Para el que quiera verlo por si mismo (aun no puedo poner imágenes en la nueva cuenta)

http://fotos.subefotos.com/b6e023bfd7589fa250309414cc0a35f5o.jpg
http://fotos.subefotos.com/bb620228c3d791dab1905c33b6d5135fo.jpg

Cuañadismo 3 - Logica 0

[*4*] @frantaustaniko Y a día de hoy dichas condiciones se mantienen en algunos pases, a si que si.

[*8*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo yo te las pongo :)

Trabaja en libre mercado, dice apoyar el capitalismo por ser el sistema mas eficiente y que genera mayor bien estar.

Hijo, agarra un libro de historia, anda.

[*24*] @amadalider Lo que no dirán es que en 198 pleno auge capitalista, la malnutrición infantil en china era de el 40% siendo un país que es una potencia agraria.

[*8*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo
Si contamos la de falacias que hay aquí creo que es para aburrir. Sócrates se llevaría las manos a la cabeza y luego al cuello de estos sofistas.
Del espantapájaros.
De asociación.
Y lo más importante de todo, post hoc, ¿qué coño tiene que ver la caída del socialismo con el aumento del nivel de vida? A lo mejor se debe a una cosa que se llama, "avance científico".

[*12*] @astor Muchas gracias caballero.

[*24*] [*25*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo Déjate. China no era una economía de libre mercado en 1983, ni lo es ahora. Y problemas de malnutrición siempre hubo, no los causó el capitalismo.
Eso sí, antes de Mao, había una gran hambruna cada diez años de media. Después de Mao, no la ha vuelto a haber. Los datos no apuntan a que el capitalismo causase malnutrición, como pareces sugerir; al contrario, apuntan a que la planificación gubernamental y la tecnología (es decir, la regulación del mercado, y no su desregulación) acabaron con el hambre, aunque, claro, ningún cambio es inmediato.

[*9*] eso mismo estaba pensando yo XD.

[*19*] @hayekrules Por efecto de arrastre, es decir, ante una mayor producción es obvio que hay u n mayor bien estar material, pero no por un sistema de relaciones de producción asalariadas, esto es una falacia.

[*9*] @ElefantiLol Me has hecho imaginármelos de perfil, mirando la hora para ver cuando llega la siguiente publicación...

[*24*] @amadalider

[*25*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo 1983

Ya que tanto les gusta hablar de regímenes totalitarios... ¿Qué me dices de Qatar?

6:50 " el capitalismo nos hace vivir más"
Esperanza de vida en Cuba= 79;07 años (de 2012)
Esperanza de vida en Marruecos= 70,064
Mira que no soy comunista, pero que tendrá que ver el cerdo con la velocidad, hace falta ser cuñado.

[*34*] @amadalider
Fíjate que bien andas de retórica que no me refería a tito lenin sino a los del vídeo. ¿Pero bueno chata no ves que hago aliteración a lo que mentan en el vídeo?

[*51*] @amadalider La académica, el capitalismo es un sistema de propiedad privada y trabajo asalariado. El estatismo no es un termino académico, no me gusta por que te ponen en el mismo marco el socialismo soviético, el keynesianismo de roosevelt y el nazismo por intervención estatal, ya que es un termino que al no estar desarrollado esta a libre interpretación del usuario y lo puede usar como le plazca.

Por ende, china es capitalista pero no liberal (y mejor para ellos)

Si yo no digo que no, pero comento un hecho de que hubo un retroceso alimenticio.