Iván Espinosa de los Monteros debería estar en la calle

[*3*]

Estais comparando un caso en el que un hombre fue condenado por unicamente el testimonio del demandante con otro en el que habra mas prueba?

[*2*] no pagar las obras son bulos o solo pedimos responsabilidades según el aire que nos llega?. Si fueras las retrasado andarías para atrás.

Que he sido condenado por la justicia

[*3*] jajajajajajajajajaja, los de la derecha me asombráis cada día más

[*3*] @rafboss Ya te he visto muchas veces diciendo lo mismo, ¿Entonces que hacemos? ¿Cada vez que nos parezca mal una factura nos negamos a pagar y que nos denuncien y ya decida el juez? No, tú pagas y si luego quieres denunciar por estafa lo haces. De otra manera el que está cometiendo el delito eres tú.

Además incluso en el caso que aceptemos ese tipo de distinciones (spoiler no), a Echenique que es un caso más similar llevan dándole la murga con el tema ni se sabe cuánto. Así que si, como mínimo por coherencia debería dimitir.

[*2*] calla, subnormal, búscate un trabajo y dale a tu vida un significado más que el pasarse las 24 horas del día soltando tu bilis por aquí, en tu casa deben estar orgullosos de tener a semejante ******* como tú, almenos la paguita te la darán fijo...

[*10*] Y dale. (...) lo que debió hacer es actuar como lo había hecho hasta entonces, girar la factura al Sr. Heraclio y si no pagaba reclamársela judicialmente, y no el declarar su insolvencia dejando pendiente la deuda, lo que indica un fraude de acreedores".

Lo dice la Audiencia Provincial, no El Diario.

[*2*] no podía faltar el comentario de este ser, felpudo de los políticos fachas, eres como Samuel L Jackson en Django, la misma manera de ser

[*15*] Vamos a ver, una cosa es la denuncia a la sociedad bajo la que Espinosa de los Monteros contrató a los obreros de su casa. Ahí no me voy a meter por desconocimiento, pero esa ya estaba resuelta y ratificada en 2015, obligando a pagar 57.000 €

La otra es la denuncia a título personal hacia Espinosa de los Monteros cuando declaró su sociedad Insolvente sin pagar la deuda. Eso es fraude de acreedores, eso es actuar de mala fe, eso es querer levantarte 60.000 € cuando un juez ya te ha dicho que no hay peros que valgan, que tienes que pagarlos.

Si los votantes de esta gente tuvieran un poco de criterio, serían los primeros en pedirle que abandonara su cargo político y se fuera a su casa. Buenas tardes.

[*15*] F R A U D E D E A C R E E D O R E S

Y si crees que una sentencia es un bulo, eres más subnormal de lo que pensaba.

[*1*] Sabes que una condena es una condena independientemente del número de demandantes?

[*6*] Y ha asumido dicha responsabilidad fue condenado y ha pagado. Lo que no es normal es comparar un caso civil con uno penal

[*8*] [*6*] no participo en circo de la ultra izquierda para alimentar el odio, los bulos y romper la convivencia y el buen rollo

bulos de izquierda

[*12*] Esto es lo ultimo que me voy a pronunciar de este tema mas que nada porque predicar en desierto es tonteria.
Al señor Espinosa le querian colar 225.000 euros por unas obras de su casa, el no estaba de acuerdo con este precio escandaloso y se nego a pagar esa cantidad. Sin acuerdo mutuo, los juzgados le han dado parte de razon a Espinosa, va a pagar solo 60.000, el coste de las obras que como bien dice el siempre ha estado dispuesto a pagar un precio justo por las obras.
Ignorancia de mucha gente que desconoce esta practica clasica del gremio de decir un precio inicial e ir encareciendolo a ver si cuela. Mucha gente ya me ha dicho que lo que tendria que hacer es pagarlo desde el principio, con lo cual si, este timo si funciona y se la cuelan a mucho tonto. Pero este es rico y probablemente seguira siendolo porque no dejan que le roben 160.000 euros by the face. Si si, bulead lo que querais, en mi opinion chapo por el que se ha revuelto como ha podido hasta conseguir justicia.

[*7*] ¿Que hacer? exactamente lo que ha hecho este, no pagar hasta que haya un acuerdo razonable. Y si hace falta que los juzgados decidan, sin problema. No ha tenido la intencion de no pagarles en ningun momento, lo que ha hecho es negarse a aceptar un sobrecoste clasico de obras.
Tu mismo me das la razon, no dimite Echenique pero Espinosa si? vaya vaya.

Mucha ignorancia.
Agredir a alguien, en este caso un policia, siempre es delito.
Un desacuerdo en el pago que acaba en juzgados pagando un 25% de lo que te pedian en un primer momento no.
Informense mas, lean menos bulos.

https://twitter.com/BenditaJusticia/status/1471207172499513350?t=6juiGURMgt30EA1CBL6KbQ&s=19