Ojo, que no sé si la ministra está implicada directamente o no de momento, pero:
Si la familia de la ministra está manchada - culpar a la ministra es obligatorio
Si la familia de Espinar está manchada (black) - culpar a Espinar es máquina del fango
Y repito, si sale que la ministra está implicada directamente yo también pediré su dimisión.
De momento creo que no se ha atacado a nadie por su familia sino por lo que se supone que ha hecho esa persona en cuestión. Quizás haya algún caso de ataque de ese tipo protagonizado por algún Inda, no lo puedo asegurar ahora.
Sin embargo el de tuit (que parece que tiene patente de corso para que le publiquen aquí cada uno de sus tuits) sí que está atacando a una persona a través de su familia.
De Bescansa se dijo en su día que su familia es rica y poderosa, pero no se dijo que hubiese nada ilegal.
[*7*] @Mleko Está claro que "fanboys" hay en todos lo sitios, el problema es cuando el "fanboyismo" se aplica a los medios de tirada nacional que se supone deberían informar de una forma objetiva a la población. E insisto me parece que la ministra no va a tener nada que ver, pero sólo por curiosidad me hubiese gustado ver que hubiese pasado con la misma información hubiese puesto, en vez de "Monserrat", "Bescansa" o cualquier otro de Podemos por ejemplo (o del PSOE en la época de negación de la investidura al PP). Probablemente hubiésemos tenido "Bescansa" para desayunar, comer y cenar durante un mes.
[*4*] @Mleko Mira que hay cada personaje en el consejo de ministros que da una tirria de cuidados, más que nada por sus comportamientos pasados, pero como bien dices ahí a título personal el ningún momento se menciona a la ministra, por lo que hasta que se demuestre lo contrario, libre de culpa está.
Yo repito que ahora mismo no sé si ella está metida o no, si es culpable o no. Si alguien me da datos que lo afirmen o sale esa información mañana pues la condenaré.
Pero lo que digo ahora es que los mismos que atacan a los demás a la mínima son los que se escandalizan cuando atacan a los suyos de la misma forma.
[*1*] @srangel Lo de Espinar viene a ser como todo lo de Podemos a lo que le dan rienda suelta durante días, una tapadera informativa (más bien lo contrario) para que se escuche eso, y no se vea lo otro.
¡Qué exageración! Cómo os gusta a los rojos mirar cada detallito sin importancia en los políticos que no os gustan... sólo son 2 millones y pico a hacienda, no es como si hubiera vendido una casa por 20.000 euros más de lo que le costó años antes de forma completamente legal.
[*4*] @Mleko Según vi, la empresa era de ella y de su familia conjuntamente, pero salió del accionariado hace tiempo, desconozco si ya eran morosos pero en cierto momento ella era jefa en la empresa, por lo que directamente la salpica a ella.
Pero quien tiene el pufo con el fisco, la ministra o su familia? Que para atacar al PP no hace falta tergiversar la realidad, ya se retratan ellos solitos
La empresa de la ministra debe a Hacienda. Ya se cuela maestre al decir que es la familia, que probablemente ya que es una SL, pero también puede haber más gente integrante. Pero vamos, el título del cartel diciendo que es la propia ministra es indefendible.
[*4*] @Mleko La principal diferencia es que lo de Espinar lo tenemos y vamos a tener 24/7 mientras que lo de la ministra del PP lo más probable es que lo veamos de forma ocasional en algún medio o a lo sumo un día solo en diversos medios. El problema no es que unos sean mangantes y los otros no, el problema es el trato que le da el periodismo español a la información.
Fuera de eso dudo mucho que la ministra esté metida en el ajo, supongo que la directiva del PP tendrá en cuenta este tipo de cosas antes de nombrar a alguien ministro, aunque bueno viendo la trayectoria del PP ya nada me extrañaría XD
20 Comentarios