Yo citando a cierto youtuber que hace vídeo con MAPs dire:
"Aún no sabemos lo que es la democracia, ya que hemos llamado democracia a algo que no lo es"
[*6*] @srangel La dictadura del proletariado es un tecnicismo: estado de la clase obrera y no de la burguesía, a día de hoy vivimos en la dictadura de la burguesía
[*8*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo Pero la dictadura del proletariado puede estancarse o avanzar al estado comunista si los lideres populares usan el poder de forma honrada para el progreso (Lenin) o si lo utilizan para su provecho personal (Stalin).
Es por eso, que la URSS nunca termino por constituirse como sociedad comunista y tras el paso del tiempo cayo,
Y el caso de China es incluso mas patético como ha traicionado tantos valores comunistas poco a poco, con el beneplácito de sus lideres.
La primera, no se tiene porque instaurar de forma violenta, por ejemplo en la Chile de Salvador Allende llego al poder mediante las elecciones, y levantarse contra el gobierno ruso de 1917 que tenía a la población en la extrema pobreza más que violencia lo llamaría justicia.
Segundo, en 1991 se hicieron, las primeras votaciones de la historia en la URSS que preguntaban sobre el sistema económico, político y ideológico que querían seguir, y gano con un 77% la opción de mantener el sistema comunista, esto no gusto a los poderes externos y dieron un golpe de estado.
[*17*] @i_want_a_death_star
Así que ahora te pregunto, ¿es más democrático hacer un referéndum o dar un golpe de estado si no te gustan los resultados de unas votaciones?
Aquí dejo la información del referéndum sacado de wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_de_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica_de_1991
[*17*] @i_want_a_death_star Pues has fallado en todo
http://2.bp.blogspot.com/-ARt77Q_Egf8/UUm-MWxU6kI/AAAAAAAADtw/ZHctu7ja4-c/s1600/referendum_urss_marzo_1991.jpg
El referéndum era para preguntar la continuidad del socialismo, lo que salio que si, pero no se le hizo caso.
Creo que debes repasar mejor lo que dices, palabra por palabra, no has dado una.
Cuando hice el cartel me encontraba meditabundo mientras me rascaba los huevos y buscaba la mejor manera de señalar las similitudes entre comunismo y democracia mediante el meme mas apropiado y conseguir asi generar debate sin que esto se convirtiera en un gallinero. Obviamente fracase al no tener en cuenta como se lo tomaria @rivoluze ...mis más sinceras disculpas (hasta aquí el sarcasmo)
PD: no era esta version la que tenia pensado que me fuesen a publicar pero venia a decir lo mismo.
[*87*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo Mas aun el hecho se que tuviera tierras y muchos soldados no lo vuelve potencia, ya que era semi feudal, des industrializado y obsoleto, por lo que no.
Poder de Stalin ,ser ministro, ser secretario del PCUs no es poder, es lo que te llebo diciendo comentario a comentario, que contradiccion ves? Sabes leer? esta vez lo regunto en serio.
Que falta de respeto hacer perder el tiempo asi.
El sentimiento es mutuo, pensaba que eras culto y que razonabas, me he equivocado.
[*33*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo
[*39*] @i_want_a_death_star
La democracia directa si es posible.
Es la democracia 2.0 que defiende el partido pirata, es decir, una democracia electrónica.
Ademas de ser el único sistema que aseguro la libertad y el desarrollo pleno de una persona como animal político que es.
Ademas de que cuando suceda apocalipsis tendremos que volver a las formulas de las ciudades estado griegas XD.
[*91*] @nutzi Era puramente feudal, mas del 90% de la población vivia en condiciones de vasallaje, como no se debería temer a Rusia? un imperio cuyo potencial tanto humano como de recursos es incomparable a los países Europeos. Pero claro, era eso, potencial para ser, cosa que no fue durante el zarismo.
[*24*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo No seas demagogo.
Si ese sistema existiera en la actualidad participarían todos los ciudadanos.
No puede rechazar un sistema porque en la antigüedad cuando no se consideraba a la mujer como un ente político no se les diera sus correspondientes derechos.
Con esa lógica rechazas todo sistema anterior al Siglo XXI, incluido el comunismo
[*75*] @nutzi M nono, la Rusia Zarista puedes decir que era una potencia en total decadencia, al igual que el imperio turco, quizás fuese potencia en el siglo XVIII y XIX, pero ni de lejos ya en el reinado de Nicolas.
[*44*] @daniel_95 Una cosa es un referéndum y otra es el debate y el consenso. Puedes hacer referendums sobre cualquier tema gracias a Internet y seguir la opción más votada, pero los defensores del resto de opciones se van a mosquear por lo menos, sobre todo si se usa mayoría simple. Además, ¿quién decide todos los aspectos relativos a la realización del referéndum? ¿Qué pasa si la gente vota algo y tras un tiempo cambian de opinión? O alguien controla ese sistema o habría una saturación de información.
[*12*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo
Con la llegada del comunismo, se eliminan las clases sociales. No hay por lo tanto una diferenciación entre burgueses y obreros.
[*16*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo
1. Stalin ya era secretario general del Partido Comunista, y aunque el presidente era Molotov, este era gran amigo de Stalin, y realmente detentaban ambos el poder. Se dice que Stalin era el lider igual por manera simbólica, igual porque tenia un poco mas de poder que Molotov, no me interesa. Pero Stalin tenia gran poder en la URSS, aunque antes de 41 no fuera poder absoluto.
2. No hay nada que justifique un hecho como la Gran Purga (vale, acabar con los trotskistas) ¿Pero acaso ellos eran enemigos del pueblo? ¿Eran menos comunistas que Stalin? ¿Rykov y Bujarin eran anti-revolucionarios o un peligro para la URSS?
98 Comentarios