Así ataca el ABC a Gabriel Rufián simplemente por opinar diferente

Es legal atacar gratuitamente, es ilegal atacar con datos en la mano (football leaks)

Todo muy paradójico, vaya

PD: estoy en contra de todo tipo de censura

[*1*] @futuroparado Bueno, si es difamar no es censura, lo que se deberia regular por ley es que la rectificación obligatoria tuviera que estar en el mismo lugar de donde esta la noticia ha rectificar.

Por ejemplo, si te digo un montón de barbaridades en primera plana, me denuncias, que mi rectificación no sea en la ultima pagina y ocupe un espacio pequeño

ABC, el medio que califica a los golpistas de Ucrania que asesinaban policías, como héroes y llamaba a los manifestantes del 15M, antisistema. Si una persona no tuviese papel higiénico a mano, y si el ABC, preferiría salir del baño apestando a mierda.

[*4*] viejos mueren pero luego sus hijos se hacen viejos y etc... Es el ciclo de la vida

Gabriel.Rufian aun no ha... acabado...de...hablar


Es bromi. A ver. No se puede esperar objetividad de los periodicos casi

Periodistas que confunden dar información con dar tu opinión...

Es el ABC, hay pocos medios en este planeta tan fascistas y desprestigiados.

[*5*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo Lenin, creo que a muchos nos gustaría estar más siendo momias como tu antes de ver como esta el país, @futuroparado ha definido perfectisimamente el país XD
PD: A ver no niego que la fiscalia se vea en apuros si ve que la información que observa en secreto se delata y con ello se le da una ventaja al posible infractor, ya que si este ve en primera portada que se le están siguiendo las cuentas, aseguro que no dudará en hacer movimientos para así difuminar el rastro lo más posible. Pero si considero que debería ser penado difamar y lanzar mierda, (El mundo, Okdiario, La razón o ABC) hace años que se habrían extinguido si las cosas fueran bien.

Los medios de comunicación tienen cada cual su línea editorial muy marcada. Una licencia periodística que se alía o se inclina a la defensa de un determinado partido político.

Tenemos a El Mundo, que defiende al PP.
Tenemos al Deia, que defiende al PNV.
Tenemos a Público, que defiende a Podemos.
Tenemos a Gara, que defiende a EHBildu.
Tenemos a El País, que defiende (pero ya poquito) al PSOE.
Tenemos a OKDiario, que defiende a Mourinho, a Ojeda y a la madre que los parió a todos.
Tenemos a Intereconomía, que defiende a los cuatro gatos de VOX.

Pero el ABC defiende solo su propia inmundicia. Estos han superado en mierda a OKDiario y era algo difícil.

[*15*] @ctc1309 Yo no he dicho que no haya acertado, lo de momia me lo explicas?

[*5*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo

En eso si que estoy de acuerdo contigo, si se demuestra objetivamente que un periódico de comunicación la ha cagado debería, por ley, disculparse. Que la primera sección del periódico sea "cagadas de la semana".

No obstante, las noticias son relativas (dependen del punto de vista). Más bien se pueden refutar datos concretos.

Si para ti el capitalismo es el demonio, para otro puede ser el paraiso y a nadie se le puede dar la razón. Pero 1€ es un 1€, y 3 refugiados no son 50 (que a veces cada periódico te suelta una cifra diferente para un mismo dato de un acontecimiento)

[*12*] @adpodemos A ti no te hace falta intentarlo,ya ganabas por goleada al nacer.

Lo dice el más desprestigiado periódico de este país.
Que tiene menos credibilidad en el extranjero que el mundotoday aqui.

[*17*] @futuroparado La noticia no es relativa, es objetiva, lo que no lo es la opinión, que en cada noticia ves una linea alejada de los hechos y acercada al interés.

Basar un debate en lo que opina cada uno para hablar de algo como el capitalismo es una tontería, lo suyo es analizar dicho sistema y comparar, nada mas.

"El lugar de donde recibe su sueldo"
Eso eso, que se note que depende de España, coño! Tendría que estar lamiendole la suela de los zapatos a la puta constitución joder y rezandole para cobrar al mes siguiente.

Hay que ver... Menudos personajes que hay en los periodicos.

[*19*] @ctc1309 Al estilo egipcio vamos.

[*18*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo

Bueno, es cierto que los hechos son los hechos, pero es cierto que se le puede dar diferentes enfoques.

Los datos son los datos y no se puede variar, pero es casi inevitable que un periodista deje algo de su opinión personal al escribir. Se podría tratar de ser imparcial, pero los periódicos buscan satisfacer a los lectores y poseen una ideología.

No obstante, si se dice algo que es mentira, el periódico debería estar obligado a rectificar, obviamente las opiniones son opiniones y con eso si que no se puede hacer nada

[*16*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo Era un juego de palabras, dándoos la razón.
PD: Lo de la momia es ya que el cuerpo de Lenin sigue manteniéndose desde 1924, embalsamado y muy muy bien cuidado para que no cambie prácticamente nada en sus rasgos (o cambien lo menos posible)

[*7*] Que esta sea una columna de OPINIÓN, ya tal
Algunos no sois más tontos porque no lo intentáis

pero que más dará que pongan estas mierdas en el abc? quien lee periódicos? los viejos; y los viejos mueren, es un problema que se soluciona por sí mismo :)

Que es un pésimo orador es de sobra conocido en Cataluña, por suerte parece que sus compañeros se dieron cuenta y le dieron clases de oratoria y encargaron a alguien competente escribirle los discursos.