[*7*] @tradicionalista Lo siento pero ella no es una "terrorista violenta". Ese término es demasiado radical para alguien que hizo algo como eso, como mucho es una delincuente.
Un terrorista es alguien que de una forma u otra infunde el terror en la sociedad mediante sus actos, ella dudo que aterrorizara a nadie, más bien sorprendió e indignó a unos....excitó a alguno...y otras cosas, pero dudo que nadie en esa capilla sintiera terror.
[*5*] @williamm Por que estás asumiendo que tu forma de entender la "igualdad", "integración" y "respeto" son las únicas validas.
Muchos esperamos una "igualdad" de credo que saque la religión de las aulas y el estado de forma absoluta, la religión es un tema personal y privado que no debió estar subvencionado (ninguna religión) ni insertado en la educación.
Una tía en sujetador gritando chorradas en una capilla no puede aterrorizar a un caballero templario como tú.
Ah! Qué tiempos tan funestos estos en donde en aquesta nostras terras cualquier mozalveta capaz es de meter medo en el suo corpus, maese tradicionalista.
[*44*] @ctc1309 Bueno, cuanto duró la esclavitud (aún hay empresas disfrutando esto), la idea de que la mujer era inferior al hombre (aun hay ******* defendiendo esto), o que la tierra es plana y es el centro del universo? (...) Creo que es el momento de que algunas cosas cambien.
[*32*] @ElefantiLol No se puede ser así, se le cede un local público porque es parte de la tradición en este pais, y el gobierno debe proporcionar este tipo de cosas a sus ciudadanos. Utilizando tus argumentos, tampoco se debería permitir la cabalgata de los *******, ya que los que no somos ******* tenemos derecho tambien a utilizar las calles ese dia. O la de los reyes magos, o un sinfin de cosas más. Lo público está para eso, para que ciertos sectores de la sociedad puedan ejercer sus derechos. Para eso pagamos impuestos tambien.
[*28*] @belthazor ¿En serio piensas que alguien tiene que llevarse un guantazo para que una manifestación sea violenta?
¿En el supuesto de que fueramos 5 personas a tu casa a gritarte que te la vamos a quemar, nos considerarías pacifistas?
[*28*] @belthazor No evitaron que lo siguieron siendo, pero sí evitaron que la el acto religioso que estaba teniendo lugar se desarrollara con normalidad y eso sí atenta contra la libertad religiosa.
Y en segundo lugar, no hace falta que haya muertos, heridos ni daños materiales para que una manifestación no sea pacífica. También existe la violencia verbal y creo que expresiones del tipo "arderéis como en el 36" encajan en ese tipo de violencia
Yo no digo que a esta mujer haya que encerrarla, ni mucho menos que sea una terrorista y no sé qué tiene que ver esto con vivir en una dictadura...
En campaña sale mierda de todos y para todos, es triste, pero así funcionan las campañas. En cualquier caso es un hecho que esta mujer hizo lo que hizo y que absolverla me parece atentar contra la libertad de expresión... de creencias religiosas
[*29*] @egtwb Efectivamente, no soy ningún troll. Creo que soy respetuoso en mis comentarios y solo trato de dar argumentos, unas veces mejores y otras veces peores. No hay motivos para sentirse incómodo ; )
[*19*] @williamm El problema no es que sea un sitio donde se reúna gente, el problema son todas las tendencias "orientativas" del estado a favorecer una religión especifica. Nos ofende que el estado pague automáticamente de nuestros impuestos a esa religión, que ademas exista la casilla de "Marca la X a favor de la iglesia católica", que además se les ceda espacios públicos para sus tradiciones (como un espacio dentro de la universidad, te suena?), que además tengan ventajas fiscales (esto si no me equivoco ya son todas las religiones), además tienen su propia "asignatura" que no es mas que un sistema de reclutamiento. Tu simplificas diciendo que es "una actividad mas" pero es un NEGOCIO del que viven muchas personas, y que no tengo que mantener por que sí.
[*32*] @ElefantiLol La asignatura de religión hasta donde yo sé (aunque puede que me equivoque) es optativa y además es una llave para entender una parte muy grande de la cultura, independientemente de las inclinaciones religiosas de cada uno.
Entiendo que si la Iglesia no te cae bien lo veas injusto pero ¿te has planteado que hace la Iglesia con ese dinero? ¿A dónde va destinado?
[*34*] @williamm Dado que ni un 1% va a su ONG (Caritas) y en lugar de eso tienen pisos multimillonarios, abogados de lujo y un nivel de vida absurdo... Llegan a dar todo ese dinero a Caritas en lugar de la iglesia y lo apruebo e incluso me planteo la X, pero no es así.
[*35*] @elliber Tradición? esa es tu jodida excusa? Ya tienen espacios cedidos, se llaman IGLESIAS e incluso se ahorran impuestos por ellas, meter religión en un sitio de cultura es un error (salvo que ese sea el tema de estudio como en una carrera de teología)
La cabalgata del orgullo es un símbolo de integración, algo completamente contrario a la segregación que producen las religiones.
[*36*] @ElefantiLol Resulta muy fácil inventarse las cifras. Estas no lo son:
-68 hospitales
-87 centros de rehabilitación para drogodependientes
-801 casas para ancianos y gente con discapacidad
-227 orfanatos
-78 centros para promoción de la mujer y víctimas de la violencia
-200 centros de atención a inmigrantes
-...
Solo en educación hay 1.470.000 alumnos en colegios de la Iglesia que dan empleo a 115.000 profesores (laicos) y ahorran al Estado 2692mill €.
[*38*] @williamm Me encanta cuando obvias que todos los centros que has mencionado (y digo TODOS) reciben subvenciones especificas aparte para su mantenimiento. Así que sigue sin explicar a donde va el dinero que se le da a la iglesia.
[*38*] @williamm Y se me olvida mencionar que "ahorrar" al estado 3000 millones (redondeado) recibiendo directamente la iglesia 11000 al año, no veo que compense.
[*41*] @williamm No, claro que no lo es. Una parte es subvención directa y la otra viene del dinero que el estado le da a la iglesia. El resultado es que lo acabamos pagando nosotros en dos fuentes diferentes, se hace la misma actividad y esta EMPRESA PRIVADA se pone la medalla para auto-promocionarse cuando el esfuerzo lo hacen nuestros impuestos. Mientras tanto con el dinero que se les da también pagan pisos como el de Varela.
¿Por que no quitar al intermediario, pagar esos servicios con fondos públicos y ahorrarnos un intermediario tan caro? Hablamos de MILES de millones, la X en la declaración, ayudas directas a sus centros, exenciones fiscales especiales... vamos, un negocio del nivel de los peajes rescatados
[*26*] @williamm El problema es que aqui ya entramos en el tema de si es correcto ( a mi parecer para nada) que haya capillas para rezos en las universidades. No considero que sea malo, leer la biblia, o el Coran, el el Talmud (el libro judío, que acabo de buscarlo en google XD) puesto que estos son libros de estudio muy importantes, complejos y aunque no lo parezca, interesantes, pero que se rece en un lugar considerado que es solo para estudiar, progresar y conocer??, No... es como si de repente monto un puticlub, seria correcto que yo montase puticlubs en plenas universidades? Si es así, pues ya se como forrarme XD, si no es así, pues aplica el cuento al rezo...el rezo donde tiene que estar, o en casa o en la iglesia.
[*43*] @ctc1309 A ver, llámame loco pero creo que hay una ligera diferencia entre los dos casos…jajaja
En las universidades se manifiesta cultura, se manifiestan ideas, pensamientospor qué no también la dimensión espiritual del hombre? Es una cuestión inherente al ser humano desde hace miles de años y en la sociedad actual parece haber sido mutilada. ¿Qué mejor que una universidad para albergar cuestiones universales?
[*26*] @williamm se llama libertad religiosa, y nadie prohibió a los cristianos seguir siéndolo, sólo se manifestaron contra la presencia de una capilla en la universidad pública, algo completamente legítimo.
[*21*] @asterio ¿no era una manifestación pacífica? Parece que tienes más datos que el juez. ¿Cuántos muertos hubo? ¿Cuántos heridos? ¿Cuántos euros costaron los daños materiales? Pues eso...
Bien, demostrado de nuevo, los fachillas de barra de bar indignados porque un juez dicta sentencia segun la ley. No les veo igual de indignados cuando el gobierno indulta ladrones.
[*2*] @wellington Que entrara de forma obscena enseñando el sujetador no le importa a nadie, es totalmente legítimo. La parte importante (y que es delito) es que gritara amenazas del estilo de "arderéis como en el 36".
Y lo aún más grave es que nos intentaban colar que era una manifestación pacífica.
No deja de ser una estupidez que ha armado mucho revuelo y me alegro de que no haya habido más repercusiones (¿profanación, delito? ¿hola?) que un golpe de realidad para Rita.
Como decía Gandhi, "como te coja por la calle te rajo el cuello".
[*4*] a no ser que tengas una mentalidad del siglo XVIII literalmente, no veo terrorismo en que se proteste simplemente yendo con el escote al aire, será no más que una falta de respeto(y al igual que dijo uno aqui, algo excitante) al que lo vea, pero eej, cuidado que ha pegado palizas y ha matado. Bien en segundo lugar, ya das a entender lo que piensas. De donde demonios quieres que se condene a alguien por protestar?? En que maldito pais "democratico" se llega a enjuiciar por protestar de forma pacifica? Con que que entorno te quieres comparar tu?? Marruecos, Arabia Saudi, Libia o la "amada" UE? Luego Putin es intolerante.. con 2 sacos de patatas como huevos macho....
43 Comentarios