Para que una mentira extrema pueda ser creída antes debe existir una progresión en el relato de esta manera se evita la disonancia cognitiva, ya fuera con los judíos, con los comunistas, con lo que sea...
La derecha corrupta y la derecha rancia siguen progresando en su relato pero aquí es evidente y aún disponiendo de todos los medios de comunicación (algo que está probado y hasta el periodista de derechas Jiménez Losantos ha reconocido en entrevistas)que la derecha corrupta se ha excedido en un tema y nadie les puede comprar esa mentira de golpe, por lo que bajarse del barco cómo ha hecho VOX es lo más inteligente y de paso les sirve para robarles algunos votos a su otro partido del frente común.
[*5*] ”Encuentran un pueblo en un área despoblada de España y colocan allí a 1.000, o 5.000, o 10.000 cabezas de ganado..." Pero está hablando de España, una provincia de Rumanía, no España país.
[*9*] Tío no te hagas esto. Chechoel se humilla más pero si sigues este camino serás Chechito y podrás hacer dúo cómico con Chechoel.
Podríais empezar haciendo bolos por pueblitos en Verano "Checho y Chechito" con el tiempo lo mismo un espectáculo fijo en algún teatro de Ciudad Capital.
[*5*] Sólo habla de España, exclusivamente, pero sin hacer apenas alusión. Y encima quieres dar lecciones de comprensión lectora...
Como he dicho varias veces, hasta los sindicatos de agricultores y ganaderos de izquierdas como UPA han pedido la dimisión del ministro, pero como es un comunista reconocido lo tenéis que defender diga la barbaridad que diga, porque total, vosotros sabéis mejor que los propios profesionales del sector lo que les perjudica.
Te voy a poner otro ejemplo para faltos a ver si así lo entiendes. Imagina a un ministro chino diciendo: "En China tenemos muchas empresas que fabrican productos de calidad como Xiaomi o Lenovo, pero tenemos otras como Aliexpress que exportan productos de pésima calidad que no cumplen con un mínimo de garantía ni con la ley de Somalia, y además tardan en llegar sus pedidos porque te los paran en todas las aduanas, además no cumplimos ni una sola medida para paliar el cambio climático."
A ver lo que tardaría en aparecer víctima de un extraño accidente.
Si tuvierais comprensión lectora, que no es el caso, sabríais que las afirmaciones de Garzón son única y exclusivamente hacía la ganadería extensiva y la intensiva, con la consecuente calidad de la carne y los efectos de la producción de estos sobre el ambiente. No se habla de la producción sistemática de una forma de hacer de España.
Pero como no sabéis leer y rozais prácticamente el analfabetismo, asumo que no se os puede tomar enserio en ninguna de las gilipolleces que decís. Por lo menos en el papel de troll de memondo que habéis adquirido es así. (Aunque personalmente pienso que estáis cómodos haciendo ese desempeño porque en realidad sois así, y no tenéis muchas más opciones. Seguid engañandoos de que es solo un papel)
Pero bueno, retomando el tema. A ver si mejoramos la compresión lectora. Heces con patas.
"La ganadería extensiva es un medio medioambientalmente sostenible de ganadería y uno que tiene mucho peso en partes de España como Asturias, partes de Castilla y León, Andalucía y Extremadura”. En el siguiente párrafo, continúa: “Eso es sostenible; lo que no es sostenible en absoluto son esas llamadas macrogranjas… Encuentran un pueblo en un área despoblada de España y colocan allí a 1.000, o 5.000, o 10.000 cabezas de ganado. Contaminan la tierra, contaminan el agua y luego exportan esta carne de mala calidad de estos animales maltratados”.
[*11*] también significa "en realidad" ósea que puede ser ambas cosas
igualmente tu intención fue de decir que no hacia ninguna alusión a España y que hablaba en general para ridiculizar y negar las alusiones evidentes a España
[*6*] Ves como no tienes ningún tipo de comprensión lectora. No paras de darme la razón, analfabeto.
En ningún momento he negado que hiciera alusión hacia España, he dicho que prácticamente no lo hace. No es lo mismo, pero como veo que para ti si,cuando te dicen que casi no eres un mendigo intelectual tú te lo debes de tomar bien, no? (Te lo explico. Si te dijeran eso tú seguro que te lo tomas como una negativa. "No soy tonto, creo que me ha dicho" xD) Habla de la ganadería extensiva e intensiva como tema principal, en España claro. No en la luna.
Pero en fin voy a jugar vuestro juego de mierda y voy a deciros que Garzón alabó la carne de España, por habló de las bondades de la ganadería extensiva en dicha entrevista. Para mi eso es un okey, todo bien con la calidad de la carne. Y si alguien dice lo contrario, a los hechos me remito (a lo que me interesa de la entrevista más bien)
Que tengáis buen día, Trolls analfabetos. Disfrutad mientras que les seais útiles a memondo
Pero luego el malo es Garzón por hablar sobre el modelo con el que se obtiene la carne en la actualidad, esto sin hacer prácticamente ninguna alusión hacia España.
habla de la ganaderia intensiva de ESPAÑA
habla de que cogen pueblos de ESPAÑA y contaminan
habla de la importancia en ESPAÑA de esas industrias y las grandes empresas carnicas
habla de que en ESPAÑA ese tema es tabu y por primera vez se habla con evidencia cientifica
y vas tu y dices que no hace alusion a ESPAÑA
eres muuuuuuuuuuuuuuuuuuuu tonto
Cómo sois los progres...cuando Garzón critica algo de España lo defendéis a capa y espada, da igual que no hayáis visto un animal más haya del perro y el gato, da igual que hasta los sindicatos de agricultores y ganaderos pidan su dimisión, nadie tiene ni puta idea, sólo vosotros. Cuando casado critica algo sois capaces de darle la razón a Vox sólo por atacarle.
P.S. mi opinión subjetiva es que ninguno de los dos debería atacar factores que puedan afectar negativamente al país.
15 Comentarios