Intentan otro Tamayazo comprando votos y nuestra democracia, les sale mal por error y encima lloran y dicen que no hay democracia, surrealista. Además que primero dicen que fue por un error informático durante muchas horas y tras comprobarse que era mentira (pues los demás que votaron telemáticamente no tuvieron problemas y aparte de que informáticamente tampoco constaba encima ese tipo se equivocó 3 veces votando en ese día)
¿Cuando otros se han equivocado y no han podido rectificar han dicho también que estaban secuestrando la democracia como hoy? No, y pasa constantemente
Quieren más asaltos a ayuntamientos o Capitolios como en Lorca o Washington y llegar al poder por lo civil o por lo criminal y aunque es peligrosísimo, aparte de dar miedo dan mucha vergüenza ajena.
[*2*] es que nos tenemos que reir de ti y de todos los de tu subespecie...
por mucho que quieras repetir y mentir no ha habido trampa alguna, tus amos y sus secuaces tienen las neuronas justas para no mearse encima (raro que no se equivoquen mas a menudo), pero los tontitos como, tu que encima les repiten las gilipolleces, teneis menos aun.
[*5*] Deja de lloriquear y acepta la realidad, no inventes. No te haces ningún bien.
No te importa inventar y difamar con tal de no aceptar en tu cerebro la realidad pero la única realidad es la que he comentado con mi comentario porque está probado y en cambio, estas equivocaciones telemáticas previas que quieren cambiarse por error han pasado muchas veces y seguirá pasando sin poderse cambiar.
[*15*] Decir que todo vale, aceptar un voto erroneo con el diputado presente diciendo que esa no era su intención de voto (no entro en si es gilipoyas, o si el sistema informatico no funcionó) es desprestigiar al congreso y a las reglas de la democracia. Un poco de juego limpio no vendría mal. La alternativa es pensar que el congreso es una banda de idiotas ladrones, que la democracia es una estafa, entonces pedir que venga un salvador, ya cada uno como lo prefiera con mono, o con fajin
Hay muchas cosas interesantes en cuanto a esta reforma laboral.
1º La reforma es en conjunto NEUTRA.
Hay una parte que a mi me gusta mucho de la reforma, que es recuperar la ultraactividad de los Convenios Colectivos, es decir, que al terminar la vigencia del Convenio este quede renovado de modo automático a "perpetuidad" hasta que se apruebe uno nuevo, SIN EMBARGO, una empresa puede simplemente negarse a negociar un nuevo Convenio y si la vigencia fue de 4 años, a los 4 ya pide reforma, sobre todo en los salarios, la empresa podría negarse a negociar uno nuevo y operar indefinidamente con el antiguo, en perjuicio de los intereses de los trabajadores, ADEMÁS, las empresas pueden seguir desligándose de los Convenios Colectivos por causas objetivas (técnicas, organizativas o de producción), que no tienen que ser pérdidas constatadas, pueden ser una reducción del beneficio real o estimada, o una pérdida estimada, es decir, en la práctica el Convenio si la empresa quiere lo elimina. Por eso la ultraactividad a mi me gusta mucho, pero no está bien amarrada, tal y como está no aporta.
Otra cuestión interesante de la reforma también sobre los Convenios es la prevalencia del Convenio Sectorial, en lo que a salarios se refiere, sobre el de empresa. Esto nos lo venden como un éxito, pero no tiene por qué serlo ---> Hasta ahora prevalecía el Convenio de Empresa sobre el sectorial y los salarios del de empresa podían mejorar o empeorar los del sectorial ¿Problema? Que si haces que prevalezca el sectorial algunas empresas mejorarán los salarios y otras los empeorarán ¡lo comido por lo servido! LO ADECUADO HABRÍA SIDO ESTABLECER que el Convenio de Empresa tenga prevalencia sobre el Sectorial SOLO PARA MEJORARLO, pero no lo han hecho así, y ahora mismo las empresas más grandes se frotan las manos porque sus Convenios, a nivel salarial eran mejores, van a bajar salarios.
Es lo que pasa cuando eres tan mala persona, que al final el universo conspira contra ti. Y ahora a pagar a los 2 diputados de UPN que compraron para nada y UPN torpedeado por sus propios supuestos aliados de siempre del PP.
Además se evidenció el absurdo tacticismo de ERC, Bildu y PNV que, en el primer momento de confusión, se miraban angustiados en plan "mierda que en el fondo queríamos que saliese sí aunque votasemos no"
Podría alegrarme de que quizás el psoe aprenda a ser menos lerdo, pero esos no aprenden nada.
Venga fachillas a llorar a la lloreria
[*7*] en la democracia os quereis cagar los inutiles como tu y tus amos, que no sois capaces de aceptar las reglas del juego y que sus secuaces son ineptos.
[*13*] que no se puede cambiar, pesado, nunca se ha podido y nunca se ha hecho.
y no, no te da igual, de ahi que lloriquees tanto e intentes divulgar el bulo de que se hizo trampa.
Asimila de una vez que el diputado voto en contra por inepto (o por que si) y que se ha aprobado la reforma (que tampoco cambia mucho la anterior).
[*20*] el PP esta compartiendo (igual que tu) el bulo de que es un tongo, cuando se ha seguido al pie de la letra el reglamento del congreso y antes de cerrar la sesion se asesoro con el equipo legal del congreso.
Esta muy bien que no esten conformes con la votacion, pero vender a la ciudadania que el psoe ha hecho trampa y que va en contra de la democracia es falso y peligroso, muy peligroso.
¿Sabes que se puede ser de izquierdas sin ser de podemos, verdad? ¿que hay mas partidos politicos en el pais, no? ¿que incluso se puede ser apartidista por que no haya un partido que te represente?
[*18*] Si hombre sí, tú di que sí, que yo Graduado en Relaciones Laborales y Recursos Humanos, con mi Máster en Dirección y Gestión de Recursos Humanos, mi Triple Máster en Prevención de Riesgos Laborales y en definitiva, siendo la legislación laboral lo mío, no me entero y tengo que informarme, pero oye, estoy dispuesto a que me informes . ¡A ver, di! Infórmame.
¡Qué cansancio, de verdad! Siempre viene alguien que no tiene ni idea y que se mueve según diga su ideología a decir a los demás que nos informemos, pero sin dar información ninguna.
Yo es que no lo entiendo, es una votacion en la que literal la repiten a los 20 segundos y saldria lo q dice el pp porque hubo un missclick, error humano, fallo .. etc pero 175 diputados querian votar q no y 174 q si, qual es la polemica?
[*16*] pero si el PP ha jugado limpio
la que no ha respetado las reglas del juego es la presidente del congreso
¿quienes son mis amos? porque a mi solo me gusta Ayuso y critico al PP o a VOX si no me gusta
tu hasta seguro que defiendes cuando podemos se nego a investigar la prostitucion de menores tuteladas
¿Qué no se estuvo usando? Pues no, de hecho lo indico, que no es la primera vez que se incumple y su incumplimiento durante la pandemia fue sistemático, pero el hecho de que esa norma se haya incumplido de manera reiterada, no exime de su cumplimiento, DE HECHO, sería motivo para una mayor indignación y sanción. ¡Oiga! Que si le ponen una multa por aparcar mal y usted como defensa alega "es que yo siempre aparco aquí y nunca me han multado" lo que va a suceder es que tras confesar que no es la primera vez le van a aumentar la sanción.
No es cierto que la norma este anulada eso es ¡MENTIRA! Y no sé si es propia, o si te la has comido, pero es simplemente falso.
Por otro lado ¿Yo compro votos? ¿Yo quiero joder a los trabajadores?
Si usted lee mis aportes verá que a mi no me importa que se apruebe la reforma e incluso le saco a relucir sus miserias y como mejorarla.
Y yo votos no compro ninguno, si usted considera que algún partido compra votos, se lo dice a ellos, yo ni afiliado estoy a ningún partido.
3º Vista la reforma, hablemos de la votación/convalidación del Decreto en el Congreso
Improperios varios:
- Que un diputado no vote correctamente debe ser objeto de mofa.
Yo soy consciente de que ese primer improperio será donde se centren las redes, donde hay mayoría de izquierdas y si no la hay para eso están los bots, PERO hay un segundo improperio:
- PUCHERAZO, esto sí que es grave y aquí me pongo serio, que el Congreso se salte la Ley, no es ninguna broma.
Existe una norma de 2012, que es cuando se empieza a implantar la opción del voto telemático, que exige que el Presidente/a del Congreso confirme por teléfono los votos telemáticos, es decir, después de que los diputados voten a distancia el Presidente/a del Congreso debe llamarlos uno a uno y confirmar su voto ¡Esto no se ha cumplido! No es la primera vez que si incumple, pero ahí está la norma y si esa norma sale hoy a coalición es porque hoy su cumplimiento haría la diferencia y la norma está ahí y hay que cumplirla. De hecho el PP y así lo recoge el acta, al ver el voto erróneo pidió a la Presidenta que hiciese la llamada, reclamaba esa llamada antes de que comenzase la votación presencial y ella se negó, se negó a cumplir las normas del Congreso ¡Es muy grave! Y ahí no quedó la cosa, el Diputado Alberto Casero, que fue el del error se presentó en el Congreso para votar presencialmente y se le negó, no solo el voto, ¡LA ENTRADA!
Se ha vulnerado el artículo 82 del Reglamento del Congreso.
Esto es extremadamente grave, se ha vulnerado la Democracia. La Presidenta del Congreso, que debería ser la máxima garante de la legalidad en esa institución, se ha negado a cumplir el Reglamento para aprovechar un error y favorecer a su partido, esto es propio de una dictadura y espero que por estos actos le pongan demanda penal.
[*10*] me da igual si se aprueba o no la reforma
pero las maneras en las que se ha aprobado son una estafa
y con el reglamento en la mano si se puede cambiar pero no quieren hacerlo por razones ideológicas sudando de la democracia
la realidad es la siguiente : la reforma laboral de la que tanto presumian hace semanas que se iba hacer facilmente
paso la semana siguiente a ser un chantaje de los separatistas y un con un Ciudadanos veleta y un error oportuno que han aprovechado para negar el cambio (a pesar que la misma situacion si se cambio para una podemita en 2020) y aprochar en extremis y con suerte la reforma laboral
2º El otro punto interesante de la reforma tiene que ver con la limitación de la extensión de los contratos temporales.
Antes podían llegar a los 2 años y a partir de ahí o te comunicaban el cese o te hacían indefinido.
Ahora hay varios supuestos, uno es de 6 meses + 12 y otro es de 90 días máximo no consecutivo.
El Gobierno, que es un iluso, o nos toma a nosotros por ilusos, tiene la idea que al término de ese periodo más pequeño como temporal te van a hacer indefinido ¡PUES NO! Al acabar ese periodo máximo, más breve que el anterior, las opciones son las mismas, que te pongan indefinido o que te echen y traigan otro temporal.
No aporta nada positivo el cambio, de hecho algunos trabajadores se verán perjudicados, antes estaban 2 años enteros y ahora estarán entre 90 días y 18 meses según el caso.
[*15*] esa norma de confirmación telefónica se anuló con la pandemia, jajajajaja jajajaja.
A llorar a la lloreria tramposos que ni comprando votos habéis conseguido joder a los trabajadores.
[*3*] Da igual. La presidenta de la cámara ha mentido para favorecer al PSOE por el eror del diputado del PP. Si van a tribunales el PSOE lo tiene perdido. Lo que ha pasado aqui deja en ridículo al PP pero también pone de manifiesto las malas artes del PSOE. Todo esto que ha pasado lo único que va a hacer es reforzar a VOX
27 Comentarios