El Partido Popular en estado puro

Y millones de personas dándoles la razón, y sí, aún me río por no llorar.

[*1*] no metas a ese señor en esto, que luego la liamos y explota la cosa...

[*1*] y unos metros más arriba está el nivel de corrupción del PP.

Bueno, por lo menos la camiseta de Maradona defendía algo bueno.

Habéis visto la película de Robin Williams en que es un niño de 10 años metido en un cuerpo de jno de 40? Pues Rajoy es igual pero como si el niño se hubiera caído de cabeza diariamente durante esos 10 años.

A mi me llevan a juicio por ir contra la constitución y le digo al juez que cuando van a ir a por Rajoy y compañía por quebrantar constitución y derechos humanos día tras día.
O todos o ninguno, si se me trata de distinta forma a los demás la justicia ya no es igual para todos y en ese caso impugno el juicio, la constitución y me vuelvo a casa a echarme la siesta.

Mientras no haya un gobierno alternativo en la oposición podrán hacer y decir lo que les salga de la punta del Marca. Esto es así...

@hayekrules por mucho que te duela si hay alternativa, muestra de ello es el spamm de difamaciones que se comen de la oligarquia reinante, por que si gana alguien que no les bese el culo estas cosas ya no pasan

Lista de 34 sentencias EN FIRME del TC y el TSJC (el mismo que juzga a Mas), condenando al gobierno central en denuncias presentadas por la Generalitat. Todas incumplidas, algunas durante muchísimos años. ¿Dónde están las inhabilitaciones, o la capacidad sancionadora del TC que tan oportunamente le concedió la última reforma del PP?

Lo que no puedes hacer es esgrimir la constitución como algo intocable y luego pasártela por el forro de los huevos decenas de veces.

http://www.vilaweb.cat/noticies/el-govern-espanyol-incompleix-fins-a-trenta-quatre-sentencies-del-tribunal-constitucional-i-del-tribunal-suprem/

[*16*] @elverdezmejor si, casualmente quien denuncio la corrupcion del pp esta en la carcel, y quien dicen tener pruebas a patadas para encerrarlos pero les amenazo con llevarselos a todos por delante, pero no les ha delatado todavia, ese no esta en la carcel ;) igual questionate a los que deciden a quien juzgar, no a quien esta encerrado y quien no. En el pp hay mas jodidos por delatar a delincuentes que encerrados por delincuentes ;)

[*29*] @hayekrules IU sigue ahí, pero si es cierto que mientras que el P$$E siga robando votos a la izquierda real y usándolos en favor del sistema anterior no se podrá (Joer, para eso se mantuvo el P$$E post-dictadura). Ahora solo falta ver por donde estallará esto, se dará cuenta la gente de que el P$$E no es de izquierdas y se traspasaran esos votos? se acabará con manifestaciones brutales como en Francia? Un grupo de jueces valientes (con apoyo de la UE) se acabarán cargando al PPSOE? Moriremos todos menos los necesarios para hacer de camareros a los alemanes? O nos "salvarán" las multinacionales creando el nuevo Madrid-Coca cola y nacerán las próximas generaciones ya "afiliadas" a una u otra macro empresa?

[*19*] @redomao No,hace falta "gente" así,para diferenciarnos de ellos,para saber como no tenemos que acabar.

[*30*] @ElefantiLol Cuanta imaginación xD
Nos salvaría una reducción del Estado al mínimo, reducción de impuestos sobretodo a la producción dejando solo los indirectos y liberalizando todos los sectores de la economía...
Esas cosas de fachas neoliberales.

[*31*] @hayekrules La reducción del estado solo limita la potestad de este para defender al usuario de a pie de ******* por parte de los grandes capitales (Esos que tienen sobornados a todos los políticos de pandereta que mandan ahora).
Estás culpando al sistema de la actuación de un "gobierno". ¿Debo pensar yo que todas las empresas serán como Inditex explotando trabajadores infantiles? ¿Como coca-cola secando pozos en lugares desérticos? ¿Como las empresas que compran Coltán y diamantes de las guerrillas sudafricanas?

[*32*] @ElefantiLol Esos grandes capitales a los que te refieres al no tener un poder coactivo con el que colaborar (el del Estado) se someterían a las leyes de oferta y demanda y no podrían disfrutar de las ventajas de las que a día de hoy disponen.
Las empresas son como deciden los ciudadanos ya que al darle su dinero a una u otra apoyan su modelo y comportamiento. Inditex ha vestido a las clases medias y bajas de España haciendo que no haya diferencia a simple vista entre niños ricos y pobres y ha quitado a gente de los campos con economías de subsistencia heredados de modelos comunistas. A mi me parece un buen modelo.

[*33*] @hayekrules Ignoras (de motu propio) que sin acción gubernamental siguen habiendo formas de coaccionar al "mercado" por parte de los grandes capitales y los oligopolios. Boicot a la competencia (Caso Pizzahut en USA), manipulación mediática (Campañas de desprestigio), publicidad engañosa.
Me pones el ejemplo perfecto (Inditex), una empresa que tiene secuestrado el sector textil en España sin capacidad de competencia, cuya capacidad logística (por tamaño) y fama ya hacen imposible competir con el JAMAS salvo un cambio de gobierno que subiera los aranceles para defender la fabricación en España. ¿Piensas que nos merece la pena perder MILES de puestos de trabajo de ese sector por algo como vestir "mejor"?

[*34*] @ElefantiLol No lo ignoro. Una campaña de publicidad engañosa no es para nada comparable con el monopolio de la fuerza y la ley que utiliza el Estado para obligarme a pagar impuestos.
Hablemos de Inditex. En España operan muchos otros negocios de ropa a parte de ellos. Desde pequeños comercios, ropa más cara y de calidad u otras multinacionales. Así que de secuestrado, nada.
En serio propones medidas proteccionistas para potenciar la industria nacional? Pareces un ministro de industria franquista. Si nuestra industria textil necesita la coacción del Estado para sobrevivir es que no es competitiva. Es decir que su ropa es de peor calidad, más cara o una combinación de ambas.

[*35*] @hayekrules 1. Me reitero en el boicot de Pizzahut, una gran empresa puede bajar los precios demasiado o incluso crear tiendas que pierdan dinero con tal de matar un posible competidor, por que se lo pueden permitir
2. No se puede ser "mas barato" que la explotación o esclavitud, sin la cual Inditex nunca habría tenido negocio alguno. Y me encanta como los liberales habláis del proteccionismo automáticamente convirtiéndolo en un monstruo (como esa relación rápida con el franquismo)
Si necesito proteccionismo para defender mi industria de los países que regalan a su clase obrera, pues ole

[*36*] @ElefantiLol Cierto una gran empresa puede poner precios más competitivos. Por lo tanto es un error empresarial tratar de competir por ahí. Por otra parte poner pizzas más bajas beneficia a los consumidores ya que pueden cenar fuera por un precio irrisorio si no tienen para un restaurante más caro. Dónde está el problema?
Esclavitud? Puedes decir lo que quieras pero lo que hay en Camboya no es esclavitud. Son empresarios locales que firman contratos libres con Inditex y gente que sale del campo para ir a la ciudad a trabajar por un salario estandard (en su país). Si no mejorara su condición de vida, nadie iría a trabajar a esas fábricas. Eso es lo que hará progresar a esos países. Crear un tejido industrial y una clase media.

[*37*] @hayekrules Siento responder tan tarde, curro 8S
Veamos por donde empiezo... Camboya, no es esclavitud por que puedes no firmar el contrato... JUAS! se a inflado artificialmente el coste de vida al entrar las corporaciones y el granjero básico ya no puede vivir (ahora compite contra granjas industrializadas con maquinaria, sus productos se devalúan y sus impuestos aumentan),no tiene la opción de mantener su anterior nivel de vida, no es voluntario si es la única salida para sobrevivir. Esto pasa en todos los países industrializados a la fuerza, no se crea la mítica clase media, siguen siendo clase obrera pero ahora tienen que ser mucho mas "productivos" para vivir. Continuo

[*37*] @hayekrules

[*38*] @ElefantiLol
¿Has vivido del campo? Te aseguro que la jornada laboral ahí no es comparable a trabajar 16h al día en una fabrica de vaqueros, y no me pongas por ejemplo a los jornaleros por que eso es trabajar 3-6 meses (Cosechas)

¿Que el producto mas barato es beneficioso? No para el sistema en general si al cambio se pierde la producción con miles de puestos de trabajo y se crea paro en el sistema, beneficio de pocos y daño de muchos (dado que esos desempleados ya no compran en otras tiendas)

[*39*] @ElefantiLol Es decir que ahora en Camboya en vez de granjeros medievales hay granjas industrializadas. En serio por favor, dime qué ves de malo en eso.
El coste de vida sube siempre artificialmente, es un indicador de enriquecimiento de una economía y siempre es debido a la acción humana.
Su anterior modelo de vida si que va en contra de la supervivencia dependiendo de la lluvia para tener una buena cosecha y algo que vender o comer. Los obreros (personas asalariadas) conforman la clase media.
Hombre nos podemos poner a medir esfuerzos pero en la fabrica si llueve no te mojas y tienes un salario fijo. Si la gente va es porque lo prefiere.
Es beneficioso para los consumidores, sobretodo los más pobres. Los empleos sólo son buenos si son productivos.

[*27*] @ElefantiLol Bueno entonces Podemos es una fuerza política que sólo puede gobernar en solitario con mayoría absoluta. Es una idea del partido defendible. De echo se están peleando para decidir entre otras cosas eso.
Habrá una alternativa al PP el día que Podemos obtenga 11 millones de votos y gane con mayoría absoluta. Como no tiene pinta de que vayan a obtenerlos el PP seguirá sin alternativa.

[*25*] @hayekrules como tu mismo has dicho (y creo que todos aquí), hay poca o ninguna diferencia entre el PP y el PSOE si no se controla a este segundo. La única opción que le dieron a Podemos fue la de encumbrar al PSOE sin poder controlarlo para nada y dejarlo de la mano de la naranja mecánica. Eso era un PP 2.0.

Luego si intentaron otra via, y el resultado fue el golpe de estado de Susanita, recuerdas?

[*1*] @jessy7 Se puede decir más *alto pero no más claro.

[*14*] @ElefantiLol Exactamente cuál es esa alternativa? Creo recordar que tuvieron todo un año para formar un gobierno. Si Podemos hubiera querido hoy no estaría gobernando Rajoy. Hicieron un cálculo electoral y les salió mal.
No estoy hablando ni de qué es mejor ni lo que es más deseable. Estoy hablando de los hechos que ocurrieron en 2016 que hicieron a Rajoy presidente por la incompetencia del resto de partidos en la cámara sin que él tuviera que hacer nada.

[*17*] @karhu No le pidas que se cuestione nada,no le faltes al respeto,son capacidades mentales a las cuales no tiene acceso.

[*5*] @reparto_flyers_returns Pues no lo hacen bien,sois lo más antipatriota que hay y aun se os ve el pelo.

[*1*] @jessy7 Menudo sujeto,era la bomba.Buen apodo : La bomba fasci.