9 Comentarios
pavoquetedestruyo

16 mar 2022, 15:24

[*7*] a que 50 han reducido condena? ya te lo digo yo, a ninguno. Es una propuesta de la reforma penal que aun no se ha votado ni entrado en vigor.
acaso es peor "reducir" (que no es reducir, sino sumar los años cumplidos en francia) la condena de 50 que de 290 como hizo aznar solo por beneficio politico?

donsimone

16 mar 2022, 18:39

[*5*] Los crímenes del nazismo eran legales en 1943 y no por ello se dejaron de celebrar juicios. El último juicio por el nazismo se celebró 75 años después de acabarse la guerra.
Otro caso, el de Adolf Eichmann, mira como se aplica la ley qué curioso.

Buena manera la tuya de blanquear una dictadura, es que eran legales en 1939!!!!!

deckdeck

16 mar 2022, 14:14

[*1*] Yo pensé que los de ETA eran payasos, oh wait, la mayoría cumplieron su condena y por tanto, pese a quien nos pese, tienen derecho a la reinserción social.

Al franquismo hay que juzgarlo? Si, e ilegalizar todas las ideologías asociadas al fascismo y nacismo. Y el franquismo es una de ellas. Obviamente la mayoría ya está muerto o son muy mayores.

Si se podría embargar y expropiar propiedades, herencias y demás regalos que reciben sus herederos, al igual que cerrar la asociación Francisco Franco, que rompe claramente la condición e española

feldes

16 mar 2022, 14:31

Público en su línea de mentir, luego la Señorita Vera se enfada cuando le dicen que ella no sería apta para presidir RTVE.

Totalmente falso que esa reforma pudiese habilitar a juzgar crímenes franquistas:

1º Porque tanto los crímenes franquistas, como los republicanos fueron amnistiados con la llegada de la Democracia, no se pueden desamnistiar.

2º Porque en derecho penal siempre se debe aplicar la norma más favorable que haya estado presente a lo largo de un conflicto.

seluca

16 mar 2022, 14:55

[*4*] Los hijos no responden penalmente de las acciones de los padres, aunque tu padre sea un santo y un heroe, lo que tu seas, lo tendrás que demostrar. Ahora, acciones civiles, lo primero es que caducan, lo segundo que hay que tener en cuenta la legislación del momento en que se cometieron los actos, no la legislación de ahora. No tiene sentido poner una demanda civil a Roma o a Cartago y pedir que nos devuelvan el estaño, la plata, el garum... no se puede reclamar a una sentencia de hace un año, imagina a una de hace 60

Leonory_Prime

16 mar 2022, 14:59

[*2*] que les redujeron la condena a 50 etarras
ya pagaron sus crimines, joer y los del franquismo habrán prescrito ya

el comunismo tambien es una forma de facismo aunque en España te lo venden como si fueran un grupo pacifista,ecologico,feminista que se preocupa por los vulnerables

si quieres recuperar cosas empieza por el oro de rusia que regalo la republica

Se podrían juzgar, pero los padres de más de alguien resultarían haber sido criminales o sus patrimonios frutos del expolio y si esa verdad sale a la luz con conceptos y cantidades tendrían que huir como un tal emérito por más ley de amnistía que haya.

seluca

16 mar 2022, 14:50

[*3*] Toda la razón, ademas, penalmente no se puede juzgar a un muerto, los crimenes del franquismo ¿eran legales o ilegales cuando se cometieron? Si eran legales, por mal que nos parezcan ahora, no pueden juzgarse aplicando retroactivamente la ley. Si aplicamos las leyes de hoy a nuestros abuelos, o dentro de 80 años nos las aplican nuestros nietos no vamos bien

Leonory_Prime

16 mar 2022, 13:38

hay que condenar a todos salvo si eres de ETA entonces te sacamos de la cárcel y te te hacemos una fiesta

Más noticias