[*3*] @felinecrisis Para mí lo justo es no solo darles trabajo, sino obligarles a trabajar si quieren recibir asilo (a excepción de los que no puedan trabajar, claro). Pero con un sueldo justo, no aprovechando para explotarles.
[*3*] "Hay tasa de paros bastante alta en Españistan."
Tu mismo acabas de dar la razón por la cual contratarlos por una miseria es contraproducente: Si el paro es alto en España y ahora en hostelería pueden contratar refugiados por el mínimo o menos, los Españoles que luchan por un sueldo más digno se van a dar con un canto en los dientes y van a ver como se quedan en el paro mientras los inmigrantes se quedan los trabajos de miseria.
[*6*] @felinecrisis Teniendo en cuenta que es gente en riesgo de exclusión social, yo le daría ambas opciones y que elijan. El sueldo que toque (no tiene por qué ser smi, lo que sea que paguen para ese puesto) o techo + paga (quitando al sueldo los gatos del piso).
Hay tasa de paros bastante altos en Españistan.
Vienen unos cuantos de miles de ucranianos de refugiados.
Darles cobijo me parece bien, pero q esten a base de ayudas por un tiempo indefinido, mal.
Dicho asi como el titular queda como el culo, si, pero es una forma de simbiosis.
Quien tenga una mejor idea para paliar y mejorar tasa de paro de los españoles y ademas poder darles trabajo a los miles de ucranianos q vienen, q lo digan.
No estamos como para ir dando ayudas a diestros y siniestros, solo teneis q mirar la situacion economica actual, con inflaciones brutales q seguro q a mas de uno esta costando llegar a fin de mes.
8 Comentarios