A ver, yo estoy ya hinchado de leer sentencias de todo tipo y juraria que en todas (absolutamente en todas) cambian los nombres reales de los intervinentes y ocultan cualquier otro dato que permita identificarles.
Las sentencias se hacen públicas, pero las identidades se protegen.
[*8*] @conejomuerto En realidad en el articulo si lo dicen. Aquí el problema es el de siempre y es algo que Pablo Iglesias ha dicho muchas veces... la mayoría de medios son privados y solo buscan el dinero. Un titular como este llama mucho más la atención, vende más.
Uno podría decir que no hacen nada de malo, siempre que luego en el articulo lo explican bien, pero dado que la mayoría de la gente aborrece leer más de dos palabras seguidas y se quedan con el titular... la mayoría de la gente recibe información falsa o exagerada.
Cada uno tendrá que decidir si es culpa del periodico o del lector... en mi opinión de ambos.
[*12*] @rcbdark Y los públicos dependerán de lo que busque el político de turno, que encima utiliza la pasta del contribuyente y no la suya, para manipular la información.
Todos los nombres de cendoj están cambiados para proteger la intimidad de las partes. No me creo que nadie en todo el periódico haya entrado nunca en una base de jurisprudencia, esto lo sabe cualquier estudiante de primero de derecho.
[*10*] @conejomuerto Está claro que los medios públicos también pueden estar manipulados.
Pero tienen algo que los privados no tienen, la posibilidad de no estar manipulados.
Los privados siempre dependerán de lo que quiera o busque el dueño, el que pone la pasta.
Porqué los franceses no entraron en España durante la revolución francesa y pasaron a los Borbones por la guilotina para asegurarse que ningún monarca francés quedara en pie?
13 Comentarios