33 Comentarios
vitelio

19 mar 2017, 21:39

Por desgracia no supimos mantener la oportunidad que nos ofrecía la república en España. Parece autóctono de nuestro país el hecho de autoboicotearnos cuando tenemos la oportunidad de mejorar (1812 con Fernando, el cisma relegioso de lutero...)
La república no era para nada ideal, no supimos manejarla bien y creo que a estas alturas no importa mucho si hubo fraude o no. Parece un cartel más para atraer la polémica como si ahora la guerra se pudiera haber evitado si no fuera por esto (o al menos eso me parece)
No creo que sea bueno abrir viejas heridas respecto al tema (¡¡por parte de ningún bando!!)

vitelio

19 mar 2017, 21:40

[*5*] @vitelio
Para aclarar las cosas por si acaso: Digo que la república no era ideal, NO justifico el golpe del 36 ni la dictadura posterior

Para evitar malentendidos

ppfobico

19 mar 2017, 21:46

[*2*] @vuddiger_resurrection

¿Has dicho explotar la cabeza? Me lo has puesto a huevo!

civis_tristitia

19 mar 2017, 21:55

Si esto le sorprende a alguien es que no ha estudiado suficiente historia.

mirtatr

19 mar 2017, 21:57

He leído una entrevista que le hacen a los autores del libro y dicen que, el suceso no legitima lo que sucedió antes ni sobretodo después y que el fraude (si se hizo, me parece veraz pero a saber) fue a pequeña escala pero determinante 150000 votos pero que llevados a escaños arrebataba victorias. En fin que usar esto como justificante me parece vergonzoso como los propios autores dejan claro pero siempre es bueno saber lo que ocurrió lo contrario es un oscurantismo que no beneficia a nadie.

jessynth

19 mar 2017, 21:40

Yo solo digo que algunos no digan que es falso así porque sí, ni que es verdadero

Actuad con cabeza y no con corazón, conio, que se está hablando de una supuesta manipulación

celtas77

19 mar 2017, 21:45

Se quitó del archivo de la diputación de Jaén por lo que tiene pinta de que es auténtico. (extracto del artículo) Se trata de una mastodóntica y absolutamente novedosa investigación que, como subraya el hispanista Stanley Payne, pone fin a uno de los "grandes mitos políticos del siglo XX».

javive11

19 mar 2017, 21:47

A ver, partiendo de que amplios sectores de la CEDA daban por buenos los resultados y, cuando no lo eran en la mayor parte de los casos fueron los caciques de la CEDA los que había cometido fraude no los de Frente creo que esta no es la dicusión, teniendo en cuenta que posteriormente dijo que las elecciones nunca representan la voluntad del pueblo.

fersant

19 mar 2017, 21:47

Ya sabíamos que hubo fraude en esas elecciones, se llamaban caciques.

tradicionalista

20 mar 2017, 0:22

[*28*] @epicureo no,pero no puedo hacer nada,me veo arrastrado por lo que deciden los españoles,adoctrinados y apatrios cada 4 años.

pableras96

19 mar 2017, 22:15

La república no fue ideal, es obvio, partes muy buenas y malas. Esto está hecho por alguien (Stanley) quien al final del articulo dice "la investigación pone fin a uno de los grandes mitos políticos del siglo XX". No sé qué fiabilidad le da como historiador la verdad... Como excusa para justificar el golpe de Estado que no tiene mas que querer imponer una dictadura militar (la sanjurjada, Primo de rivera, Paco o Tejero demuestra la sistematicidad del ejercito por imponerlo). No fue por "fraude electoral" porque con Franco no se hicieron elecciones ni por "corrupción"... https://twitter.com/_ju1_/status/840932076891324416
http://desmemoria.eldiario.es/fortuna-franco/

rcbdark

19 mar 2017, 22:52

Lo peor de todo es que por culpa de cosas como esta se relacionan cosas que no tienen nada que ver. Lo hemos visto también con el comunismo.
No dejo de ver criticas en internet sobre esto diciendo que es culpa de "la izquierda", "los progresistas", "los republicanos" y "los comunistas".
Dado que la definición de izquierda, progresista, republicano y comunista no incluye ni el fraude, ni la corrupción ni la matanza de civiles... ¿Por qué se hace esta relación?
¿No pueden decir simplemente "vaya mierda de gente los que hicieron esto"?
¿Que importa su ideología si esta no es la razón de lo que hizo?
Es como si yo mato a alguien porque me debía dinero y dijeran que como soy ateo todos los ateos son asesinos.

domel

19 mar 2017, 22:37

[*23*] @burgales http://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html

Me lo encontré de casualidad en los comentarios de un vídeo de Youtube xDDD

redkat11

19 mar 2017, 22:10

[*11*] @codexveronica_yamcha Como las de Paquito unihuevo, ah no espera

alpacalipsis

20 mar 2017, 17:54

El profe rojo os lo explica todo,no os rayeis, esos "dos historiadores" son cercanos a FAES e Intereconomía entre otros

tradicionalista

19 mar 2017, 23:27

Que bien hicieron Mola y Sanjurjo al levantarse contra el asesino y comunista frente popular,yo ya pensaba que la actuación de los militares estuvo bien antes de saber los fraudes,pero esto lo hace aún más legítimo.

Y los podemitas de AVE lo único que pueden hacer es mentar a Inda,pobres demonios...

epicureo

20 mar 2017, 0:47

[*11*] @codexveronica_yamcha llorón.

mirtatr

20 mar 2017, 11:32

[*31*] Este documento no es de este hombre lo han sacado dos autores que empezaron a investigar porque Azaña dijo que hubo varios pufos en las elecciones.

[*32*] Si buscaras un poco encontrarías que los autores del descubrimiento han repetido bastantes veces que en ningún caso es un justificante para la guerra, pero es mejor. El cartel dice lo mismo que el titular del periódico, que hubo un fraude.

defiende_europa_fa82

19 mar 2017, 22:06

[*17*] @nahgur Supongo que no lo dirás por mí, porque dudo que en mi comentario hayas encontrado justificada ninguna dictadura.

defiende_europa_fa82

19 mar 2017, 21:50

La historia oficial de la izquierda sobre la modélica y democrática República se tambalea. Voy a pillar palomitas, que esto promete.

epicureo

20 mar 2017, 0:15

[*11*] @codexveronica_yamcha lo mismo que estas ultimas.. ah no que media españa es retrasada o saca tajada.

epicureo

20 mar 2017, 0:16

[*26*] @tradicionalista pobrecito.. viviendo en el pasado.. y que te roben ahora, te privaticen el país y te caguen en la cara te parece bien?

yago7p

20 mar 2017, 1:35

[*10*] @celtas77 Ese tio siempre estuvo de acuerdo con la version que justificaba la invasion de franco. Las pruebas de esa gente las usan tendenciosamente y si es tan MASTODONTICA curioso que nadie mas halla abierto esos datos PUBLICOS en ochenta años.

PD: https://twitter.com/_ju1_/status/841000321841266688

nahgur

19 mar 2017, 21:56

[*15*] La excusa para justificar una dictadura entretiene, pasame las palomitas.

burgales

19 mar 2017, 22:16

¿Un enlace a la fuente de la noticia? Con uno es suficiente... ¿Nada?

belthazor

20 mar 2017, 1:49

[*5*] @vitelio pero el cartel está hecho para eso, para justificar a los golpistas

redomao

19 mar 2017, 21:59

kungfupandev

19 mar 2017, 21:39

Pues no sé, habrá que ver en qué acaba esto y si Inda & Cia andan detrás. Eso sí, flipo con la gente en redes sociales usando esto para justificar el golpe de estado.

vuddiger_resurrection

19 mar 2017, 21:37

A más de uno en esta página se le va a explotar la cabeza hahaha

josgs

19 mar 2017, 21:37

No lo se Rick, parece falso

Más noticias