48 Comentarios
rcbdark

24 Mar 2017, 15:19

Tienen comprado hasta a San Pedro

hipoxia78

24 mar 2017, 15:20

Cómo es costumbre desviar la atención con podemos, imagino que sacarán la foto de iglesias comiendo con los de Cuatro o algo por el estilo, que las cortinas de humo no falten.

pepeloveyourlegs

24 mar 2017, 15:20

Yo creo que nos estan provocando a ver si el pueblo tiene cojones, pero esta claro que tambien pertenecen al pp.

belfront

24 mar 2017, 15:31

[*5*] @ritsuko150

Y cuando creíamos que los pepenianos no podían defender la corrupción de sus amos con argumentos mas estúpidos vienes tu y nos impresionas aun más (entendiendo por impresionar dar una vergüenza ajena monumental).

Supongo que era ironía no?

dub1

24 mar 2017, 16:22

[*7*] @almm Desde cuando Ppdemos ha estado investigado y que el juez o fiscal se haya ido a comer o de copas con ellos? ah si, que comparas eso, con irse a comer con los de la televisión? y NO, un juez no puede irse a comer con quien quiera y menos con gente de un partido investigado.

Te dan con una mierda en la cara y eres capaz de decir que es pura carne de ternera de Galicia.

dub1

24 mar 2017, 17:06

[*7*] @almm Mira, ha venido justo en el momento

"El presidente de Murcia colocó en la directiva del PP al amigo del juez que le investiga"

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170324/203229869_0.html

Ahora ya puedes irte pá casa.

belthazor

24 mar 2017, 17:33

[*5*] @ritsuko150 ¿te recuerdo que el ministro de justicia del PSOE tuvo que dimitir por coincidir en una cacería con el juez Garzón?

corinto

24 mar 2017, 17:16

[*3*] @pepeloveyourlegs Desgraciadamente así es, a pesar de todo lo que nos están jo.diendo, van a seguir sacando millones de votos.

jowio

24 mar 2017, 20:54

llega a ser los de podemos y arde españa, los cuñados estaria meses hablando

dub1

24 mar 2017, 20:20

[*12*] @almm
Te lo pongo otra vez , de gratis!! no pasa nada

"El presidente de Murcia colocó en la directiva del PP al amigo del juez que le investiga"

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170324/203229869_0.html pero ya se ve a quien votas y te gusta ignorar a realidad y apoyar a mafiosos, está bien, pero tu los legitimas ;) gracias compañero PATRIOTA.

dedalosodkar

25 mar 2017, 15:02

Porque es lo que has demostrado xD estás defendiendo a un juez que se reune con un partido investigado. ¿No será que al no tener nada contra mí acometes a mi inteligencia? ¿Cómo los de HazteOir a la libertad de expresión?

Es que estás defendiendo lo indefendible, y eso sólo merece el nombre de devoción. Que por cierto, si tenemos esa fobia a esos dos partidos ES POR LAS PRUEBAS que tenemos de ser una mafia y unos cuñados de cuidado.

Y no es que no haya sabido rebatirte, es que esto no es cosa de debate: un juez NO PUEDE REUNIRSE CON UN PARTIDO INVESTIGADO y menos con la cúpula mayor SI ESTÁS INVESTIGANDO A X personas de allí. NO SE PUEDE.

DIOS, qué asco de gente como tú, por eso va España así...

almm

25 mar 2017, 15:13

[*28*] @dedalosodkar ¿La gente con la que se ha reunido está siendo investigada? ¿Se reunió con el partido o con unos amigos a nivel personal? Si cuestiono tu inteligencia es porque nos has podido contrargumentarme nada.

Entonces tú que defiendes a Podemos eres votante de Podemos, algo que me has dicho que está mal dar por hecho, menudo nivel. Las misma pruebas que tienes de que Ciudadanos es cuñadismo las tengo yo para decir qie Iglesias es un cuñado.

Das muchísimo asco, en serio. La gente tan holigan es el motivo de que el PP siga todavía. Auténtico asco das.

almm

25 mar 2017, 15:26

[*38*] @dedalosodkar El problema de @dub1 es un problema de estupidez. Tú problema es un problema de radicalismo y falta de comprensión lectora. No voy a repetirte las cosas mil veces más. Repasa mis comentarios. He respondido a todo lo que preguntas.

almm

25 mar 2017, 15:20

[*33*] @dub1 No sé que pasa por aquí. Si no sabéis leer o no sabéis comprender lo que leéis o directamente no tenéis argumentos y tenéis que recurrir a llamar facha y patriota. La gente tan estúpida me molesta muchísimo. Termino esta ridiculez. No merecéis la pena.

almm

25 mar 2017, 15:16

[*31*] @dedalosodkar Opinión de un abogado = Una sentencia. Madre mía, que nivel. Lamento mucho al partido que tenga a semejante anormal entre sus votantes. Venga adiós. No me apetece que me contagies la estupidez.

almm

25 mar 2017, 14:53

[*23*] @dedalosodkar Está mal que yo dé por hecho que tú votas a Podemos (nunca lo he hecho) pero tú das por hecho aquí que los del PP son mis dioses. En serio, me das la impresión de tener la mentalidad de un niño de 7 años.

almm

25 mar 2017, 15:05

[*27*] @dub1 Muéstrame la sentencia que diga que ha habido trato de favor. Venga, la "sentencia" ¿eh? No la opinión tuya o la del abogado. Mientras, el ignorante serás siendo tú.

lwffrap

24 mar 2017, 15:21

¯_(ツ)_/¯

almm

25 mar 2017, 15:40

[*43*] @dedalosodkar pacto con ciudadanos, memoria histórica, imputación del partido nacional...Y yo me pregunto, ¿qué tendrá eso que ver con que un juez se reúna con amigos que son miembros del PP y que a nivel personal no están imputados? Yo tengo un amigo que es vocal del PP. ¿LE DOY DE LADO ENTONCES? ¿Comprendes por qué digo que eres un radical?

Aún no me has demostrado que haya trato de favores, no es que no haya sentencia, e que no hay nada. Pero seguiré tu juego. Iglesias era asesor de Chávez y ahora se postula para presidente. Seguro que busca ponernos al nivel de Venezuela. Todo esto sin pruebas, basado simplemente en que era asesor. Tan ******* es esto como lo que tú dices. La diferencia es que yo no lo digo.

almm

25 mar 2017, 15:43

[*44*] @dedalosodkar ¿Qué tendrá que ver el PP de Murcia con la imputación del PP nacional? ¿Sabías que Podemos en un pueblo de Andalucía gobierna junto al PP? Según tú lógica radical Podemos ya está desacreditado.

almm

25 mar 2017, 16:02

[*47*] @dedalosodkar Ya ni un triste intento de argumento. Sólo descalificaciones. No te preocupes que yo pago mis impuestos y esto muy contento con mi vida. Simplemente me basta con tener la conciencia tranquila sabiendo que no voto ni a corruptos, ni a delincuentes, ni a violentos. También me alegra el hecho de saber que si llega el caso voto a cualquier partido y no soy un holigan de ninguno. Y ahora a seguir con mi feliz vida.

dedalosodkar

25 mar 2017, 15:03

Déjalo @dub1 este tipo de gente que se aferra a la lógica Marhuenda no riene uso de razón. Que sigan pensando que no hay trato de favor ni nada. Para qué.

dedalosodkar

25 mar 2017, 15:14

[*33*] @dub1 Es patético lo de @almm ... Es por este tipo de gente que piensa que haata que no haya sentencia no se puede juzgar. Es lo mismo cuando estiran la ley para aferrarse al maldito cargo. Es horrible...

Que vuelva a su cueva, a ver si dejamos de estar en esta situación por su culpa. Vete a hacerle el saludo a Rajoy, a ver si te condecora.

dedalosodkar

25 mar 2017, 15:17

[*34*] @almm ¿Te hace falta que esté investigado toda una cúpula que permite a un presidente imputado que se está pasando un acuerdo democrático por el hojal? Pero que no es contraargumentación: un maldito juez se ha reunido con un maldito partido malditamente hasta arriba de corrupción, es que QUE ME PONGAS ESO EN DEBATE ES ASQUEROSO.

Ehm... ¿Quieres pruebas de que C's es de cuñados? ¿Las falsas promesas electorales? ¿Las abstenciones?

Madre de dios, colega...

dedalosodkar

25 mar 2017, 15:29

@almm claro, tío. Si es que somos unos radicales chungos por pensar que un presidente imputado cuya cúpula deja que su presidente se pase por el ano un pacto democrático con otro partido político. Y eso de que, bueno, el partido nacional esté imputado y que se pasen por el culo lo de la memoria histórica, claro. Minucias.

Y claro, nos falta comprensión lectora. Es lo que tiene pensar esto, claro, sin sentencia, esto no merece nada de atención. Cachis, tío. Eres un genio.

almm

25 mar 2017, 14:49

[*21*] @dedalosodkar Jajaja aquí hay una corriente ppfóbica y ciudadanofóbica y nunca te he visto criticarla. Se critica a Podemos y ya pierdes la cabeza. Por cierto, que he reconocido que no eres de Podemos. Lamento mucho que no hayas aprendido todavía a leer todavía.

Te he demostrado que no sería el mismo caso y no has sido capaz de rebatirme ninguno de los dos puntos. Te has agarrado al victimismo y a soltar la gilipollez de "vuelve a tu cueva". En fin, de donde no hay, no se puede sacar;)

almm

25 mar 2017, 14:42

[*18*] @dub1 ¿Y? Te lo digo por enésima vez. Seas tú o sea un abogado hay que demostar que hay trato de favor, una foto con un amigo, que no es el imputado, no demuestra nada y nadie lo considerará válido para apartar al juez de la causa.

Sigue justificando lo injustificable. Al final te pareces más al PP de lo que te imaginas. En serio, la gente como tú da mucha vergüenza.

almm

25 mar 2017, 14:36

[*17*] @dedalosodkar Me criticas por considerar que todos aquí son de Podemos (a ti no te he dicho que seas de Podemos) al mismo tiempo que me llamas fachilla. No serás de Podemos pero tú hipocresía y el absurdo de llamar a todos los que opinan de forma diferente a la tuya fachas están al nivel de este partido.

El caso que propones no es el mismo. Primero, el juez pertenece a una asociación progresista. Segundo, no se ha reunido con el imputado sino con miembros del PP. De verdad, siempre igual, la gente que opina sin saber o sin haber leído la noticia, estilo Iglesias, dáis mucha pena.

almm

25 mar 2017, 14:30

[*16*] @jolinhar Opinar sin haber leído el uto judicial, ignorar que ya no hay delito de faltas y decir que si no se pudiese opinar sin saber en este país nadie podría opinar sobre absolutamente nada lo llamo yo hablar sin saber. No sé a santo de que viene hablar de sus mítines. Estamos hablando de la entreista.

almm

25 mar 2017, 14:51

[*23*] @dedalosodkar Leído y respondido. Lástima que no leyeras también mi comentario donde decía no haber votado al PP. Déjalo ya, en serio, estás quedando como un cuñado.

Más noticias