Curioso que a la gente le preocupe el arsenal de Corea del Norte teniendo a USA, el país más belicista de la historia, con una arsenal mucho mayor, y capitaneado por el ******* graber.
Marchando un anuncio poniendo un país siendo afectado por un misil, y la bandera francesa, y una persona con la española en la cara diciendo "te ha faltado un poquito así" y terminamos con "nuevo petit suise..."
[*9*] @elliber
¿y que vas a hacer con la artilleria?
¿acertar a multiples blancos que viajan a unos 40 mach de los cuales entre ellos hay señuelos?
y si consiguen explotarlas se convierten en NEMP (Nuclear electro magnetic pulse) que en lugar de matar deja a un pais en la edad media.
[*8*] @vegaara
¿que es? ¿otro de esos cacharros estadounidenses grandes bonitos y caros como el f22 o el f35 de la misma empresa que luego dan mas problemas y tienen que recurrir a lo convencional por que se pasa mas en mantenimiento que operativo?
si fuesen ICBMs no habría problemas pero los misiles de corea son MIRV esos escudos anti misiles de eeuu son 20% acierto y 80% suerte los MIRVs cuando despliegan sus múltiples cabezas llegan a 20-50 mach con señuelos, si consigue parar una ojiva ya se puede dar con un canto en los dientes
[*10*] @germands Los patriot sí, pero los aegis te mandan cualquier misil a paseo.
Por eso quieren plantarlos en Ucrania, para ponerselos en la cara a los Topol-M, y eso a Putin no le hace ni puta gracia.
[*29*] @germands
y las ojivas por separado tienen tambien un rango considerable por lo que no necesitan ser desplegadas tan cerca del objetivo y una vez estan desplegadas ya si que es dificil derribar las ojivas.
3/3
[*28*] @germands
luego los misiles los MRIVs tienen mecanismos para esquivar los misiles interceptores como despliegue rapido, propulsion muy rapida, desacopla las ojivas rapidamente, el hecho de tener multiples ojivas dificulta, los señuelos y el hecho de que se lance desde vehiculos hace mas dificil detectar desde el lugar de lanzamiento, no como los MRIVs estadounidenses que tiene que ser lanzados desde un silo
un misil moderno es capaz facilmente de esquivar o eludir un escudo antimisiles y mas uno tan antiguo como el AEGIS que su unico modo de interceptar es atacar al objetivo con misiles pero los ICBMS actuales solo en tu etapa de propulsion ya son mas rapidos que los misiles del sistema AEGIS, y las ojivas de los ICBMS son mas rapidas y tienen un gran alcance
2/3
[*27*] @elliber
el g36 tiene un cañon y una construccion pesima, el cañon tiende a doblarse debido al calor o bien de los disparos o por ejemplo en climas muy calurosos, el plastico pues tampoco acompaña, me lo comento un familiar de un amigo para decir que era mejor el cetme español pero esto carece de importancia.
Luego el armamento estadounidense el moderno es muy deficiente por ejemplo el f35 o el f22 en todas sus versiones, siendo muy alto el coste unitario, muy alto el coste de mantenimiento y un producción escasa y lenta, los tanques otro tanto de lo mismo, ese armamento esta muy bien para paises con tanques obsoletos pero contra tecnología mas moderna...
1/3
[*26*] @germands El unico problema del HK, que es como le llaman los militares, nadie le dice G36, es que es demasiado largo. Ya que el corto, que es el modelo K solo lo tienen las unidades del MOE y bien poquitos más. Por supuesto que USA no tiene el mejor armamento en toda su dotación, pero si que tiene el ejercito mas grande del mundo, por muy muy muy largo, sino compara presupuestos. El poder del ejercito de USA radica en su capacidad logística. Por cierto, para las afirmaciones que haces, ponme ejemplos por favor. Y sobre lo del arma de lego, quien te ha dicho eso? Y volviendo al AEGIS, si, es lo mejor que hay hoy en dia. Y lo tenemos gracias al apoyo en Irak por parte del gobierno de Aznar, si Zapadisney no hubiera hecho el cobarde, tendriamos mas y mejores jueguetes.
[*25*] @elliber
jajajaja me suenas como esos que han hecho la mili que dice lo nuestro es lo mejor y que el cetme es capaz de matar a 20 personas una detras de otra, vamos el g3 copia española
pero españa ni eeuu tienen el mejor armamento, eeuu tiene un aramamento medianamente efectivo pero para nada eficiente, españa tiene armamento aleman, que no esta mal pero precisamente el que no esta mal no forma parte del armamento español, no se si te suena como le llaman al g36 en españa algo asi como el arma de lego, y a ver eeuu su armamento en general es costoso y deficiente tanto fusiles como vehiculos que parecen hechos para una pelicula pero que en combate meh... mientras tanto otros paises por menos dinero hacen veiculos igual o mejores
[*22*] @germands Aun así, no me apetece entrar en una guerra sobre quien sabe mas o menos, te explicaré que cuando he usado el término "bateria" no me referia al sistema de armas, sino a la entidad de las unidades desplegadas, los artilleros se agrupan en "Baterías"; si no has hecho la mili, te explicaré que es equivalente a una entidad tipo Compañia o Escuadrón en Caballeria. Y por misil se entiende que es cualquier tipo de munición que porte lo que llamamos un motor cohete y un sistema de guiado.
[*22*] @germands En el Ejercito Español, el sistema AEGIS lo tiene tanto la Armada como Artilleria. Y misiles tiene hasta la Infanteria. No seras tu el que no sabe lo que es un misil?
[*20*] @germands Esos MIRV son poco mas que un cluster, el AEGIS lo pulveriza sin pegas. O cualquier ICBM utilizado para ese proposito lo puede alcanzar antes de la reentrada. La detonacio no se haria encima de Europa.
[*19*] @elliber
ah y el sistema aegis no es artilleria, los misiles no cuentan como artilleria, artilleria serian cañones ya sean antiaereos, antitanques, morteros o artilleria autopropulsada
a lo mejor eres tu lo que no sabe que es el sistema AEGIS
[*19*] @elliber
es un escudo anti-misiles que usa misiles para interceptar misiles y ese sistema puede verse vulnerado por ICBMs de solo una cabeza nuclear como algunos que posee china y ya un MIRV ni te cuento.
suena muy bien eso de escudo anti-misiles pero su efectividad es muy baja pero la detonacion de un misil nuclear a bajas o altas capas de la atmosfera, genera ondas EMP que tambien son devastadoras a parte de que como ya he dicho esos sistemas carecen de fiabilidad y mas cuando a la velocidad que se mueven las nuevas cabezas nucleares multiples son 20-40 mach y que son capaces de esquivar los interceptores cuya velocidad son por ej la del sistema aegis son 7,8 mach
33 Comentarios