España, ese país suicida

Putin para los obuses con el huevo que no le está comiendo Trump

[*3*] @ritsuko150
Y si es al revés y alguien mete un dedo en Rusia... se le congela.
Y si no pregúntale a Napoleón o a Hitler xD

@ritsuko150 para q toda Europa y eeuu se tiren encima de Rusia no hace falta q Rusia haga nada, ya lo están, Rusia no tiene ninguna necesidad de enfrentarse a ningún país ya q al ser el país mas grande no le hace falta invadir terceros países, lo de las bombas atómicas es mentira España no tiene bombas en propiedad (quizá en territorio español tengamos bombas pero son de eeuu) en cambio Rusia desde uno de sus submarinos destruiría por completo España

Si yo fuera el comandante les ponía unas ruedas a las fragatas F110 y las mandaba al frente para que sirvieran de fuerza de choque y cobertura para una infantería ligera compuesta por legionarios montados en cabras acorazadas. No me olvidaría, por supuesto, de reclutar una nutrida fuerza auxiliar de montañeses vascos convenientemente armados con troncos pelados y mossos d'escuadra como fuerza de reserva.

Eso sí, también recomendaría la presencia de un selecto grupo de canis y bakalas meseteños formando escuadrones de reconocimiento así como una vanguardia capaz de pimplarse todas las botellas de vodka que los rusos vayan dejando en su retirada.

pero si aquí lo mas frío que tenemos es Burgos, y burgos es una mariconada comparada con centro Europa y Europa del este, ya no te digo Siberia.
Que se nos va ha congelar la tanqueta joder!!!

No podemos hacer nada, ellos tienene demasiado manpower

[*11*] @vicmarbus Y si hay carencia de oficiales tan solo hay que retirar unos cuantos políticos y senadores u organizar una leva masiva de funcionarios en Extremadura, decirles un poco de qué va el tema y enchufarlos con pagas de 50.000€/mes + plus por las bajas temperaturas.

[*3*] @ritsuko150 no se que pelicula te has visto pero yo también quiero verla, a Rusia le lame tol zimbrel medio mundo y la otra mitad del mundo le tiene demasiado miedo como para hacerlo.

En Krasny Bor no se rieron tanto pero si, un poco bastante exagerada será la noticia.
Es mas, Putin con una botella de Vozka tiene que tener mas peligro que ese Leopard 2

Hoy he hecho el examen de Selectividad de historia de España sobre la guerra hispano-estadounidense, y esta noticia me ha recordado mucho a la prensa española poco antes de entrar en la guerra y de como acabó todo.

[*15*] @alejman2009 Y los VAMTAC les tienen que quitar blindaje que sino no tiran XD

[*10*] @daniel_95 Jajaja el Eu4 aparece en todos lados

[*32*] @kitty_follen Interesante, aunque en la fuente no dicen desde que avion lo van a desplegar, esto si que se puede desplegar https://es.rbth.com/tecnologias/defensa/2016/02/26/nuevo-vehiculo-de-combate-que-se-arroja-desde-aviones_571069.
Los carros no se pueden desplegar por aire ni es recomendable su transporte de base a base por aire es por el mantenimiento y la cantidad de equipo que necesita para funcionar correctamente y el gran consumo de combustible, ademas si se inutilizase en mitad de una batalla ¿has pensado como se podria recuperar para repararlo y ponerlo en funcionamiento de nuevo?Exacto, los paises que pueden hacerlo se cuentan con los dedos de una mano, y libia tenia aviacion obsoleta que la OTAN se cargo despues de silenciar los AA

[*26*] @kitty_follen
Primero: mas pesado indica mayor blindaje, sistemas de defensa activos y pasivos, capacidad de municion y supervivencia.
Segundo: estamos discutiendo sobre la viavilidad de transportar tanques por aire con el A400M y solo eso.
Tercero: los tanques se usan siempre junto a infanteria, artilleria, de proyectil y antiaerea, helicopteros y aviacion, en solitario, como demostro el ejercito aleman a finales de la SGM, no hacen nada.

[*23*] @kitty_follen Todos los que criticais al A400M por no poder llevar tanques poneis el mismo ejemplo, el carro sheridan, de 14,7 T blindaje de alumnio, hecho exprofeso para desplegarse en avion y te atreves a compararlo con un carro LEOPARDO de 70 T , ademas, para despliegues rapidos en zonas de combate, se utilizan vehiculos sobre ruedas, que son mas ligeros, tienen multiples configuraciones y son baratos. https://es.wikipedia.org/wiki/MOWAG_Piranha

[*11*] @vicmarbus Respecto a los canis, serian mas utiles como guerrilla urbana, desestabilizando regiones enteras con sus atracos, su violencia y su musica

[*24*] @ragnarov
[*24*] @ragnarov
Ah bueno...no sabia que el ser más pesado era una ventaja...y el A400M es fenomenal.....claro que sí, buenisismos.....retrasos, fallos, sobrecostes......
Solo me das la razón, los tanques son inútiles en guerras modernas sus funciones quedan cubiertas por los ifv en las guerras asimétricas y en una guerra de verdad el poderío de la aviación y los misiles balisticos orquestados por una buena red de satelites, lo son todo.

[*25*] @kitty_follen
[*24*] @ragnarov
Ya se demostró en la segunda guerra del golfo .......dia 1: al ejercito iraki no le quedaba un tanque al descubierto que no hubiera sido destruido por la aviación americana o por sus destructores.....muy útiles.....no me salgas con que eran tanques obsoletos, si hubieran sido modernos el resultado habría sido el mismo, petardazo desde el cielo y adiós Leopardo 2e.

[*27*] @ragnarov
1-Más pesado significa problemas logísticos y tácticos importantes (por donde van a pasar esas moles, mayor consumo, mayor coste de transporte o directamente como en este caso, imposibilidad de transporte aéreo), los sistemas de protección pasivos se muestran ineficaces para los misiles y proyectiles anticarros actuales, y los activos no suponen por si un aumento significativo del peso, por lo que pueden ser equipados en ifv's como se esta haciendo.

2- Si en eso estamos de acuerdo, mas de 34T y ya no se puede, fin, he aquí la importancia de reducir el peso de los vehículos blindados, en la propia SGM quedo demostrada la utilidad de desplegar tropas detrás del frente enemigo con los paracaidistas, y solo eran infantería.

Krasny Bor ;)

[*29*] @kitty_follen
[*27*] @ragnarov
3- Los iraquíes tenían todo eso, quizás obsoletos, poco les quedo ante el inicial bombardeo táctico, antes siquiera de que los tanques estadounidenses pisaran suelo iraquí, el resto fue un paseito con algún que otro tanque que habían logrado esconder los iraquíes pero que en cuanto era detectado por satélite, se bombardeaba, en irak (2º guerra del golfo) no hubo batalla de tanques, y en la posterior ocupación, en las labores de vigilancia y patrulla eran menos eficientes que otros vehículos blindados.

[*31*] @ragnarov
"Nadie":
https://actualidad.rt.com/actualidad/211188-fuerzas-aerotransportadas-rusia-recibir-poderosos-tanques (modificación de diseño antiguo)
¿como va a ser una gilipollez desplegar tanques o vehículos blindados por aire, mas rápido y en zonas en las que no podrías hacerlo desde mar o por tierra si están ocupadas por enemigos?, explícamelo porque no lo entiendo.
Sí entiendo a qué es debido el peso de los actuales MBT, lo que dudo es de su eficiencia.
Naciones que podrían hacerlo.....toda superpotencia y países como Francia, Alemania o Reino unido.
Francia lo hizo en Libia.

[*18*] @kitty_follen Acabas de escribir la mayor de todas las estupideces, transportar tanques por aire, ole tu!

[*30*] @kitty_follen [*30*] @kitty_follen Me parece que no te enteras, nadie repito NADIE diseña tanques para que se desplieguen por el aire, es una gilipoyez, se utilizan para tareas especificas de asalto, defensa y apoyo a la infanteria en asedios.
Són pesados por el blindaje que llevan, el arma, los sistemas electronicos y para que sean un rival duro de destruir en el campo de batalla.
Claro que los tanques no valen para luchar contra la guerrilla, no se diseñaron para eso.
Preguntate lo siguiente, ¿cuantos paises, aparte de los EEUU, pueden destruir una fuerza acorazada en una semana con misiles de crucero y superioridad aerea?

[*1*] dios santo, me ha venido a la cabeza la imagen literal de esa escena que has presentado JAJAJAJAJAJAJAJAJA










Matadme, soy un perturbado

#4

Entonces sabras que el propio Sagasta buscaba acabar rapido con la guerra no?
------

Fuera coñas, si estudiais batallas de la Division Azúl en Rusia os sorprenderiais.

[*15*] @alejman2009 No se ve la foto pongo el articulo.
https://mundo.sputniknews.com/industriamilitar/201701221066402688-tanque-turco-destruido-al-bab/

[*12*] @vicmarbus Esos lopard son malos solo con un RPG EXPLOTAN.("Pensamiento Ruso")

[*3*] @ritsuko150 estato quo, amigo mio como cambie eso estamos jodidos.

¿cuanta pasta se deja españa en tanques?, ya puestos que compren caballos, al menos son más bonitos, total si para la guerra moderna valen para lo mismo, pero claro entonces el mamoneo y la corrupción de ciertas empresas de armamento se quedan sin el chollo. Lo mejor es que estos tanques ni siquiera pueden ser transportados por el A400M......