Así se lucha contra los posibles incendios

[*4*] van a dedicar recursos a nivel nacional los mismos que no quieren dedicarle a nivel autonomico. Claaaaronque si. No serviría para unificar contratos privados a probablemente flo, no no, serviría para que mejoren las leyes forestales que no les sale de los cojones hacerlo a nivel autonómico.

[*4*] El constitucionalismo limpiándose el ojete con la constitución.
De verdad que lo vuestro es absurdo. Solo por defender lo indefendible, de golpe renunciáis a vuestros principios.

Por cierto, en estos últimos años cada vez que se ha hecho eso que propones, en cualquier materia, ha salido tu lideresa a hacer lo contrario y sacar una ley propia, porque la de Sánchez patata.

Y además de la más extensa es también la que más superficie de bosques tiene de España. pero bueno es más importante gastarse el dinero en vicepresidencias vacías para dar de comer a los Voxocratas

[*4*] Te imaginas un gobbierno único, pero que gobernara Podemos?

Seguro que rabiaríais y lloraríais porque el poder se concentra en un partido que no os gusta (incluso tendríais el temor de que al concentrarse el poder en dicho partido hiciera cambios para perpetuarse en el poder).

Te imaginas que el gobierno central, teniendo el poder total, hace en toda España lo que han hecho en CyL? Entonces tendríamos España en llamas.

[*47*] Esa es toda la defensa que se te ocurre, homúnculo? Insultos racistas para llamarme racista? no eres mas retrasada porque no entrenas, juas juas juas juas juas
Intentalo con pruebas, que tu subnormalidad ya esta mas que probada con tus comentarios.
*******

Lo que se cabrean los cazadores cuando se les quiere regular la caza, y lo calladitos que están cuando se quedan sin hábitat de sus amados objetivos...

[*10*] en PSOE en Castilla y León? Pero si la última vez que gobernó fue en el 89. Si eso son un par de meses...

[*30*] Imagina que algun dia consigues juntar varias palabras y haces una frase coherente...

Galicia 180M€ siendo una de las provincias más "verdes" de España contra las demás que son secarrales, más extensas y con más peligros de incendio

[*38*] este subser hace tiempo que renunció a sus neuronas, no intentes mantener una conversación con este muro de pura mierda

No cuentes las extension de la comunidad autonoma sino las hectareas de bosque totales que tienen, asi alomejor te cuadran mas los numeros

[*10*] Hay un poco de comentarioen tu fanatismo ideológico

[*7*] Que puedes invertir mas dinero en prevencion de incendios, alomejor prefieren invertir en infraestructuras o transporte antes que en prevencion por eso mismo

Aquí nadie tiene ni idea de prevenir incendios. Lo que hace falta es desbrozar monte bajo y eliminar regulaciones para aumentar el aprovechamiento del campo.

Disfruten el desgobierno de ppvox

Tienes que mirar que comunidades producen mas dinero tambien, no es comparable

[*24*] toda la limpieza del sotobosque por ejemplo, en una bosquina esparza o un campo agrícola colindante no será el mismo tratamiento. Dependiendo de la zona tendrás que implantar unas franjas de proteccion tambien, que pueden estar compuestas de vegetacion igualmente.

[*24*] y que trabajo de prevención necesita un bosque respecto a otras zonas forestales que no lo necesitan? 🤨

[*24*] bueno, si se queman campos cercanos, bosquinas o urbanizaciones insertadas en zonas forestales, entiendo que pueden contar. Pero eso no quita que dentro de una comunidad autónoma pueda haber superfícies que no implican este tipo de riesgo o que no requieran del trabajo de prevención que sí necesita una zona forestal. El dinero destinado debería ir en función de la necesidad de trabajo en cada zona

[*24*] un incendio forestal no tiene por qué ser en un bosque y puede ser igual de preocupante.

[*2*] Galicia está plagada de plantaciones de pino resinero y eucaliptos que propagan el fuego como nadie. Además al estar más verde como dices, las masas arboladas están mucho más conectadas entre sí por lo que los incendios son más destructores.

[*11*] y es verdad VOX con los agricultores y ganaderos 😉 PSOE y Podemos prohíben la venta a pérdidas de alimentos. PP y VOX se oponen.

[*11*] no , es verdad , toda la ciencia lo respalda con las altísimas temperaturas pero la culpa nunca es del cambio climático para los negacionistas 🤦🏻

[*11*] no van a llegar, la mierda de campaña de Olona en Andalucia fue el fin de la subida de vox, aún así, la culpa de los incendios no es del cambio climático, sino del abandono del campo, cosa que vox si se preocupa más que otros partidos.

[*11*] 😂😂que no les defiende y en cuanto se les critica saltas como una liebre !! Anda que la que nos espera si esos negacionistas del cambio climático llegan a tener algo de poder 🤦🏻

[*11*] eso no lo defiendo. Me parece fatal. Te lo he dicho mil veces, yo no soy un fanático como tú, ni doy de ningún partido.

[*11*] Claro claro defensor de un partido negacionista que se niega a tener bomberos permanentes 😉

[*5*] Nunca has ido por la autovía a Madrid? Pasas bastante por castilla

[*11*] el problema de los incendios tiene poco que ver con el cambio climático. No tienes ni idea..

Hay fuego en las nóminas de los políticos y hay que "a-pagarlo"