En UK el coste medio de un proceso de este tipo ronda las 50.000 libras, entre gastos medicos, ginecologos y demas, que son sufragados por supuesto por la familia que "compra". Es evidente que tienen que pedir creditos, no mucha gente tiene ese dinero para darlo de golpe, porque se suele dar la mitad al prinxipio y la otra mitad al final del embarazo. Por otro lado, el 92% creo que era de los niños registrados en el registro civil de uk por gestacion subrogada provenia de paises extranjeros, mayoritariamente la India. No hay que ser vidente para ver que eso tiene toda la pinta de mafia. Asi que no solamente no es un zasca, sino que ademas manipula descaradamente la información para atacar políticamente. Aubque tampoco es una sorpresa.
Lo mejor es lo de "preocuparos por no dejar a la gente sin techo", el WTF que provoca esto es de proporciones muy épicas.
Ser un niño huérfano es de lo peor que te puede pasar en la vida, y en este mundo por desgracia hay demasiados sufriendo esa situación. ¿Qué problema tiene la gente con la adopción?
El otro dia una mujer vientre de alquiler, creo que de India, tuvo gemelos, uno de ellos con minusvalia. Os podeis imaginar quien se llevo al "bueno" y quien se quedo el de la minusvalia. Ni zasca ni hostias y los que quieran hijos que los conciban o los adopten. Tanto niño en orfanatos y aqui la banda comprandose, solo si salen bien, niños como picos.
Es odvio que las mujeres que trabajaran en la gestación será gente rica y de buena cuna, nada de mujeres pobres y para nada va a haber mafias sobre esos temas ;). Zasca mis huevos al viento
En los lugares en la que los que los vientres de alquiler (me niego a llamarlo gestación subrogada, la manipulación empieza al cambiarle el nombre para que no incomodar nuestra consciencia) son legales véase EE.UU o Australia la mayoría de chicas escogidas o bien son inmigrantes o bien las escogen de países extranjeros tipo India, Tailandia o incluso Nigeria. Lo de "crear un bebé de forma desinteresada para ayudar a una pareja" (que se escudan tanto los defensores de está práctica es de 1%). Por otra parte, a ellas les dicen cosas como "que este no sea tu primer hijo", "lo que tienes dentro no es un bebé", etc. Sin contar que esto sólo se lo pueden permitir gente bastante adinerada, los precios más baratos rondan los 8.000 € pero se suelen situar desde los 20.000 € o 30.000
[*7*] [*1*] Por esa regla de tres, ¿legalizamos absolutamente todo lo que tenga mercado? Total se va a seguir haciendo. Que se creen empresas reguladas que proporcionen asesinos a sueldo, compañías que suministren menores (incluso los niños de 5 años que también tienen su público) para vídeos pornográficos o se establezca un mercado especial internacional para traficar con animales en peligro de extinción (ya sea para venderlos como mascotas o porque su cuerpo, piel lo que sea contiene propiedades mágicas de curación). Total todo eso mueve dinero en el mundo...
En vez de crear medidas que faciliten la adopción que es lo que debería hacerse; vamos a especular con mujeres porque es mejor aprovechar la pobreza.
[*2*] @stairway_to_hell Donde esta el ZASCA que yo no lo veo!!! Por cierto, Garzon tiene toda la razon, porque el tema de la gestacion subrogada no va a ser llevado por la Sanidad Publica, van a ser todo empresas privadas, por lo que si, los padres pediran un credito, la mujer se llevara una retribucion minima y la clinica privada hara el negocio.
Esto prodria funcionar si fuese gestionado desde la Sanidad Publica, con ciertos costes pagados por los padres para compensar el uso de recursos publicos y el pago a la mujer que presta el vientre, pero fuera de ahi, solo se convierte en un negocio donde se va a explotar a ambas partes.
Seguimos el legado de Tito Lenin. Contactame....pero no seas un admin ******* que se hace pasar por usuario.
[*2*] @stairway_to_hell No serán las clases más altas las que más recurren a esto simplemente porque en valores absolutos por cada 100 de clase media hay 1 de clase alta... Pero con total seguridad, si el comprador es de clase media o alta, la "vendedora" es sin duda de clase baja o media baja. Que es el centro del debate, no lo hace por voluntad, sino por necesidad.
[*17*] @daniel_95 En conclusión, las leyes no son inamovibles, varían según la mentalidad de la época. A lo mejor dentro de unos años los vientres de alquiler no sean considerados amorales y estén integrados en la ley o todo lo contrario y la gente le parezca perfectamente condenable. No lo sabemos pero somos libres de cuestionar.
[*17*] @daniel_95 Cuestionar o no las leyes y su creación es parte del desarrollo de las sociedades. En cuanto una sociedad evoluciona, su mentalidad y problemas también. Y mi ejemplo es el caso de Mary Jane Wilson. Antes del siglo XIX en Estados Unidos el maltrato infantil no tenía castigo porque no era ni vislumbrado por la ley, fue después de este caso cuando cambió. Hoy en día los derechos de los niños y la infancia son incuestionables. ¿Qué cambió en la mentalidad estadounidense para darse cuenta que maltratar a un niño era inmoral cuando antes no se cuestionaba?. Tienes el derecho de cuestionar o no la creación de una ley en la misma medida que tengo yo el derecho de opinar si considero que se debe restringir cierta actividad por infligir dolor.
A ver lumbreras,que lo importante no es que los compradores de vientres sean ricos o clase media que pide un crédito;lo importante es que las vendedoras de vientres sean en el 99% de los casos pobres
[*10*] @geocloud9 adoptar es una cosa muy chunga, ya no por el dinero y los trámites, que también. Muchos de los niños provienen de familias inestables, y con ello traen sus traumas y problemas mentales que no suelen ser fáciles de manejar, y hay personas que no pueden con ese trabajo.
Y lo de que esto es solo para los ricos es debatible. En España obviamente no, pero en muchos países una persona de clase media puede ahorrar 10.000€ en menos de 1 año.
[*21*] @jugguernaut Perdooon? ¿Los mismos argumentos? Explíqueme qué parte de la reproducción in vitro necesita de la explotación de jóvenes con bajos recursos económicos. Por otro lado, dígame un hospital público donde hagan la reproducción in vitro GRATIS. Los precios varían por multitud de factores, pero están en torno a los 6.000€ cada intento. Suponiendo que la tasa efectiva de éxito con la reproducción in vitro es del 30% (redondeando por lo alto) en el caso más favorable (mujeres
[*22*] @t_wos de menos de 35 años) una pareja se gastará de media unos 24.000€ en tener un hijo. Y claro, hoy todas las parejas del mundo en España tienen esa cantidad.
El vientre de alquiler debe ser legal, eso si, debe estar muy regulado y jamas convertirse en un mercado ni liberalizarlo.
Esto es como la prostitución y el aborto, da igual que lo legalices o lo persigas va a seguir sucediendo te guste o no.
Veo a mucha gente criticando que este metodo es para ricos por su coste económico, y pienso que son ignorantes porque ponen los mismos "argumentos" que cuando se inventó la "reproducción in vitro", la cual está regulada y hay empresas privadas dedicadas a ello como tambíen se hace en hospitales públicos.. Cosa que se haría de la misma forma que con este metodo nuevo..
Pensad un poco antes de hablar.. :v
[*11*] @yellowcrap Ah reducción al absurdo, una de mis falacias favoritas, la diferencia en lo que tu has dicho y lo que he dicho yo, es que las actividades que yo defiendo no contradicen ninguna otra ley ni derecho más que la propia que prohíbe esa actividad, mientras que las que tu dices van en contra de varias leyes y derechos humanos.
24 Comentarios