No hay nada menos feminista que decirle a una mujer que coño puede o no puede hacer con su utero, como si lo alquila a plazos. Hoy en dia las mujeres no deciden sobre sus cuerpos, deciden las feministas lo que esta bien y lo que esta mal.
"las mujeres son libres de hacer lo que yo quiero" feminismo 2017.
[*5*] @astor depende, con la ciencia el óvulo que crea al bebé no tiene por qué ser el de la mujer gestante, si no de la mujer que paga por ello. Es como si me dejas tu microondas para calentarme un bocata, no se convierte en tuyo mágicamente.
[*2*] @doowap No está regulando el vientre de alquiler, esa es la palabra que usan como eufemismo para prohibir. Poner unas condiciones que nadie aceptará cumplir, pasar por 9 meses de embarazo gratis, lo único que hace es que se haga cobrando pero ilegalmente, a escondidas y seguramente con crímenes de por medio, amenazas, crimen organizado... ¿Nadie ha aprendido nada de la prohibición del alcohol y las drogas?
Si se quiere regular hay que poner simplemente unas normas básicas para que cualquier juez tenga con que juzgar conflictos entre cliente y proveedor, no limitarlo.
Pues no se, llamadme loco, pero creo que la mujer debe ser libre tanto para abortar como para embarazarse de quien quiera, es su cuerpo, cual es el problema, la tontería de que los ricos alquilan úteros a chicas pobres? Y la solución es que sea ilegal y que estas chicas tengan menos garantías (porque lo harán igualmente)?
[*15*] @kungfupandev [*1*] El [*15*] acaba de descubrir el trabajo asalariado. Yo tengo que elegir entre un curro de mierda o que mi familia se muera de hambre, ¿en que se diferencia la situación?
Las feministas son peores que la iglesia católica, un día van a quedar con el opus para quemar burdeles.
[*1*] @paganoebrio
Prohibir los embarazos naturales, ya sean subrogados o no.
Las mujeres tendrían más oportunidades laborales y más presencia en puestos directivos, al no quedar nunca embarazadas, no tener bajas, etc.
¿Qué como sobreviviría la especie humana?
Por gestación en módulos extrauterinos mediante exogénesis. Y los niños no serían de padres ricos o pobres, ni los adoctrinaría su familia. Todos tendrían las mismas oportunidades ya que serian del Estado (y los adoctrinaría éste...). Les evaluaría y les garantizaría un trabajo acorde a sus habilidades con una formación especializada desde pequeños. Además así se controlaría la superpoblación.
[*15*] @kungfupandev si que es libre porque nadie le obliga a ello, o te crees que las mujeres para obtener dinero para alimentar a su progenie solo pueden alquilar su utero? Si lo haces es porque te da la gana (sin entrar en temas de mafias y extorsion vaya)
Aceptaría el alquiler de vientre si hubiese una lista de voluntarias que no ingresasen ni un euro y fuese imposible que la gestante y los receptores del bebé se llegasen a conocer o supiesen quienes son. Parecido a los donates de organos o de sangre. Si queréis altruismo, ahí tenéis el altruismo garantizado, y se acabó la polémica.
[*17*] @pactodeminimos Así a lo tonto muchos problemas actuales con las mujeres se acabarían, ya que si nadie debe cojerse una baja por embarazo les quitas a los empresarios un argumento en contra de las mujeres, también se acabaría la supuesta "brecha salarial" de la que tanto hablan, ya que las mujeres no tendrían que hacer media jornada y cobrarían el sueldo completo.
[*17*] @pactodeminimos Desde mi punto de vista, en parte, distopia total. El porqué, muy simple, dejar que el estado eduque y enseñe( adoctrinar en el buen sentido) es como darle el poder al fin y al cabo, a un numero reducido de seres humanos para que enseñen a las futuras generaciones lo que les plazca y segun su forma de ver el mundo, por lo tanto, esos niños creceran viendo el mundo de la forma que se les a enseñado, serian todos iguales ya que seguirian un adoctrinamiento estandarizado por cuatro personas( los gobernantes o dirigentes del estado).
Siempre me viene la misma duda sobre la gestación subrogada, no seria mas fácil hacerla legal entre familiares? es decir, mi mujer no puede tener un hijo pero su hermana o mi hermana se ofrece a gestarlo, eso es totalmente altruista por que no legalizarlo así?
[*24*] @irokman es de los argumentos mas razonables que he visto, pero precisamente la palabra es "vientre de alquiler", no estas vendiendo una parte de tu cuerpo, la estas arrendando, igual que vendes tus brazos para trabajar en el campo a cambio de dinero. En ese argumento podriamos deducir que cualquier cosa es esclavitud, cuando es simple trabajo, por esa misma regla de tres no habria que probar medicamente y otros productos en humanos.
[*27*] @ciber2458 lee a Huxley, primer aviso
[*23*] @belthazor Yo creo que la polémica no está solo en si es gratuita o no. Creo que la polémica también viene de si es ético coger un óvulo y un espermatozoide, fecundar el óvulo en un laboratorio, coger a otra mujer, implantarle el zigoto, que esté embarazada nueve meses y que luego le quiten al niño con las consecuencias psicológicas que eso pueda traer.
No, aquí Girauta tiene razón y los cuñados son los otros.
El cuerpo de una mujer es suyo y puede hacer con el lo que quiera, como si quiere alquilarlo.
Ahora en cuanto las mujeres de España que quieran voluntariamente alquilar su vientre de forma altruista de forma masiva para defender que quieren hacer con sus cuerpos lo que ellas decidan lo legislamos.
Por ahora solo he oído defender la gestación subrogada a personas que se piensan que ser padre y que sus hijos tengan sus genes es un derecho.
Pues esta vez le voy a dar la razón al señor Girauta. Si ellas paren y ellas deciden, entonces si quieren (porque han de querer, no las han de obligar) a hacer la gestación subrogada, pueden o no pueden?
[*1*] @paganoebrio Tal como yo lo veo, el debate de si se puede alquilar o vender voluntariamente el propio cuerpo no entra dentro de la lucha feminista, sino que es materia de derechos humanos. Independientemente del género. ¿Puedo vender un riñón si quiero?¿Puedo venderme voluntariamente como esclavo?¿Puedo alquilar mi útero para que el hijo de una pareja crezca ahí?
Girauta se equivoca al decir que la gestación subrogada es algo desinteresado. Al contrario, se hace por dinero, y generalmente quien recurre a eso es por falta de otros medios para ganarse la vida.
Legalizar eso, en mi opinión, no otorga derechos a las mujeres sino a quien se puede permitir alquilar el cuerpo de otra persona.
El alcohol, el tabaco, la prostitución, el aborto y la gestación subrogada son cosas que da igual si las legalizas o no: si es legal y está regulado, se hará y si es ilegal, también (con más riesgos, más *******, más mafias y más dificultad para denunciar). Yo opino que debería legalizarse y establecer una serie de normas estrictas para evitar los ******* y en la que se haga el procedimiento necesario para intentar garantizar lo mejor posible que la mujer lo está haciendo libremente.
Me encanta esta serie de feministas (que no son todas, quiero remarcar) que defienden la libertad de la mujer pero luego no les parece bien que alquilen
38 Comentarios