Año 2017: "Celebramos el aniversario de los derechos LGTBI, que siempre apoyamos."
Año 2022: "Celebramos el aniversario del derecho de eutanasia."
Año 2025: "Celebramos el aniversario del fin del maltrato taurino."
Año 2028: "Celebramos el aniversario del laicismo en España, que siempre quisimos."
Año 2032: "Celebramos el aniversario de la independencia de Cataluña, que siempre apoyamos."
Año 2036: "Celebramos el aniversario de la Segunda República Española, que siempre defendimos."
...
[*5*] @fugaz2 Bueno, es una cosa de las que caracteriza a una parte de la derecha: llegan tarde a todo: divorcio, aborto, matrimonio homosexual... y luego se adaptan, no sé si porque han visto que dios no ha mandado lluvias de azufre, el universo no ha colapsado o simplemente porque la sociedad entiende que es aceptable.
Quizá lo más dañino es cómo se han apropiado de una constitución que rechazaron y ahora usan como arma arrojadiza contra otros partidos llamándoles anticonstitucionalistas.
[*3*] @udlp_21 Es difícil estar "orgulloso" de la hipocresía de esta gente. Es gente que no le hizo ningún bien al movimiento, y que lo retrasó incluso, y muchos siguen pensando de la misma forma, subiéndose al carro porque ahora es lo que les beneficia. Si tu lo quieres ver como algo bueno vale, pero orgullo... A mi me da asco como son ellos en general, pero sí, por lo menos no van soltando sandeces en publico ya
¿Pero por qué tanta cosa con que "en realidad no nos apoyan" por algo que dijeron o hicieron en el pasado? ¿No debemos estar orgullosos de que gente así y que ha sido así siempre, empiece a cambiar, al menos, la apariencia, aunque por dentro puedan seguir pensando igual? Es que creo que aunque provenga de grupos que antes fueran homófobos, es bueno que ya no sea públicamente así, Al menos se nos empieza a respetar públicamente. Lo que no se puede hacer es cambiar lo que alguien piensa por dentro, sea homófobo, machista... Pero que por lo menos se muestren solidarios y a favor de la lucha de los grupos que han estado siempre marginados.
[*11*] @jrm92 Ni siquiera en el caso de las heterosexuales. Al final, la lucha no es "poder casarse" sino que se reconozcan los derechos de las parejas que conviven y no quieren "firmar un papel"...
¿Y os sorprende? Tenemos un gobierno anclado en la época franquista. Si por ellos fuesen, derogarían el aborto, matrimonio homosexual, etc. Si no lo han hecho es porque se liaría la de dios, lo que me jode es que se las dan de progresistas los hijos de la gran puta de los del PP, que manada de viejos ladrones, corruptos y basura de la sociedad. (necesitaba soltar bilis, lo siento)
Podéis sacar de contexto todas las declaraciones que queráis pero el PP nunca ha sido un partido beligerante contra la homosexualidad. No lo es básicamente porque electoralmente no interesa. España goza de una sociedad muy abierta donde este tipo de situaciones no generan una tensión (por mucho que se quiera buscar ese conflicto de manera artificial). El PP votó en contra de a ley de matrimonio porque lo único que hacía era cambiar el nombre que recibían las uniones entre homosexuales en España. Nunca se opuso a dichas uniones como se ha querido hacer entender. Y lo otro parece que tampoco les molesta mucho porque en 4 años de mayoría absoluta no han hecho nada por derogarlo.
[*6*] @jonhye7 Bueno según él,todo eso que has dicho no tiene importancia,lo que es es que la gente no les deja cambiar y ya,no le busques más patas al gato.Si es que...con tanto retrasado suelto la diversión no termina.
[*12*] los heterosexuales lo tenemos más fácil, simplemente si tenemos un hijo con reconocerlos ambos, tenemos muchas de las ventajas, los homosexuales, lo tienen más difícil.
Ahora tambien es mentira que el matrimonio siempre ha sido hombre o mujer... Pues ya esta , quemar los libros de historia que no sirven para nada , total...
Hombre tecnicamente el matrimonio siempre ha sido una institucion para la procreacion, de amor entre hombre y mujer (o los generos que sean o los que os inventeis) es algo muy nuevo, es lo que tiene la perdida de valores en una sociedad hedonista
Yo estoy en contra de cualquier matrimonio, sobre todo el modelo actual donde sólo es firmar unos papeles, para que?, por compromiso? Luego si ya no quieres estar con esa persona solo son problemas. El problema que tienen este colectivos es el siguiente, si dos personas del mismo sexo viven juntos o una de ellas tiene un hijo, si no están casado legalmente no se les puede considerar pareja, mientras que en dos personas de distinto sexo, si tienen más fácil para demostrar que son pareja ante el estado. Entonces una pareja homosexual tiene que casarse para que el estado les consideré pareja, pero si esas personas no creen el matrimonio suelen tener problemas.
Vale señor, tú ganas esta conversación. Pero creo que Rajoy se ha moderado en los años que lleva de presidente, no le orías decir eso ahora ni por asomo. Que lleve dentro todavía esos pensamientos es algo que no puedo discutir, pero, os recuerdo que en España lleva gobernando el PP desde hace 5 añitos y pico y las parejas del mismo sexo pueden adoptar. Fue Zapatero el que lo hizo posible, pero Rajoy lo ha seguido permitiendo, así que tenemos un presidente muy moderado, que a pesar de sus ideas sabe gobernar para todos.
20 Comentarios