Bueno esto tiene explicación lógica. Mirad esa cara que tiene por favor, bastante castigo lleva con parecerse a guasimodo, ser torero y seguramente no saber contar más de 10 porque no tiene más dedos, como encima para meterlo en la cárcel.
[*1*] @mesetario Es que no hay evidencias de terrorismo, por mucho que se tuerce la verdad para ello.
Me explico de otra manera
¿De verdad alguien pretende llevar adelante sus exigencias politicas atacando a puñetazos a dos policias en un bar? (en el hipotetico caso de que lo supieran como se afirma)
y teniendo en cuenta que es a cara descubierta y siendo identificados por estos... y total ¿para dejar unas lesiones leves?
[*10*] @mesetario
Son las 5 de la mañana en la pequeña localidad de Alsasua que se encuentra en época de festejos, el alcohol se palpa en el ambiente, cuando de pronto irrumpen en un bar dos guardia civiles también visiblemente alcoholizado, Joseba al verlos se gira hacia Patxi y dice; Te apetece enaltecer un poco?
A lo que Patxi responde; Aúpa, así de improvisto? No se...
Para que sea terrorismo tiene que haber premeditación entre otras cosas, y si son los GC los que van al bar, los agresores no podían tenerlo planeado. Bueno, aunque eso era antes, cuando existía ETA.
Aunque con la nueva ley antiterrorista todo es tan abstracto que igual los que ponen cebolla en la paella también entran en la definición.
El acto terrorista se hace para conseguir algo, coaccionando al gobierno o a la sociedad
me atengo a lo que dije anteriormente y te pregunto ¿tiene alguna logica la accion que han llevado a cabo? ¿que han reinvindicado?
Muy bajo ha caido el terrorismo cuando han pasado de los secuestros, de los tiros en la nuca y de los coches bomba (acciones muy repulsivas) a reyertas de bar, sin reinvindicar nada y sin un plan de fuga
y no es que se base en sectarismos, tanto los partidos de izquierda como el partido nacionalista vasco han roto una lanza a su favor, porque esto se esta llevando a un limite absurdo
[*27*] @mesetario me halagas, pero disto mucho de tener tu nivel de demagogia. Que con un solo día de permanencia en la página has soltado más falacias que el PP en toda una legislatura.
Como por ej; relacionar a los encausados con con el escenario independentista y presuponer que por eso son terroristas y ergo cualquier trifulca con los representantes del estado español es terrorismo.
A pesar de que por definición el terrorismo no pueda ser fortuito y tanto los echos que acontecieron esa noche como la presencia de los picoletos en ese bar lo fueron.
[*6*] @nosecomollegueaquireturns Igual que el PP se ha apropiado del dolor de las víctimas (sólo aquellas que le sirven para sus intereses políticos o económicos, al resto se les puede insultar o difamar) también se han apropiado de la definición de terrorismo. A ellos les sirve, ganan votos y con el tiempo les llegan los sobres. En todo ello hay una cierta lógica.
Que haya gente que, sin sacar beneficio alguno, siga defendiendo unos "argumentos" totalmente inconsistentes sólo es entendible si se valora una profunda disfunción mental.
hace falta a dia de hoy una ley antiterrorista en españa tan ambigua?
porque encima a dia de hoy parece que solo la usen para esconder bulto, pero en el proceso se joden vidas.
me da miedo de que tanto pincharle en el ojo al cadaver de eta le de por resucitar
Es la primera vez que se aplica el artículo 573 del Código Penal de la nueva ley antiterrorista que pactaron PP PSOE y C's contra el yihadismo. Justo lo que se denunció cuando se estaba firmando que contra el yuhadismo más bien poco pero que era tan ambiguo que se podría utilizar de forma torticera. Y así ha sido...
[*1*] Hay que aprender a diferenciar entre una pelea de bar contra ciudadanos (un GC fuera de servicio es un ciudadano) y agredir a un agente de la ley en acto de servicio.
En fin aue vamos a hacer... Es un votante de Cuñadamos o PP.
[*1*] @mesetario ¿La intención de la pelea de bar era generar terror para un fin u objetivo concreto? Porque esa es la definición de terrorismo. A mi la verdad es que una pelea de bar me la sopla... me la sopla todavía más si lo comparamos con atentados en Inglaterra o Francia... así que por definición no puede ser terrorismo. Si los acaban condenando por terrorismo la juez no merecería otra cosa que perder su puesto.
Y que conste que no los defiendo, que vayan a la cárcel, pero no por terrorismo.
Si dejamos que metan a la cárcel por terrorismo cuando no lo es podríamos acabar igual tu, yo o cualquiera por cualquier cosa, eso no se puede permitir.
Constituye delito de terrorismo cuando se lleve a cabo con alguna de las finalidades que se especifican en el mismo artículo: l.ª) Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado, u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo; 2.ª) Alterar gravemente la paz pública; 3.a) Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional; 4.ª) Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
Es decir, que por ejemplo las manifestaciones de Hamburgo durante el G20 aquí en España sería un delito de terrorismo si un juez quiere hacer esa interpretación.
@jebiga el partido nazi no existe, asi que alos nazis no se les juzga por delitos de guerra. Se lesjuzga por agresion, o por cualquier otrodelito que cometan. O acaso ves que cuando un nazi comete un delito le jjuzgan como si estuviese aun vigente la segunda guerra mundial? Pues este es el mismo caso.
[*11*] @jebiga siempre ahi una organizacion detras cuando se emprenden acciones coordinadas, precisamente partidos fascistas ahi en todas partes, aunque sean ilegales o se escondan bajo otras denominaciones, tu ejemplo, con perdon, aqui no sirve
o explicame, cuantas acciones ha cometido eta en los ultimos seis años, supongo que pretendian regresar a lo grande! golpeando a unos policias en un bar...
La gente aún pensando que lo de Alssausa ese fue un acto terrorista y premeditado?? Putos borreguitos... No se enteran de nada...
Si hubieran nacido hace 10 años hubieran pensado que el 11-M fue ETA también... Dado el caso que aún no lo sigan creyendo...
pero es complicado para los que viven fuera entender que esta situacion de "terrorismo" se da por aqui de igual manera que en el resto del estado, pero aqui te puede caer la de dios en lugar de una multa o del estilo.
Y es que en este caso en concreto, se han pasado de la raya.
y no soy proindependentismo tampoco, pero entiendo perfectamente porque se cabrea la gente
[*22*] @mesetario Despues de decadas de violencia, de tiros a la nuca, coches bomba...
pretenden intimidar a las fuerzas del estado con cuatro puñetazos? y luego ademas negandolo todo en lugar de reinvindicarlo, muy absurdo
Ospa eguna es un movimiento que nacio durante la transicion, ya que la guardia civil en el pais vasco en esa epoca ejercieron una represion mas dura que en el resto del estado, hasta el punto de que la hostilidad permanecio, y no se ha hecho nada para curarlo, asi que ahi se quedo
Pero de ahi a relacionarlo con eta... y por las conexiones que dicen tener...
Te digo esto porque tengo conocidos en movimientos provascos que fueron acusados de proetarras, y no tenian ningun tipo de relacion con ella, solo por protestones y vascos
Y este si que pueden decir que agredió a dos agentes con todas las de la ley, pues estaban de servicio con su respectivo uniforme. Pero bueno, seguirán diciendo que no, que lo de Alsasua es terrorismo porque cogieron hasta a sus parejas y les hicieron una tortura que solo puede salir de las pelis de Mad Max
[*9*] @mesetario No has dado ni una jodida razón de porqué es terrorismo? Si ni los guardias civiles pasaron miedo.
Y hablas de dogmas y de comidas de cabeza? Usa un poco el sentido común, que aqui el que defiende lo indefendible eres tú.
Los que dicen que hace falta premeditación para que sea terrorismo, Art 570 del Código penal. Si se me ha pasado donde lo pone citadlo porfa. Acordaros que es la ley 10/1995 pero que fué modificada hace no mucho.
54 Comentarios