[*5*] @phanclo que dices loco? La ley de sucesion de 1713 (que decia qje en caso de heredero varon heredaria hermano o sobrino si lo hubiere antes que un progenitor hembra) se derogo con la pragmatica sancion de 1789, un año despues del nacimiento de Carlos de Borbon, que se publico en 1833, y permite que una mujer sea heredefa en ausencia de varon, otra cosa es que ciertos sectores de la sociedad por interes puedan reclamar a Froilan como heredero al trono y tendriamos una nueva guerra carlista, seria divertido, froilanistas.
[*7*] @skurge [*8*] @paganoebrio [*10*] @khirtas [*11*] @khirtas Gracias a todos por vuestra corrección, se agradece que se me corrija sin faltar el respeto, mis dieces para vosotros.
Si, tengo estudios y claro que conozco las guerras carlistas, pero a pesar de eso no recordaba dicha Ley sucesoria en el momento de escribir mi anterior comentario. He hablado sin verificar lo que digo y cometí un error, pido perdón si a alguien le molesto.
No me extrañaría nada que intentaran que Froilan fuera el heredero al trono para crear un debate entre si hereda Leonor o Froilan y desviar la atención así de un debate entre monarquía o república.
[*5*] @phanclo Lo que quizás te suene, y que hace unos años se hablaba de reformar es el hecho de que los hijos hereden antes que las hijas, es decir, si ahora Felipin tiene un nuevo macho borbonico este sería el heredero y no sus hermanas mayores.
[*2*] @det_einherje Justo eso he pensado yo, y no me extrañaría que fuera de la misma forma que MR.
[*5*] @phanclo Si, cuarto, y sin reformar, anda leete la norma sucesoria, la hija del rey está antes que el sobrino. Solo cambiaría si el rey tuviera un hijo, entonces precede el varón, pero solo dentro del mismo parentesco.
[*5*] @phanclo Eso no funciona así. Heredan los hijos del actual monarca antes que los hermanos, ya van casi 200 años que funciona así, es hora de ir asumiendolo. Espero que seas o muy mayor o muy joven, o al menos no hayas hecho bachillerato. Porque tener esa duda habiendo hecho Historia de España (2ºBach) es para preocuparse (todavía más de lo normal) por el sistema de educación. Si quieres salir de duda busca en Wikipedia "guerras carlistas" y vete a la sección de causas.
Así que la historia del chaval éste es ya oficialmente la tontería de la semana, no? Sigamos dándole importancia a cosas que no la tienen... Cuál es el debate, cuál es la profundidad o el análisis político provechoso que se puede sacar de esta historia?
Soy el primer partidario en no abandonar el humor y el carácter de entrada desenfadado de la página. Pero qué aporta un cartel como este? Se supone que pretende ser divertido en algún sentido?
[*1*] @paganoebrio ¿Cuarto?, si no reforman para que hereden las mujeres es el 1º en la linea de sucesión, puesto que el Rey no tiene hijos, ni hermanos y es el hijo mayor de su hermana mayor, ademas de ser el sobrino mas mayor de entre toda la camada de Borbones.
Soy republicano y quiero república ya y nada de robones, dicho esto, si vamos a tener que seguir aguantando a los robones por dios que reformen para que hereden las mujeres y que no sea jefe de estado este individuo, prefiero mil veces a rubia que lee a Akira Toriyama digo Kurosawa.
14 Comentarios