[*7*] tampoco se permite firmar un contrato para vender tu voto, qué inyustisia no? ¿Acaso el voto no es libre? Y luego te cierran los bares a las 3 de la madrugada, eso no es hipocresía?
[*3*] Un único caso de un bebé tratado como un objeto y abandonado por defectuoso es más que suficiente para denunciarlo.
Los padres deberían ser denunciados por abandono de menores y hacer 2 cosas: Quedarse con el bebé previo pago de multa o pasar una temporada en la cárcel.
[*4*] Que esperas de esta pagina? Son los primeros en quejarse de la discriminación y meter a todos en el mismo saco, pero luego bien que lo hacen ello.
El "nosotras parimos, nosotras decidimos" es solo un slogan a favor del aborto.
Lo que viene a decir es que no puede haber un tercero que obligue a la madre a tener o dejar de tener al niño y mucho peor si es a cambio de una contraprestación económica.
[*4*] Concuerdo contigo de que no que hay que generalizar. Lo único es que en lugar del porcentaje de gestados por gestación subrogada, creo que sería más correcto el porcentaje de gestados por gestación subrogada con problemas de salud. Más que nada porque aquí se expone que si el bebé nace mal, entonces se descarta por "ser defectuoso".
[*11*] Habrà que dejar de llamar a toda la gestación subrogada igual, no se debería llamar igual a la altruista que a la realizada por interés económico, igual que no es lo mismo salir a ligar que irse de putas. Se podria llamar comprar niños
[*11*] Porque se ha documentado y requetedocumentado que en los países donde se hace sin compensación económica el sistema no funciona ya que hay serías dudas que los pocos casos que se hace no haya habido compensación o presión de alguna forma y sin embargo en los países donde se permite compensación económica muchas jóvenes lo hacen por desesperación y en muchos casos con graves perjuicios para la madre gestante y/o el niño que nace.
No es que se esté en contra por ideología pero por los estudios que se han hecho con el tema.
[*21*] El abandono de un hijo es algo frecuente, es normal, y en cualquier caso la cadena de responsabilidad está clara en nuestro derecho, son responsables los padres, que pueden ceder su responsabilidad a la Administración, como el hijo es de los padres, si estos son españoles, este es español. El producto de la gestación putosubrogada es diferente, si ocurre una situación no prevista no se sabe de quien es el hijo, si es de la parte compradora o de la parte vendedora, habrá que remitirse a la justicia del pais donde esta el nene, o en su defecto a las condiciones del contrato (que pueden remitirse al derecho comercial de Somalia y a los tribunales de Somalia), y claro, mientras se aclaran, que le den por saco al niño, que en este proceso pierde la condicion de persona para convertirse en mercancia. Por lo menos no se arroja al fuego del altar del dinero, eso que ha progresado la humanidad
[*18*] Tanto la compraventa de coches, como el aborto o la maternidad, aqui son metaforas. El problema es que en esta compraventa, si el producto es defectuoso, no se establece con claridad que parte es la responsable del mantenimiento/destrucción/reciclaje de la mercancia defectuosa
[*8*] La gestacion subrogada tiene muchos problemas estructurales, pero no la equipares con la maternidad, es un contrato, un bien o un servicio que se cambia por dinero, y unas obligaciones (bastante asimetricas) para la vendedora y el comprador.
A parte de la falacia anecdótica, ¿estáis seguros de que el abandono de individuos con necesidades especiales es exclusivo de la gestación subrogada?
Diría que lamentablemente este tipo de cosas existe desde que el mundo es mundo.
Es más, cuando pusieron la ley de aborto en condiciones especiales, creo que una de ellas era que el feto viniera con cualquier tipo de problema.
Al ser algo que no es intrínseco de la gestación subrogada, sino algo generalizado, no es un argumento que puedas emplear para criticar ésta.
Es, por poner un ejemplo metafórico, como si critico los vehículos eléctricos porque tienen accidentes, cuando el resto de vehículos también los tienen.
Si tiene el ticket lo normal es que pueda devolver o al menos descambiar a la niña; no es como si fuera una persona (rica, blanca, de un pais occidental)
[*4*] Estoy de acuerdo que muchas veces se generalizan casos aislados como falacias, pero para mí este caso es distinto. Deja en evidencia que hay un problema estructural con la gestación subrogada, al menos desde mi visión.
Yo siempre he considerado que no tenías ninguna responsabilidad por ser progenitor, y que podías dejar al bebé en acogida perfectamente si no querías ocuparte de él, aunque tenga tus genes un polvo no obliga a nada. Pero un modelo en que el niño es buscado y si no encaja en las condiciones deseadas "se devuelve" es algo muy distinto. La maternidad no sería no mismo, aunque sea una maternidad buscada, porque sigues dependiendo del azar, aunque para mí unos padres que hicieran un tratamiento de fertilidad si sería lo mismo que la gestación subrogada, para estos casos (entregar al bebe en adopción si no les gusta)
[*10*] Y añades lo de que "un tercero obligue a" porque sinó el argumento se te va a la mierda.
Yo no estoy hablando de obligar a nadie a prestarse a gestación subrogada. Yo hablo de que una mujer de manera libre e independiente se preste a ello, incluso sin compensación económica. De la misma manera que se presta a abortar un niño o no. Si es libre para lo último porqué no para lo primero?
Otra incongruencia más de la izquierda. Nosotras parimos, nosotras decidimos. Pero para prestar mi vientre a otra pareja no.
El día que tengan un mínimo de coherencia en sus discursos a lo mejor podemos tomárnoslos en serio.
24 Comentarios