Este tio ha reconocido que ha comido carne humana, que se droga con gusto y que en tailandia practicó la pederastia. Que no es por echarle una falacia ad hominem encima, pero la antropología dice que si eres basura, solo compartirás tu basura con el mundo. Por eso no me fío de los datos que exponga este señor.
Yo voté en contra de este aporte porque tergiversa muchos datos como por ejemplo el paro, cuando no dice la cantidad de españoles que había en el extranjero como emigrantes económicos. O algunos son directamente falsos como el de los 30 suicidios diarios. Por no decir que entonces es cierto que los alcaldes no tenían sueldo, pero robaban incluso mas que los de ahora.
En cuanto a la sección de impuestos --> Decir que no había IVA, pero en su lugar había ITE Impuesto de Trafio Sobre empresas, que era un tributo en cascada
El IVA es un impuesto indirecto, se paga con independencia de lo pobre o rico que seas, en la misma proporción ¿Os parece el IVA un impuesto injusto por su falta de progresividad?
¡Eso es porque no habéis conocido el ITE! A pesar de que el IVA es un impuesto indirecto y por tanto NO PROGRESIVO, ha aportado mucho a la progresividad si lo consideramos en comparación con el ITE ¡Porque ese era una barbaridad!
Claro, la gente no se suicidaba con el franquismo porque antes de quejarte y lamentarte ya te pegaban un tiro en el entrecejo... de verdad... que tonterías se suben.
Comparemos epocas de bonanza economica con epocas de recesion y atribuyamos los resultados a los modelos politico/gobernantes del momento.
Ya ahora en serio, habria que preguntarse a que se deben esos gastos que han aumentado en 40 años y la reduccion de ingresos, tal vez la ineficiencia del modelo autonomico respecto a uno central, subida de impuestos y subvenciones/ayudas innecesarias, inmigracion e implantacion de la sanidad y educacion universal, en muchas cosas hemos mejorado.
[*16*] No hemos malinterpretado el cartel, ahí hay datos falsos, innecesarios y es una bonita manipulación, nos da igual si quiere dejar al franquismo bien o si busca una unión derecha/izquierda, cosas como lo de los suicidios es falso, porque no hay datos oficiales, solo estimaciones.
Es mas, he buscado datos y lo mas parecido es el pais que por esa epoca cifraba los suicidios en 10 al día.
Pues no será cuestión de más o menos impuestos porque en países nórdicos pagan más que nosotros y han vivido mejor siempre. Puede que tenga que ver en que los que nos gobiernan son unos chorizos, entre rescate a la banca que no se devuelve y privatización ruinosa nos pueden llevar a la quiebra...
[*29*] @fersant No, lo que defiende, si te lo lees entero, es que en unos conceptos gravan más y en otros menos. Por ejemplo, los trabajadores pagan un poco más y las empresas menos. También pagan menos impuestos sobre patrimonio y riqueza pero más el consumo. Así que es falso decir que pagan más impuestos.
Por ejemplo Dinamarca paga unos 20 puntos más en IRPF pero 19 menos en seguridad social.
Están repartidos distintos y coger sólo las partes donde ellos pagan más impuestos, olvidarte del resto y llegar a la conclusión de que la solución a todos los problemas es subir impuestos es un análisis muy pobre que no aguanta 1 asalto. El modelo nórdico no es subir impuestos, por muchas veces que la izquierda tradicional lo diga.
[*19*] @fersant Eso de que en los países nórdicos se pagan muchos más impuestos que en España es un mito que con la información de hoy en día no se sostiene.
Si no tienes mucho tiempo, ves a las conclusiones de este artículo. Elevar impuestos a las empresas y a la acumulación de capital es el primer paso hacia la ruina de un país. Los países nórdicos lo saben y crean sociedades ricas para luego gravar el elevado consumo.
[*14*] @nuevopensador No he dicho que la baja natalidad sea positiva, aunque de hecho lo es. En los países en desarrollo la natalidad es muy elevada ahora mismo, por lo que la población mundial crece rápidamente. Mientras esos países mantengan esa tendencia, es mejor que los países desarrollados tengamos una natalidad baja para compensar. Si todos los países tuvieran una tasa alta de natalidad, los recursos de la Tierra se agotarían aún más rápido y ese es un problema infinitamente peor que la sostenibilidad del sistema de pensiones.
Es mejor trabajar hasta los 90 que morir de hambre a los 40. Y es más fácil de solucionar lo primero que lo segundo.
Tasa de paro: Estar en la peor crisis económica mundial desde 1929 NO AFECTA.
Población reclusa: ¿De dónde saca este señor los datos?
Impuestos: Con Franco no se pagaban impuestos. El régimen se mantenía con aire y buena voluntad
Clase media: Datos sacados de la Universidad de mis Cojones Morenos.
Índice de fecundidad: La mujer a parir.
Aborto: caca.
Suicidios: Si no lo veo no existe.
Proyección internacional: España, 2016, al lado de Namibia y Somalia.
Sueldos públicos: Antes solo los ricos podian optar a puestos de poder.
Te lo has leído? Porque parece evidente que no, lo que desmiente el enlace que pones es que los impuestos que pagan son muy progresivos, no cuestiona que paguen más impuestos que nosotros, porque ponen datos que defienden lo que he dicho.
"Dinamarca tiene un tipo medio total del 34.4%, Finlandia 40.1%, Suecia 38.6%, Noruega 36.4% y Holanda 38.5% (no se proporcionan datos para Islandia), mientras que en España es del 33.5%"
Y ahí si podríamos discutir, pero primero deberías leer lo que enlazas...
Esto es mentira porque lo digo yo ! Animo a hacer otro ranking para contentar a los progress , pobreticos que no pueden aceptar las cosas . Otro 1936 1975 igual quedaba hasta mejor . PD: se le han olvidado los pantanosl
Creo que habéis malinterpretado el cartel. Seguramente por las etiquetas. Pero él no lo hace en el sentido de con francoa se vivía mejor. Analiza la situación de partida del modelo socialdemócrata aplicado y la situación actual a la que nos ha llevado. Por eso pone tanta incidencia en el hecho de que paguemos muchos más impuestos.
Pretende ser una crítica al modelo actual no decir que si Franco viviese ahora seriamos Alemania.
Creo que habéis malinterpretado el cartel. Seguramente por las etiquetas. Pero él no lo hace en el sentido de con francoa se vivía mejor. Analiza la situación de partida del modelo socialdemócrata aplicado y la situación actual a la que nos ha llevado. Por eso pone tanta incidencia en el hecho de que paguemos muchos más impuestos.
Pretende ser una crítica al modelo actual no decir que si Franco viviese ahora seriamos Alemania.
30 Comentarios