18 Comentarios
dayaring

27 jul 2017, 21:02

Limpiate la boca ABC, te quedan restos de la ******* que le acabas de hacer al PP.

cmota

27 jul 2017, 21:06

Gana que quiere decir... qué ningún imputado irá a la carcel ? ¿ Qué ha demostrado su total incompetencia a la hora de gestionar su partido ? ¿O lo que ha quedado demostrado es que el periodismo en este país ha muerto?

nemeton

27 jul 2017, 21:15

[*2*] @cmota No dan puntada sin hilo, en este caso es "juicio político", como si toda la corrupción del PP no tuviese nada que ver con el PP.
Mucha gente dice que habría que ilegalizar al PP si realmente se demuestra que es una organización criminal... Menudas portadas y editoriales nos tocará ver si eso ocurre.

paganoebrio

27 jul 2017, 21:22

Ganado? Pero si es testigo...

jose12lillo

27 jul 2017, 21:56

Rajoy ha ganado porque ha metido más goles; ¿Es que acaso no podéis entenderlo?
GOOOOOOOOOOOOL DE SEÑOR
INIESTAAA DE MI VIIIDAAA
YO SOY ESPAÑOL ESPAÑOL ESPAÑOL...

Bueno, me voy, que mi camello me esta esperando.

vfvyvfgcjgucvuvhuv

27 jul 2017, 21:16

Habrá ganado el, pero los que salimos perdiendo somos nosotros

shiva_dilan

27 jul 2017, 22:53

[*7*] @hayekrules Salió "beneficiado", que ya están pidiendo su cabeza debido a su actitud, porque el juez ha capado un huevo de preguntas que sí venían al caso pero dictaminó que no lo eran. Si llegara a responder esas podría haber caído en una contradicción y por tanto perjurio por mentir. A parte de eso no es que estuviera tranquilo, estar faltón en un juicio no es estar tranquilo, es ser insolente y creerse intocable.

nahgur

27 jul 2017, 21:17

[*3*] @nemeton Yo mismo lo digo.

vannt

28 jul 2017, 2:27

[*2*] @cmota Lo que está muerto no puede morir

daniel_95

27 jul 2017, 21:27

¿No se supone que era un testigo?

nahgur

27 jul 2017, 22:15

[*7*] @hayekrules Entiendo que no tienes criterio.

cuantodementor

27 jul 2017, 21:58

[*3*] @nemeton lo mismo caía también algún que otro periódico por colaboración...

pensamientocitrico

28 jul 2017, 11:27

[*7*] @hayekrules Hola soy el presidente de España y no se una mierda de lo que pasa en el gobierno, ni en mi partido, ni siquiera en mi casa.

shiva_dilan

28 jul 2017, 21:40

[*17*] @hayekrules Habían preguntas que sí tenían relación por ser él presidente del partido que no se hicieron al estar como presidente del gobierno (cosa distinta). No soy juez ni el adecuado para ponerme en esa posición, doy mi opinión al respecto de lo que pasó.

hayekrules

28 jul 2017, 15:41

[*12*] @shiva_dilan
Si tu entiendes más sobre las preguntas que proceden y sobre Gürtel que el juez, dales tu número y que te pongan a ti en su lugar. Entonces el objetivo del juicio era aclarar lo que el testigo pudiese aportar o mirar a ver si fallaba Rajoy? Eso es lo que critico.

[*16*] @pensamientocitrico
Hizo lo que tenía que hacer como testigo en un juicio político. Decir que no se enteró y que no se acuerda. Que por mala memoria y por despistado no le pueden condenar.

[*11*] @nahgur
Di más bien que tengo criterio propio : )

No estoy diciendo que Rajoy sea inocente y un santo, no me malinterpretéis. Es más espero que acabe como imputado. Pero esta suerte de "juicio al presidente" ha sido un fracaso para la oposición.

cthulhu2343

28 jul 2017, 10:25

abc que no es un partido de futbol es un jucio ¿como va a ganar un testigo un jucio? te dan una copa despues o que

paellasovietica

28 jul 2017, 0:01

Alguien sabe que ha dicho Pedro Sanchez sobre este asunto? Me interesa saber si lo condena de palabrita exigiéndole que dimita o se "moja" y hace algo de verdad

hayekrules

27 jul 2017, 21:26

Pues políticamente el que salió más beneficiado de la declaración fue Rajoy y el PP. Estuvo tranquilo y evidentemente llamarle de testigo no tenía sentido. Fue allí a decir que no sabía nada y a mantenerse impasiblemientras los otros parecían desesperados por sacarle los colores, ponerle incómodo y sacar alguna exclusiva. Él lo consiguó y los otros quedaron como periodistas de la sexta.

Más noticias