El Partido Popular ataca al abogado que preguntó a Rajoy en el juicio y todos estallan

Hay que desviar la atención, aunque se tenga que hacer el ridículo.

Me encanta como mete cataluña y el 3% como para justificarse, en plan, eh! mira! que todo el mundo lo hace! porque la tomáis con nosotros?.
Es como si yo voy al juzgado y digo, bueno que he violado a 3 chicas y matado a cuatro? bueno si, pero de Pepe que ha matado a un niño no decís nada eh!!
Pero claro como esto es un país de cuñados, al pueblo la basta para desviar su atención y olvidarse de la corrupción y ala! otra legislatura con mayoría del PP

[*3*] @dahunter fallo mío: primer video que mando

[*5*] @mabtrix

[*2*] @senco Es lo que tienen los hijos de paquita y sus espectros.Hasta que no mueran todos o la mayoría estamos condenados.

La indigencia mental imposibilita caer en la cuenta de que un abogado siempre va a estar del lado de su representado, da igual que tengan las mismas filias /o fobias que no. Tener que explicar que un abogado es "sospechoso de" por "pertenecer a" no debería ser necesario en un país habitado por gente decente, no es el caso de PePezuela donde, eso sí, si un juez puesto a dedo por el PP en el constitucional es afiliado al PP hay que creer que es imparcial.

Así, un juez afiliado a un partido puede ser imparcial, pero un abogado votante de otro "es sospechoso". Hay que *******.

[*5*] @mabtrix Lo que has puesto no tiene sentido, igual que las respuestas de Rajoy en el juicio ¿Es que los ppeinomanos ya no sabéis ni dar una respuesta coherente?

[*5*] @mabtrix No creo que algún día sepáis de lo que habláis.

[*10*] @burgales ¿pidiendo una respuesta coherente a programatrix? ese es el chiste del día. Al pobre le dio una coz en la cabeza una mula de pequeño y se a quedado medio lelo.

Muy limpios no parecen estar...

[*5*] @mabtrix

[*10*] @burgales PPeinómanos... me encanta, no lo había oído xD.

De los creadores de: "Es inadmisible que la justicia esté tan politizada"
Ahora viene: "El PP que se calle y no proteste"

Lo de Rajoy es un juicio político proextrema izquierda y no un juicio por corrupción. No puede ser que una asociación vinculada pagada y militada por el PSOE sea la acusación la corrupción política de la justicia por la izquierda