si pueden atraparlos e interrogarlos mejor, pero conociendo a este tipo de gente es mas probable que se suiciden llevandose toda la gente que quieran por delante
[*30*] @jebiga Te lo voy a explicar porque veo que no llegas. A los encarcelados por terrorismo no solo se les interroga, se investiga quien les defiende, quien se interesa por ellos; Ya que muchos defensores suyos tienen vinculos o son enlaces con terroristas, se investiga a sus familias, A QUIEN SE PONE EN CONTACTO CON SUS FAMILIAS, tanto para amenazarles a ellos y asegurarse de que no cuente nada, o para darles dinero por el "sacrificio" que ha hecho el detenido. Se sigue el dinero y a las personas vinculadas. Meten a policias infiltrados junto a los terroristas detenidos, ganarse su confianza y que puedan meterles en celulas.
Si leer sobre estas cosas te supone mucho esfuerzo, al menos mírate un puto documental. En ellos muestran todos estos pasos. DE NADA
[*18*] @mabtrix Yo solo decía que cada vez que había un atentado en Europa y le daban una amplia cobertura en los informativos, siembre salían aquí los típicos carteles de: Pues en Somalía, Iraq, Afganistán muere mucha más gente en atentados y no lo retransmiten tanto.
Lo que ha pasado aquí se parece más a lo de Francia que a lo de cualquiera de esos otros países.
Más que matar terroristas al estilo Sheriff del Oeste el debate serio que surgirá es si realmente la policía autonómica debería tener tantas competencias.
[*37*] @r3dbull Tampoco creo que necesite justificarlo con una argumentación teleológica. No me parece mal lo dicho por Abascal porque es una respuesta "aceptable" en el calor del momento tras un atentado. Un terrorista ha matado a gente, pues que lo maten. Lo mismo que se dice a veces cuando un padre mata a sus hijos o sale de la cárcel un ******* múltiple.
Respecto a lo otro que dices, que sería mejor detenerlos y que la Ley se encargue, pues no voy a objetar. En un mundo ideal, es así como funcionan las cosas.
Disculpa el chascarrillo, no me había puesto los quevedos de debatir.
[*35*] @irokman No has dado ningun motivo mas allá de lo que ocurria en otra epoca o que "toda la ira de la sociedad caiga sobre ellos", eso no es una respuesta a mi pregunta. Y el ultimo punto desde luego es una tonteria, ya que quitando que se les vaya a matar o no, lo mejor es detenerlos para poder interrogarlos, luego ya se haria lo que se tuviese que hacer respecto a la ley.
Y gran videoclip, me encanta. Lo del croquis sobraba ya que estaba claro el objetivo de mi pregunta, otra cosa es que quisieses soltar el chascarrilo ese o que no des para entender lo que te estaba preguntando en realidad. Un saludo.
[*24*] @r3dbull Veo razonable, en el caso de una tragedia así con unos culpables concretos, que toda la ira de la sociedad caiga sobre ellos. En otra época hubiera visto bien un linchamiento público. Además, pensándolo en frío, se han escapado y podrían ir armados, la mejor opción una vez los localicen es abatirlos.
[*32*] @repartoflyerss "Enfadado" en cierto modo porque no dicen porque estan en contra de lo que he dicho. Se supone que esta página es para debatir e informar y si solo nos votamos negativos y no rebatimos las ideas de los demas no se que sentido tiene esta pagina. De ahi que alguna vez me haya quejado de que me revienten a negativos sin ninguna "explicacion" .Si mi susceptibilidad es producto, como das a entender con esa pregunta, por algo perturbador que me paso, dime que te tuvo que ocurrir a ti para estar como estas. Ya que solo viendo tus comentarios se puede apreciar tus problemas emocionales y tu escasa inteligencia, no me quiero imaginar lo que hay detras.... Asi que dime, alguna mala experiencia?
Típico de la gente con encefalograma plano, le matamos y ya esta. Solo pueden pensar en lo mas inmediato y si intentan pensar a mas largo plazo se les quema la única neurona que tienen. Si pensaran un poquito estos rancios verían que si les matan para los terroristas se acabo, y encima serian recordados como mártires por los suyos. Bastante peor seria para ellos tenerles encerrados hasta que cumplan los 80, trabajando en la cárcel para que no nos cuesten dinero, pero pensar todo eso es "mu complicao", vamos a los simple.
[*40*] @irokman Sigues sin dar niguna justificacion mas alla de "Lo mismo que se dice a veces cuando un padre mata a sus hijos o sale de la cárcel un ******* múltiple." eso no es un argumento, es citar el mismo caso pero con otro ejemplo, en este caso un vioador. Yo creo que si, si estas a favor de ejecutar a una persona, sea por los motivos que sea, digo yo que tendras que tener unos buenos argumentos que respalden este acto, no?
Que quieres dar a entender con esto? No te sigo
"Respecto a lo otro que dices, que sería mejor detenerlos y que la Ley se encargue, pues no voy a objetar. En un mundo ideal, es así como funcionan las cosas."
Guau...
A ver, no quiero decir que alguien responsable de algo así no merezca morir, pero...
Guau. No queda bien del líder de un partido pedir que maten a alguien.
[*39*] @ataralarata Se te ha olvidado mencionar que uno de tantos objetivos de los terroristas islámicos es que los musulmanes no puedan estar tranquilos en los países occidentales y vuelvan a sus países cargados de odio hacia los países occidentales. A ellos ya les viene bien que se genere odio hacia los musulmanes.
[*3*] @gazpachon Es un comentario de barra de bar, se supone que un cargo político serio nunca debe hacer un comentario así. Estoy deacuerdo con [*2*] @marvel2506
[*17*] @irokman Queria que me explicases el motivo por el cual estas de acuerdo con las declaraciones de Abascal. Esta claro que si lo estas por lo que dijiste en tu comentario, pero no te he preguntado directamente el motivo para que me lo dijeras tu, por eso te he preguntado lo del deseo de Abascal.
46 Comentarios