[*4*] Todos los restos arqueológicos tienen valor, se estudian, se excavan y se preservan. La única diferencia es la acción posterior a la preservación; Si el yacimiento no se puede mover y es de interés arqueológico la construcción del Hotel por ley nunca seguirá adelante.
[*15*] Retrasado mental de mierda, cuando hay un yacimiento tú no vas pico y pala sin saber qué cojones haces. Deja de hacer el puto ridículo comentando en todos los aportes. Antes de tocar siquiera un yacimiento tienes que estudiarlo, presentar una memoria arqueológica y un proyecto que sea aprobado por el ayuntamiento/museo y el gobierno autonómico.
¿Tú crees que no se ha tenido que excavar el acueducto de Segovia? Un castillo tampoco ¿no? Es un edificio ! Es que no puedes ser ******* así sin quererlo
[*12*] Joder, otra vez me ha pasado. Clico en comentarios destacado y me cargan esos comentarios de ese otro post pero a la hora de contestar, me los coloca en el post en el que estaba previamente. Iba para lo de los jueces de Raravis.
[*14*] A veces cuesta pensar que puedas ser mas idiota, pero dia a dia consigues lo que parece imposible, podrias poner en orden tus ideas antes de escribir? un resto enterrado, primero se estudia, y luego se excava? qué quieres que estudien? un melonar? todos los restos arqueologicos hay que excavarlos?, como el acueducto de segovia o los cuernos de tu padre?. Todos los restos arquelogicos deben estudiarse. Una vez estudiados, algunos se preservan, otros se desechan
[*2*] Claro, claro. Todo el mundo sabe que la LO del Poder Judicial, las Leyes de Enjuiciamiento Civil y Penal, el Código Civil y la LO de Código Penal son más bien trípticos con dibujitos que se estudian en derecho pero bien podrían ser una asignatura lateral de parbulitos justo después de pegar gomets.
16 Comentarios