[*18*] Por muchos positivos que te des a ti mismo no vas a acabar teniendo razón. Las apelaciones sólo se pueden usar cuando el proceso está en primera instancia y la aceptación de una apelación no significa que se repita o se haga un nuevo juicio, significa que se ha encontrado irregularidades a la hora de juzgar al acusado.
Tú mismo dices que se han saltado por los huevos la ley y el proceso judicial. Esto amigo mío por muchas pataletas y subnormalidades que digas es Lawfare y válgame la casualidad casual que el juez que condena a Lula obtiene un cargo político con Bolsonaro vaya.....
También puedes añadir que Lula fue puesto en libertad cuando diarios de Brasil como el Intercept filtraron audios del Juez para demostrar las irregularidades del juicio, se denunció a Moro (el Juez y ahora ministro de Bolsonaro) y salió en resolución favorable a Lula que en 2020 en un segundo juicio fue declarado INOCENTE por falta de pruebas.
Venga chavalete vuelve a memedeportes que aquí esto te queda grande.
[*14*] Ese juicio olió mal desde el principio. Lula se alojó como todos los participantes en la cumbre en un piso proporcionado por el organizador. Después de la cumbre JAMÁS volvió a ese piso, sin embargo lo acusaron de corrupción porque una filtración decía que la empresa corruptora lo había untado regalándole ese piso. ¿Estaba ese piso a nombre de LULA o de alguna sociedad interpuesta de su propiedad? No,seguía al nombre de la empresa. ¿Lo había estado utilizando? No, como he dicho antes jamás volvió a ese piso. Entonces ¿había pruebas de que hubiera sido untado regalándole el piso o su uso? No, ninguna. Y aun así fue condenado.
Pensar que anularon la condena porque fuera inocente en lugar de por amiguismos es muy ingenuo por vuestra parte
Despues cuando no interesa una sentencia no es que haya ganado la justicia, sino que esta esta corrupta
[*19*] Veo que en tu mucho texto solo hablas de uno de sus 5 delitos y me lo salto si no te importa, ten, lee y culturizate, que no puedes ser mas ignorante
[*17*] Existe una cosa que se llaman apelaciones. Tu si te condenan, por subnormal por ejemplo, puedes apelar la condena y que asi aun no seas condenado hasta que se haga la apelacion. Por ejemplo, lo apelas porque tu madre dice que eres muy listo. En verdad es perder el tiempo, porque eres igualmente subnormal, pero no se te puede encerrar aun pues tu apelacion podria ser valida.
En Brasil le encerraron antes de apelaciones, porque le odiaban por corrupto. Y al final, el tribunal decreto que le soltasen tras cumplir un tiempo entre rejas porque se habian vulnerado las apelaciones. No fue declarado inocente ni de blanqueo, ni de corrupcion ni de nada.
[*13*] Ya explique en otro post que es culpable de varios delitos y que solo le anularon la condena por encerrarle antes de tiempo, no por inocencia. No voy a explicarle todo a cada imbecil que me cruce aqui.
Me gustaria poder recordar, en un estado fascista, que haya alguien ganado una batalla legal contra el estado. En un estado comunista también me sirve. Porque tengo la idea de que una de las bases del estado totalitario es la completa sumisión de la justicia
[*1*] Son asi, rios de bilis por Rajoy pero luego a sus corruptos los justifican y defienden como con el gordo de los ere. Por eso a mi los argumentos de corrupcion me entran por un oido y me salen por el otro, para mi no valen nada. Todos los partidos tienen corruptos, y quien dice que no aun no se les ha descubierto.
La victoria de Lula es la prueba de como, con buenos abogados, convenientemente motivados, bien pagados, saltarse la ley puede salir gratis. La anulación de la condena de Lula no implica que no hubiera cohecho pasivo y activo, no implica que no se metiera en la saca unos milloncetes de dolares, es un defecto de forma, el juez no era competente en ese momento. Esa bala tambien la tiene nuestro amado puichi, acusar al supremo de no ser el tribunal competente. Como dicen en una pelicula, no robes un millón, roba dos millones, uno para tí y otro para el abogado. La justicia
21 Comentarios