84 Comentarios
Leonorycomunista

18 nov 2022, 11:56

Revisión no implica repetición de este.

cmota

18 nov 2022, 13:57

[*50*] No hace falta ser muy listo para saber quien estuvo detrás de esa acusación falsa, que tras el incomprensible alargue del proceso de revisión por los jueces, le llevó a estar 2 años en la cárcel siendo inocente. Gracias a todo esto entro Bartomeu de presidente y ya sabemos como le fue al Barça a largo plazo con este tío "gestionando" el club.

El Mafias haciendo de las suyas....

pasan_que_cosas_si
#13 Por  pasan_que_cosas_si

18 nov 2022, 11:46

Va rápido porque no se está juzgando otra vez el delito, se da por hecha la sentencia y solo se modifican las penas adaptándolas a la ley actual. Y ya está.

brian17_vchk
#9 Por  brian17_vchk

18 nov 2022, 11:38

Para cuando seréis conscientes y capaces de ser críticos? Por que literalmente abogadas feministas llevan denunciando esto meses y la llamabais locas y ahora? Culpar a los jueces ... Vergonzoso la poca crítica de algunos

nikoleonee
#8 Por  nikoleonee

18 nov 2022, 11:37

[*4*] claro, te veo muy preocupado. Porque serás capaz? O tienes intenciones de hacer algo? Yo estoy muy tranquillo sobre esa ley. 😉🤷‍♂️ Además no te veo quejando sobre la presunción de la veracidad de la policía… más importante que la presunción de inocencia… 😉

alvarorugby
#50 Por  alvarorugby

18 nov 2022, 13:08

[*2*] dile eso a Sandro Rosell, sin prueba ni previo alguno pasó dos años en prisión, por una juez que no le salía de los ovarios. Dos años.

galaaxial
#6 Por  galaaxial

18 nov 2022, 11:35

Sobre todo cuando avisan una semana antes de su aplicación a los abogados defensores de v10ladores para beneficiar a sus clientes. Cuando eso nunca se ha hecho. Huele desde lejos el politiqueo.

nikoleonee
#5 Por  nikoleonee

18 nov 2022, 11:35

La Justicia está controlada por ciertas personas de los partidos de siempre: PP (y VoX)-PSOE … hacen juicios rápidos cuando quieren destrozar la competencia política. 🤷‍♂️🤦‍♂️

adriuh_
#3 Por  adriuh_

18 nov 2022, 11:35

Para una vez que hacen lo que tienen que hacer no nos vamos a quejar no?? O también??

egladiator

18 nov 2022, 15:51

La justicia es lenta en instruir y en los propios juicios, porque hay dos partes enfrentadas y hay plazos para unos y otros, pero esto no es más que presentar un escrito al juzgado y que se resuelva, no hay ningún trámite más ¿Qué quieres que se tiren para dilucidar una petición un año o dos cuando el que lo solicita es un tio que está cumpliendo condena? La culpa no es de los jueces es de la mierda de ley que ha sacado la ilustrada Montero

esteroide

18 nov 2022, 11:42

Eso solo habla de la escasa complejidad juridica que tienen los casos

Para hacer la revision no se repite el juicio, sino que una vez solicitada, el juez solo tiene que aplicar las nuevas penas

fran_salvador97
#81 Por  fran_salvador97

19 nov 2022, 1:03

La verdad es que luego hay jueces q no sabian quien era M. Rajoy...

brayangp_
#80 Por  brayangp_

18 nov 2022, 23:50

Ya sabéis la culpa es de los jueces que aplican la ley no de los que la aprobaron en el hemiciclo.

rafeks.arnold.maitip
#79 Por  rafeks.arnold.maitip

18 nov 2022, 21:34

👏👏👏👏👏👏👏 per flipar!!!!

brian_invictus
#67 Por  brian_invictus

18 nov 2022, 15:23

Ahora la culpa es de los jueces por aplicar la ley... En fin, esta izquierda indefinida nos está condenando al fracaso...

srivi_3
#66 Por  srivi_3

18 nov 2022, 15:09

[*14*] además de que no hace falta salir, si es que es evidente que la han cagado

srivi_3
#65 Por  srivi_3

18 nov 2022, 15:08

[*14*] el 19 hay manifestación enfrente del ministerio de charolocas

sergio02_guada
#64 Por  sergio02_guada

18 nov 2022, 15:06

[*5*] ánimo campeón que tiene ser duro hacer el ridículo como tú todos los días https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNDUwsLtbLUouLM_DxbIwMDCwNzA7BAZlqlS35ySGVBqm1aYk5xKgBuXMY5NQAAAA==WKE#:~:text=Es%20un%20principio%20b%C3%A1sico%20del,es%20m%C3%A1s%20favorable%20para%20%C3%A9ste

nikoleonee
#63 Por  nikoleonee

18 nov 2022, 15:04

[*5*] si tú lo dices… 🙄😂🤦‍♂️

sergio02_guada
#62 Por  sergio02_guada

18 nov 2022, 14:58

[*5*] creo que sigues sin entender que según la Constitución siempre se pone la sentencia más favorable y otra vez vuelves a hacer el ridículo porque no tiene ni puta idea de lo que hablas. Animo para la próxima a lo mejor

fr_an1983
#61 Por  fr_an1983

18 nov 2022, 14:54

La justicia está controlada por cerebros q se han dejado años de juventud en sus habitaciones estudiando mientras tu berreabas en ka calle. Cateto

nikoleonee
#60 Por  nikoleonee

18 nov 2022, 14:46

[*5*] sigues sin entender quien controla la CGPJ… 🤦‍♂️ siempre atacando a lo personal, eso demuestra que no tienes argumentos. Así que tu argumento vuelve nulo. 👌👍👍

sergio02_guada
#59 Por  sergio02_guada

18 nov 2022, 14:42

[*5*] que si los juristas que también advertían de la mierda de ley que hizo irene Montero son ultrafachas. Lo que yo te digo ser tonto es tú deporte por excelencia 🤣🤣🤣

nikoleonee
#58 Por  nikoleonee

18 nov 2022, 14:39

[*5*] te recuerdo quien controla la justicia. CGPJ sigue bloqueado por culpa de PP-PSOE. Justicia politizada. Si no quieres saber, entonces no es mi problema. Segundo, sobre la constitución española, el mismo PP y VoX se pasan del forro en muchas cosas… 😉

albertomh_03
#57 Por  albertomh_03

18 nov 2022, 14:36

[*5*] tu discutiendo pero recuerda que has dicho que los delitos no son los mismos entre hombres y mujeres, es decir , que yo mate a una mujer no es el mismo delito que si una mujer me mata a mi , por que ? Porque al ministerio de igualdad al que seguro que idolatras le parece que los hombres que matan mujeres las matan por el hecho de ser mujeres y no por otra causa , al contrario de las mujeres que matan hombres .Imagínate como es de fiable que su intención con la ley del si es si era justamente al contraria , y lo que han conseguido es perdonarle condena a ******* de mujeres

sergio02_guada
#56 Por  sergio02_guada

18 nov 2022, 14:34

[*5*] es verdad decir que los jueces prevarican con las condenas es de pensar mucho 🤣🤡🤡. La de leer la Constitución tampoco te la sabes por lo que veo 🤡

nikoleonee
#55 Por  nikoleonee

18 nov 2022, 14:29

[*5*] tú con lo de pensar no sois compatibles. Solo repites lo que dicen los demás, tú desconocimiento te hace más fácil de ser manipulado y repetir como un loro 😉😘

sergio02_guada
#54 Por  sergio02_guada

18 nov 2022, 14:20

[*5*] la de pensar antes de decir las cosas no te la sabes no?

guillermx._
#52 Por  guillermx._

18 nov 2022, 13:25

El tema es mas complicado de lo que parece. Si incluian una disposición transitoria que estableciera el criterio para revisar las penas se arriesgaban a un muy posible recurso de inconstitucionalidad. La idea de que se ha de revisar la pena a la baja en caso de que se haya condenado al mínimo de la horquilla de penas con la legislación anterior es erronea, ya hay territorios como en La Rioja en los que los tribunales se oponen a este tipo de revisiones aplicando por analogía una disposición transitoria del código penal de 1995 sobre revisiones como esta a la cual nunca se cuestiono su inconstitucinalidad. Todo sería mas sencillo si el CGPJ fuera operante y estableciera un criterio de interpretación para los jueces acorde con el espiritu de la ley, pero hay que trabajar con lo que se tiene.

guillem_ardid
#2 Por  guillem_ardid

18 nov 2022, 11:34

porque en estos casos de privacion de libertad a los condenados se debe ir rápido. Con tal de no aceptar que la ley se ha hecho fatal y que los que la han hecho son unos inutiles, hechais la culpa a los jueces que simplemente tienen que aplicar la ley… wow

Más noticias