Un poco más de manipulación?
Lo que no es lógico es que zonas de secano quieran cultivar fresas, aguacates o mangos que requieren muchísima agua sin tenerla. Todo porque podrán venderlo más caro. No, no me da pena. Que se sequen humedales, ríos, embalses, etc sí
[*2*] Mezclas cosas e intentas ser sarcástico usando un argumento de subnormal. Comparas trasladar millones de litros de agua para que literalmente se cultive en un desierto Fresas y mierdas MUY CARAS pq el traslado de recursos es muy caro y tedioso a una emergencia geológica.
¿Por qué todos los mensajes manipuladores, ponen al Froilán este de las narices?, pero si es un imbécil de altura, me imagino a los fachas leyendo las chorradas que pone y diciendo "hostias este tío es la hostia, que bueno....."
[*9*] No tienes que ser un genio para saber que cultivar en un desierto no es una idea de cerebro galaxia. Mira qué bonito ha quedado el mar de Aral por ejemplo por sobre explotar en zonas que no se debería.
Hasta el más ******* entiende que no es sostenible ni económicamente ni ecológicamente,
[*2*] Hay que ser cateto para decir que la sequía de Murcia y Almería es "cosa de un año". Se sabe desde hace 50 años que esas zonas tienden a la desertización. Parece coherente desplazar los recursos paulatinamente hacia zonas más fértiles que intentar solucionar el problema del cambio climático a base de regar un desierto. Con el trasvase del Tajo lo que se consigue es que haya 2 regiones secas. La solución debe ser otra. Pero claro, como esas tierras son baratas, las compran por 2 duros los señoritos, luego te plantan un complejo hotelero con campos de golf, y a pedir perras y ayudas para mantenerlo.
[*12*] Sabes pequeño padawan existe un fenómeno geológico llamado "Isla", una isla es un espacio por lo general aislado de otra masa física. Un desierto en España es una isla, es un micro sistema biogeológico por si sólo independiente de otros en el que cierta fauna y flora evoluciona y se adapta al medio para y por ese espacio reducido.
Un desierto con más masa vegetativa no atrae más humedad ni lluvia ni *******, atraer vegetación a un páramo desierto es una forma artificial de cargarte el ecosistema directamente, un ejemplo claro es Patagonia o Chile. Nunca vas a tener vegetación autóctona preparada para soportar de manera natural en España (por algo es un DESIEEEEEEEEEEEERTO) temperaturas y cambios extremos.
PD: Un arqueólogo no desentierra fósiles, es otra profesión. Buena esa cruck.
Quizás sea mejor idea cultivar productos de regadío donde llueve en lugar de hacerlo en un desierto, entre otras cosas porque cultivar en desierto implica peor calidad de muchos de los alimentos, y de paso no exigir trasvases de todos los ríos de España con tal de mantener un negocio.
[*11*] Es tan económicamente insostenible que algo que lleva 43 años construído y, requiriendo una manutención mínima, genera unos 3000 millones de euros anuales y provée de hortalizas fuera de temporada a toda Europa (te suena la "huerta europea"?). Por no hablar de que a un "desierto" al que llega nueva agua permite la colonización de flora y fauna de forma natural que de otra forma hubiera tenido sus hábitats más reducidos. Y te comento también, así por encima, que un "desierto" con mucha más masa vegetativa atrae mucha más lluvia que uno que está pelao. Además la vegetación tiene un impacto positivo en el suelo y sus componentes (especialmente la materia orgánica, los bichis) de forma que, a la larga, un "desierto" deje de serlo (es una suerte de terraformación chiquitica). Además además el trasvase asegura 8*10^8 litros de agua para consumo humano, que es algo muy inhumano y habría que prohibirlo.
Pero sí, sí, está el Mediterraneo deseando que cierren el trasvase para dejar de ser un puto charquito.
Por curiosidad, se te da igual de bien desenterrar fósiles a opinar sobre cosas de las que no tienes ni idea o...?
[*3*] Dí que sí, forcemos poco a poco a la peña a volver al monocultivo de cereal y a las rotaciones simples en nombre de la ecosostenibilidad, total, qué sabrían todos esos hidrólogos de la república y de la dictadura y de la democracia sobre hidrología e impacto medioambiental? Porque ese agua sólo se usa para fresa, nada de abastecimiento ni industria nonono, fresa pija, muy rentable por cierto. Qué caro debe ser abrir una portezuela, fíjese...
[*1*] Desde luego que disparate, trasladar recursos de unas zonas a otras. Si dios, la climatologia hacen que este año no llueva, que un volcan destruya tu casa, o que la empresa te despida ¿para qué ayudarte con recursos de otras zonas, de otras personas? Efectivamente, parece un disparate. Cada uno, cada zona, que se aguante con su suerte
16 Comentarios