[*1*] @jose12lillo Totalmente cierto, si me dijesen eso de un día para otro me iría.
Si me dijesen que por proclamar la independencia eso iba a pasar, no digo que la proclamase, pero de hacerlo tendría un plan mejor que tirar cada uno por un lado.
[*15*] @jb91 Nivel el tuyo, las sentencias no "ocurren".
No se les ha juzgado todavía, la juez determinará si es rebelión o no. Que estén en prisión provisional no tiene nada que ver con el delito por el que se les juzga. Eres muy burro, tío, si no sabes del tema no hables porque quedas de pena.
[*21*] @jb91 Aceptar o no una apelación depende del criterio de cada juez, no de que esté juzgando la AN o el TS.
De todas formas, te informo de que el TS ya ha corregido a la AN y se ha concedido un plazo mayor a la defensa. Para eso tenemos un tribunal superior, para enmendar posibles errores y conseguir igualdad ante la justicia.
[*8*] @punkracio Lo de la independencia se tendría que resolver en un duelo a muerte entre Rajoy y Puigdemont (aunque prefiero que se bata a duelo Pujol), así, por lo menos habría espectáculo, y si quien se bate es Pujol en lugar de Puigdemont, un corrupto cae fijo.
[*22*] @nhb_ Acaso han salido de prisión? Y porque iba a llorar si me estás dando la razón cuando te digo que uno de los 2 tribunales es TOTALMENTE parcial?
Hostia, muchas gracias por el link, porque menuda perla he leído, un juez con símbolos franquistas durante el juicio! Menudos huevos!
"Estrasburgo recriminó a Madrid por negar a los acusados el derecho a “disponer del tiempo y de las facilidades necesarias para la preparación de la defensa”; porque contra lo que alegó, se habían agotado los recursos internos; porque uno de los jueces “llevaba insignias franquistas en su corbata y en sus gemelos”, y se mostró “hostil hacia los acusados”; porque no participó en las reuniones preparatorias, ni hubo “un examen completo de las pruebas”."
[*18*] @jb91 Por más que rebuznes no vas a llevar razón. Como sé que te cuesta, te lo explico despacito para que lo entiendas:
Los que están siendo juzgados en la AN es porque, al haber sido cesados de sus cargos, ya no están aforados. A diferencia de Forcadell, que conserva el suyo y por eso la juzga el TS.
[*7*] @nhb_ En un sistema judicial sano, no se habría llegado tan lejos porque algunas de las sentencias del Tribunal Constitucional no habrían ocurrido.
Por cierto, ellos no cometieron rebelión, eso fue inventado por el fiscal y aprobado por Lamela, demostrando el nivel que hay.
Ya te digo que en el Supremo van a retirar la rebelión de la causa, mientras que en la Audiencia Nacional se mantendrá. Como explicas eso?
[*25*] @jb91 LOL ¿pero qué protocolo básico? ¿Porqué seguimos debatiendo de un tema que no controlas? Es como hablar con una pared, vas a seguir en tus trece. Te he aportado pruebas de que los tribunales superiores corrigen los errores de los inferiores para que veas que el sistema judicial español funciona, no para que pienses que la AN es parcial xD eres la primera persona a la que desmontas un argumento y se cree que le has dado la razón jajajajajaja mira tío, ni me va ni me viene perder el tiempo contigo, eres demasiado imbécil para darte cuenta de que no tienes ni zorra de lo que hablas. Sigue pensando que vives en Francoland.
[*24*] @nhb_ Exacto que no lo has dicho y lo he dicho yo, pero me has aportado más pruebas de que lo que digo es verdad. Lo que pasa es que tu lo justificas como "enmendar errores" para quedar guay cuando en realidad es "me salto el protocolo básico y me tienen que salvar los muebles". En tu link se entiende que el no dar tiempo a montar una defensa no está justificado en ningún caso, por muy grave que sea el delito, demostrando la incompetencia-parcialidad de la Audiencia Nacional. Pero no, solo "enmendan errores" jaja
Eres MUUUY retrasado, pues claro que es un caso del 88, Estrasburgo aún no ha participado en los juicios actuales (para algo existe el punto y aparte, no?). Lo que me ha chocado es que la parcialidad de estos tribunales no es algo nuevo.
[*23*] @jb91 Joder la comprensión lectora. No he dicho que uno de los tribunales sea parcial, eso lo dices tú.
Lo del juez con símbolos franquistas es jurisprudencia de un caso del 88 que fue anulado, otra vez vuelves a demostrar que no sabes leer XD
Por último, si no han salido de prisión es por riesgo de fuga, reiteración en el delito y destrucción de pruebas. Lee el auto, lo explica perfectamente, aunque viendo tu nivel no creo que lo entiendas.
[*17*] @nomecreoquetengaquedecirlo No es malversación de fondos si es lo que piden 1,9M de ciudadanos. Más se malversó intentando que Madrid fuera sede olímpica y la gente no quería tanta insistencia, solo los políticos.
[*16*] @nhb_ Quieres entrar en las descalificaciones personales? OK. Eres un idiota profundo, desde el PUTO MINUTO 1 hay una diferencia abismal dependiendo de si es Audiencia Nacional o Tribunal Supremo, y eso no debería ocurrir. No me crees? ESPÉRATE, porque a la justicia belga no le va a quedar otro remedio que entrar en el tema porque Puigdemont apelará.
El resultado del juicio ya está decidido de antemano, ILUSO. Por cierto, los Reyes Magos no existen, lo digo porque no estoy seguro que lo sepas.
No hay nadie que dude de la parcialidad de la justicia española en temas importantes excepto tu y tus amiguitos fanáticos, porque solo hay que ver el paseo de Rajoy por la Gürtel.
[*12*] hombre, mejor si llevases razon, por un politico que no roba (supuestamente) no es como para ir encerrandolo por los rincones.
Pero la malversacion de fondos sigue estando ahi, ¿como sino te crees que se pagaron los millones de las urnas para el 1-O? ¿De su bolsillo? Puede ser, pero tantos millones no los tienes en tan poco tiempo si haber estado cogiendo sobres a diestro y siniestro.
[*12*] No creo que Puigdemont sea corrupto (tampoco creas que pondría la mano en el fuego por él, al fin y al cabo es de Convergencia), si me dices Artur Mas, te lo compro, pero sobre Puigdemont tengo serias dudas (ahora viene cuando me trago mis palabras, me lo veo venir).
[*11*] aunque se batan Mariano y Charles cae un corrupto fijo, que eso de quitarle corrupcion porque es un martir politico esta muy bonito pero no es creible.
[*20*] @nhb_ Como sigues en tus treces y eres tan cortito te lo repito, que seas aforado o no influye en qué tribunal tiene competencias para juzgarte, pero si 2 apelaciones son idénticas y un tribunal la ignora y el otro la acepta (aplazamiento porque solo tuvieron 24h para preparar su defensa) ES QUE ALGO FALLA. Y EL APLAZAMIENTO NO DEPENDE DE LA CONDICIÓN DE AFORADO. Ahora si? Te lo explico con dibujos?
@mabctrix y tu por lo q veo debes estar toda tu vida estudiando pk...Tus argumentos dan pena ...Y tanto atacar a Puigdemont y no atacais al PPSOEC,S y nos llamais fascistas y minuto despues decis "VIVA FRANCO!!"
Le pega mal Carlos Alberto, por la telenovela colombiana que están montando entre los que viven en una república de schrodinger y los que se lían a golpes con los civiles y ven rebeliones en sitios extraños.
23 Comentarios