Ahh vale, que si está ya cortada la carretera está bien poner los niños ahí. Ya en serio, ese no es lugar para llevar y dejar a los niños. Imagínense que un conductor consigue saltar la barrera de piquetes y se encuentra esto. Lo que podría llegar a pasar... Algunos sois capaces de defender lo indefendible con tal de llevar la contraria a ciertas personas...
[*2*] Comprenderas que da mas asco un titular que pretende hacer entender que se ha puesto a los niños ahi con los coches en marcha. Y sabes tanto como yo que mucha gente lee el titular y ya cree saberlo todo. Y eso hace muchisimo daño.
[*6*] @jrryy Para entender eso tendrías que pensar que cortar una carretera significa tirarse en medio de la autopista delante de los coches en marcha a riesgo de que te atropellen. El método no suele ser tal.
[*20*] "Se debería retirar la custodia a los padres si la foto es real"
Eso es un juicio de valor, y las decisiones judiciales no funcionan así, sino en base a hechos:
1) Existe algún peligro REAL para los niños de la foto? (el contexto también es importante, no sólo la veracidad de la foto)
2) Los padres saben identificar correctamente situaciones peligrosas para sus niños y evitarlas?
Si no se cumplen la 1 ni la 2, no se debería quitar la custodia... es bastante simple.
[*10*] [*6*] el titular es ambiguo en cuanto a significado, no hay dudar a dudas, pero determinar cual es su intención es cosa subjetiva. La intención objetiva es que van a vender y el titular vende, te hace leer la noticia y no conformarte con leerlo, en ese punto está bien construido.
Y no da más asco un titular ambiguo que el hecho de que utilicenn a los niños como escudos. Flaco favor hacen los indepes a su imagen internacional, al exponer a los niños cuando hacen algo ilegal para que la policia no actue. Vergüenza de padres, deberían quitarles la custodia
[*13*] @entronador deja de inventar, en ese caso no se usa a los niños para evitar que la policía no actúe porque de por si, la policía no actuó contra los piquetes hubiera niños o no.
Tampoco haces un flaco favor si cuando tienes razón en el tema (ej: no llevar los niños a un lugar peligroso) eres incapaz de presentar argumentos sin inventarte cosas, sin intentar generalizarlo incorrectamente para otros aspectos y sin hacer tus propias reivindicaciones radicales.
Es tan fácil como decir: no se debería haber llevado niños porque era peligroso. Y YA ESTÁ.
[*11*] @betiquillo92 Están los padres delante tomando la foto... el conductor tendría que atropellar a los padres también.
Si das argumentos, al menos esfuérzate en usar el sentido común, porque para "saltarte el piquete sin previo aviso" tendrías que atropellar gente.
(Yo también estoy en contra que hayan llevado a niños para los piquetes de la carretera porque es peligroso pero al menos trato de no inventarme tonterías)
Por eso es importante el uso de "," el titular es Piquetes separatistas cortan una carretera, con 5 niños en el suelo al lado junto a un cartel de los Jordis.
[*9*] @rivoluze17 ¿Cómo que también? ¿Es qué a ti te tiraron a la carretera? no me extraña con los problemas de ira de tu padre, tu madre es una santa y la admiro por haberte aguantado tanto a ti como al putero de tu padre, se merece una vida mejor de la que le habéis dado cabrones. A ver si la próxima vez hablas sabiendo, por que a mi si me han tirado aquí en Madrid a la calle siendo un niño, de forma figurada, para coartar las libertades de decidir de las mujeres sobre su propio cuerpo o para evitar la laicizad del estado y la educación y menos mal que no me pillaron para evitar el matrimonio homosexual; en ambos casos era ejemplo de familia patriota católica defendiendo los valores y los derechos de la familia tradicional.
Que estén los padres haciendo la foto no te da la razón, cualquiera puede saltarse la barrera de piquetes y acelerar y luego se encuentra a los padres, a los niños y a quién quieras poner. Y no hace falta atropellar a ninguno de la barrera, siempre hay algún hueco. Pero luego acelerando sí que te llevas a los que haya detrás haciendo una foto a sus niños para dar publicidad.
Esto es para retirarle la custodia a los padres si la foto es cierta (porque hay dudas de si lo es o no)
Ah vale, que la carretera ya estaba cortada y no lanzaron a los niños delante de vehículos en movimiento, supongo que para algunos eso hace que la utilización de niños para reivindicaciones políticas sea menos repugnante. Para mi no.
Soy el unico al que le parece raro esa foto?he leido y según estan en mitad de la autopista,Solo miren el fondo y veran que hay un señor con un prismatico,una tia con unas bolsa de la compra y la niña del patinete...No veis rarisimo esa puta foto para que sean piquetes? Y no solo eso,miren en que angulo ven los niños,miran a otro sitio que al camara(no solo eso,la foto esta demasiado cerca)y no hay ni un puto coche.La ostia,lo peor esque la gente se lo creen y no miran el fondo
[*14*] @sergio98chat Porque probablamente el piquete está en la dirección el que miran los niños. O puede ser que sea un trozo de carretera un poco más lejos de donde estaban los piquetes, quizá para estar mas seguros al tomar la foto o algo.
24 Comentarios