[*3*] @leninator De el resto, ya visto lo visto, para que desmentir, va en la misma linea.
Por cierto, perros anti comunistas (citando a paul sastre) si de verdad os importara los muertos, mas de 10 m de muertos al año por hambre cuando hay capacidad y produccion para sobre alimentar o 2,5 por enfermedades curables, serias profundamente anti capitalistas.
1- La revolución, 8 meses,100 millones (73 según esta publicación o 160 según dicen otros, nunca os aclaráis) de muertos... eso hace más de 400 mil muertos al día durante la revolución, cosa imposible a menos que mataran a 5 personas cada segundo. Así que imposible que la revolución matara ni de coña esa cantidad.
2- La URSS duró 69 años, aunque dijeran que esos 100 millones no fueron por la revolución sino por la URSS en general... eso nos sigue dando 4000 personas al día.
3- En 1991 la población de la URSS era de 293 millones... en los 50 era de 200 millones... ¿De verdad me queréis decir que durante la revolución y la dictadura se mató a la mitad de la población rusa? ¿Estáis locos?
[*10*] @rcbdark
4- Las muertes, que las hubo, fueron debidas a la represión, la dictadura y la guerra, no el comunismo. Si seguís defendiendo que los comunistas son asesinos porque uno lo fue... lo siento, pero Jesús es un jodido criminal asesino en serie porque existen cristianos asesinos en serie.
Que sepáis que si creéis en Dios, según vuestros propios argumentos, sois cómplices de todos los crímenes que hicieron los cristianos a pesar de que el cristianismo dice expresamente que no hay que matar como un mandamiento divino.
Y no lo digo yo, lo decís vosotros mismos.
Los carteles del admin-Picard dan vergüenza ajena. Esta es una de las razones por las que deje esta web. Los admin se pasan por el forro a los usuarios, y la llenan de sus carteles con usuarios falsos para crear polémicas...
[*13*] @jebiga Los matan ? o mueren solos? por que en todos los paises muere gente sola ( de viejo y demas), si le sumas asasinatos en masa como se acusa, pues tienes una poblacion decreciente, cosa que resulta que no.
Dejando a un lado la soplapoyez de siempre de a ver quien tiene mas fiambres...
-Que pasó en la revolución Rusa @picard? Que supuso para Europa? Cambios políticos? Repercusión social? Como explicarías todos estos fenómenos históricos.
- Mataron peña a saco y el comunismo es mu malo, po ezo haha XD.
[*16*] @daniel_95 acabas de describir perfectamente el sistema de partidos, mierdas que hacen cosas fuera de lo normal para mantener votos importandoles todo una mierda y solo aparentando. No se como aun se puede creer que despues van a hacer las cosas bien.
Ya a parte de las gilipollez del autor, Pablo debería ser más consecuente con lo que hace, esto son perdidas de votos para Podemos, ya no puede hacer estas cosas, que luego pasa lo que pasa.
[*3*] @leninator Que la población aumente en realidad no prueba nada, solo que la natalidad supera a la mortandad. De todas formas estoy de acuerdo en que 73 millones es una cifra extremadamente exagerada. Aún así está probado que más de un millón de personas murieron en los gulags y eso ya es una brutalidad.
De todas formas el problema no es el comunismo en sí mismo, sino el hecho de que todos los países comunistas sean también dictaduras. Las dictaduras no se sostienen cuando los disidentes campan a sus anchas, así que acaban expulsados, encerrados, amenazados o directamente eliminados, como ocurrió en la URSS durante décadas.
No es un crimen del comunismo, pero sí de muchos líderes comunistas.
Es que gusta mucho eso de meter muertes por idelogias a cosas que no estaban tan relacionadas. Es como si vincularas muertes por nacionalismos a toda la 1º y 2º guerra mundial o por capitalismo a las victimas de las bombas nucleares...
[*43*] @the_troll_hacker Exacto. Que muchas veces te ponen un gráfico con el crecimiento del PIB de la URSS (encima en ruso así que a saber lo que pone) y te das cuenta que no es per cápita y no está en escala logarítmica. Ya lo dijo Hayek hace años: Si los socialistas supieran de economía no serían socialistas.
[*56*] @lutzy73 ¿Cómo no va a ser una "dictadura" si es lo que dice el propio manifiesto comunista sobre sí mismo para ver quienes controlan los medios de producción?¿Quiere decir eso que hay "dictaduras buenas" [que serían las "no militares", aunque en la Rusia de Lennin y, sobretodo, la de Stalin o la de Cuba y el "comandante"... ehem. XD] y "Dictaduras malas" [que serían las militares... y ya sabemos cuales son]? Porque sería volver a lo de antes...
[*54*] @lutzy73 Exacto, como bien ha dicho "unas dictaduras importan y otras no", esa es la hipocresía que se está denunciando en este cartel: Muy bonito eso de condenar la dictadura franquista pero que no toquen las dictaduras comunistas, que son paraísos en la tierra a los cuales, curiosamente, no va ninguno de sus defensores que buscan trabajo fuera de España... Curioso cuanto menos, ¿no cree?.
La diferencia entre los Kibutzs y los falansterios es un poquito abismal hasta donde yo tengo entendido (además que el sionismo socialista es un pelín diferente al socialismo utópico y al socialismo científico).
[*52*] @expectro No acabaron en dictaduras, sino que ya lo eran. A lo sumo cambiaron unas por otras. Solo que unas por lo visto importan y otras no. Por cada dictadura comunista ha habido decenas de dictaduras burguesas. Eso lo puede comprobar cuando quiera. Lo de utópico se lo puede explicar a los israelíes y los kibutzs que levantaron el país. A los jóvenes talentos que hacen el servicio militar trabajando 3 años gratis en las empresas del estado. Al efecto que tuvieron en los 70 la masiva llegada de judios rusos, altamente preparados por el comunismo...
[*57*] @expectro Ese manifiesto se escribió hace 150 años, cuando la democracia no se estilaba mucho y las huelgas solían ser deshechas a tiros por el ejército. Pensar que en esas condiciones los burgueses iban a ceder de buena gana el control de los medios de producción es más que inocente. Además... el término hace referencia a algo muy distinto de lo que entendemos. Una dictadura viene siendo el dominio de unos pocos sobre la mayoría. En el comunismo, sólo quedaría la clase del proletariado, por lo que sería el dominio de todos sobre todo.
57 Comentarios