El hilo me hizo mucha gracia pero creo que a la junta electoral se le fue la pinza completamente con estas prohibiciones. Ahora el PPC quiere que prohiban la iluminacion amarilla de las fuentes...
Ahora zasca lo es todo. Joder, esto no son zascas, son bromas tontas sobre temas ideologicos que ni siquiera se rien de ninguna ideologia.
Zasca es derribar un argumento de forma insultantemente sencilla ¿Que argumento se derriba aqui?
[*9*] [*14*] Si, es una decisión política (competencia del Ayto.) pero es una muestra de solidaridad que no busca beneficiar a un partido concreto. Se puede ser del PP/PSC/C's y estar en contra de la prisión preventiva y pedir que vuelvan a casa hasta que haya sentencia firme.
Que si, que los presos son políticos y algunos quieren concurrir al 21-D, pero se pide un cambio de su situación personal y no una defensa/justificación de sus actos/ideología personal.
[*15*] Básicamente considerar que cualquier manifestación de apoyo hacia ellos no puede ser de tipo civil y necesariamente es de tipo política (criticar la prisión preventiva =/= apoyar sus acciones e ideologías), es también reconocer que son presos políticos y no políticos presos.
Si sois incapaces de ver las personas tras los cargos políticos, luego no digáis que son políticos presos.
[*15*] [*16*] @jb91 A ver, el problema es que las fuentes (en este caso) son espacios institucionales (por poner un ejemplo el PP tampoco las podria iluminar de un color en apoyo al 155).
Recordemos que los partidos independentistas estan haciendo campaña por su liberación. Por lo tanto (al menos durante la campaña) se puede considerar un simbolo partidista.
Supongamos que, dependiendo de lo que pase el viernes, después de la campaña siguieran en prision y el ayuntamiento decidiera hacer lo mismo, ahora ya no afecta a la campaña y por lo tanto lo podrian hacer.
Si fue una decisión política y manifiesta políticamente una idea que defiende un partido concreto o varios es normal que la junta lo prohíba, el deber de la Junta Electoral es evitar todo uso político de recursos públicos.
Lo que ponga Rufian en su twitter no es un recurso público, e igualmente puedes iluminar tu grifo con luces amarillas si quieres al ser privado
¿Zasca? Para eso lo mínimo que hay que hacer es responder, lo único que hace esta gente es TOMA BANDERA DE EJPAÑA BIEN GRANDE QUE TE ENTRE POR LOS OJOS MIRA TU DNI. Eso no vale como respuesta a una denuncia de censura, pero entiendo que no se le puede pedir peras al olmo.
[*16*] @jb91 "Si sois incapaces de ver las personas tras los cargos políticos, luego no digáis que son políticos presos. " o, tal vez, deberías hacer tú lo contrario: Son personas que, abusando de su status de políticos, quieren obtener unos beneficios (privilegios) que un ciudadano normal, al no estar en dicho status, no podría acceder en la vida.
Segundo, seguirán en la carcel de manera preventiva hasta que, básicamente, den garantías (no hace falta una fianza para ello) de que cumplirán con la legalidad, no destruirán pruebas y respetarán la investigación... vamos, lo mismo que pasará con los exconsellers que van a comparecer en el Supremo en breves para hacer lo mismo ("La doctrina Forcadell" que la llaman ahora)
[*15*] @jb91 Que yo sepa, si tú estás acusado de un delito, estás en la cárcel mientras se te juzga, a no ser que puedas pagar la fianza (si se fija una, claro). ¿Por qué los políticos deben merecer un trato más favorable que cualquier ciudadano? Además, no es lo mismo preso político que político preso, aunque algunos confundan ambas cosas por aquello de que el orden de los factores no altera el producto.
Estais tontos? Sois conscientes de que la ultima gran decisión que ha tomado vuestro nada dictatorial gobierno ha sido prohibir el color amarillo en pos de la democracia?
[*2*] @fingolfinn_31 Es basicamente, porque son amarillas por una desicion politica:
http://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20171115/432902474390/barcelona-iluminara-amarillo-fachadas-fuentes-presos-politicos-luces-navidad.html
no porque fueran a serlo porque si.
24 Comentarios