[*3*] Joder, entonces no hay diferencia ninguna. Incluso en el Watergate hubo documentos y nombres propios.
De momento, lo de Hersh es poco más que aire y carnaza de conspiranoicos. Si en algún momento se presentan pruebas, pues todo "perfecto", pero el hecho de anunciar un titular así sin respaldo ninguno apunta más a un intento de protagonismo o de politización. Ojo, que ahora el pavo lo tiene fácil, incluso por puro azar sólo hay dos opciones posibles: o se equivoca y se olvida el tema o acierta y queda como dios. Es la misma táctica que usan los supuestos videntes y demás charlatanes.
Pero así es la prensa escrita que tenemos hoy y cada día más, populista, amarillista, de click-bait y partidocrática, en ésto, en lo de las bombas y en casi cualquier otra cosa más.
Por lo menos Seymour no tiene que vigilar su copa en las discotecas, le vayan a poner un chorrito de plutonio, la burundanga del kremlin. En Rusia, el premio pullitzer siempre es un premio postumo
Los que dijeron lo de los paquetes bombas parece que transmitian información oficial. Cuando una investigacion esta abierta la informacion que se transmite a la prensa siempre, siempre está distorsionada, no van a comentar nombres y apellidos, o direcciones de posibles sospechosos, para que borren pistas o salgan por patas. Como cuando van transmitiendo noticias sobre el caso Alves, o hace poco un actor al que acusaban, junto con su pareja, de haber asesinado a su suegro, poquito a poco ese caso se fue olvidando, el linchamiento mediatico no se borra. Cuando no ponen caras, ni nombres, todo es pasable
7 Comentarios