[*8*] Continúo. No toda esta estructura no emana de la constitución, sino de una serie de leyes y R.D que gradualmente han ampliado la injerencia política. Aquí hay una lista: http://contracorrupcion.org/informe-tecnico-sobre-la-politizacion-de-la-justicia/.
Como ocurre con la Ley d'Hont, cualquier partido que cuente con suficiente apoyo para abolir estas leyes pierde de golpe todo aliciente por hacerlo. ¿Quién va a mermar su capacidad para influir en la justicia justo cuando ésta es mayor que la de sus rivales?
Ésta es una de las múltiples facetas de nuestro actual sistema que parecen diseñadas para su auto-perpetuación. Son inmunes a la democracia. Pregunta: ¿Cómo podemos hacer de ellas un borrón y cuenta nueva sin revolucíon o escisión?
Veamos que llamamos en España separación de poderes:
Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Principal función: garantizar una justicia independiente. Cuenta con 20 miembros: 10 los elige el congreso; los otros 10, el senado.
Tribunal Supremo: Núm. variable de miembros. Todos designados por el CGPJ.
Tribunal constitucional: 14 miembros. 4 nombrados por el congreso, 4 por el senado, 2 por el gobierno y 4 por el CGPJ.
Fiscal general del estado: Nombrado por el gob.
Audiencia nacional: Presidente y presidentes de sala elegidos por el CGPJ.
I.e: Ya sea por designación directa o indirecta, todo alto cargo judicial debe su posición a nombramientos políticos. Sigo.
Mola que digan sin vergüenza alguna que ellos dan las órdenes a los jueces, quienes deberían actuar libremente y con justicia, no con un programa electoral como guión.
Claro ! Porque la opcion de mentir ( como se hace en campaña) identificando una decision judicial con ellos para ganar votos no es factible... Vaya nivel
8 Comentarios