Mienten en algo tan absurdamente comprobable y sin embargo nos seguimos creyendo muchos datos oficiales. Increíble que hoy en día la gente sea mucho más manipulable que hace 100 años.
Sí... bueno.... casualmente las economías que más crecen suelen ser las que están menos desarrolladas (por aquello de que tienen muchas más tareas pendientes y bastante margen de maniobra para ir copiando lo que ya tienen avanzado otras economías...).
[*2*] @alcanza2 Bueno... en los tiempos en los que todo está saturado de información, al final cada uno acaba creyendo lo que le pille más cercano. Hemos llegado a un punto en el que recibimos tantos datos que es físicamente imposible contrastarlos todos, únicamente nos queda tener la mente abierta para poder corregir.
[*1*] @jebiga Pues me parece que es el primero que hago sobre ello, el resto del colectivo al que te refieres con el "vais" no lo tengo tan claro porque realmente no sé muy bien a quienes te refieres.
En cualquier caso, lo jodido no es que se haga un cartel cada vez que nos la intentan colar con una gráfica manipulada, lo jodido es que lo sigan haciendo y que en este caso sea la cuenta del presidente del gobierno la que la publique, que no es "cosa menor". Ya sé que no es tan importante como que mintiese como testigo en un juicio, pero no por ello es menos indignante.
Crecemos más porque estamos más hundidos, ya lo expliqué ayer, no hay que tener un doctorado para saberlo. Lo peor? Que los imbéciles de sus votantes se lo creen.
[*10*] @vreyes ¿Y cual es el interés de hacer una gráfica que no está hecha a escala? Joder cuando intentas compartir datos y lo haces a través de un gráfico, la proporcionalidad es importante y para darse cuenta no hace falta tener una "mente iluminada", vamos que los niños lo aprenden en clase... aunque supongo que habrá algún "listo de la clase" que le diga al profesor: "mire "mente iluminada" no me suspenda, porque decidí no hacer la gráfica proporcionalmente".
[*14*] @vreyes Coincido con lo de que, por el bien de apreciar el detalle, se haga un "zoom" sobre lo que se quiere resaltar. Sin embargo, como ha señalado @dars_veider en el comentario [*9*] eso no explica la abismal diferencia que hay entre el 0,1% de la derecha y el 0,3 de la izquierda.
No es cuestión de ser "espabilao" o no, es cuestión de no defender lo indefendible.
[*8*] @revolucioncuando Una gráfica truncada ya es engañosa de por sí, pero si además falseas las proporciones es doble bonus.
Fíjate en lo que mide ese 0,1% de diferencia entre las columnas de la derecha y verás que el 0,3 de la columna de la izquierda es el doble o más de lo que le corresponde.
Yo no defiendo nada, yo digo lo que es una representación aproximada para que la gente se haga una idea. manipulación sería que los datos del crecimiento fuese más elevado del real, cosa que yo recuerde si se dió ese caso (no recuerdo en que fechas exactamente, pero fue cuando gobernó el PP en su primera legislatura). Insisto, en una representación aproximada tu puedes escalarlo a tu criterio, porque no responde a ninguna norma establecida. Pero si lo quieres hacerlo como toca, lo suyo seria ponerlo con leyenda de escala y como alguien ha dicho por ahí, con ejes de coordenadas.
la comparación está mal hecha, esa diferencia del 0.3 es posible en una gráfica, si se quiere denunciar la manipulación debe compararla con el 0.1 de diferencia del otro.
Si se limita a comparar el 2.3 y el 2 no hay nada mal
[*22*] @jebiga Pues ni me había planteado lo que tú comentabas, sí que vi lo de la falta de proporcionalidad entre el 0,1 y el 0,3 y di por sentado que la falta de proporcionalidad era "generalizada".
[*16*] @_albert_
Hay economías que se han resentido mucho más que la española durante la crisis y ni de coña crecen a nuestro ritmo. La economía de España ha hecho varios cambios positivos, aunque insuficientes para estar al nivel de Alemania o Reino Unido
[*6*] @nemeton que no sepas los diferentes tipos de gráficas no significa que nos estén intentando colar nada, es puro sentido común. Pero en fin, la información mejor regurgitada, que no se atrevan a hacernos pensar eh?
[*12*] @nemeton
Por el simple hecho, "don espabilao", que si quieres hacer una escala ampliada con unos datos muy pequeños necesitarias toda la página del twitter para representarlos correctamente y de que fueran legibles. Y porque si lo quires hacer a escala 1:1 no se ve un mojón. Es por eso que se hace una REPRESENTACIÓN APROXIMADA (que no real) de los valores. ¿Lo ves? Todo tiene su porqué, que le veis los tres pies al gato por cualquier gilipollez...
24 Comentarios