A la vista está que si amenazan al rey, al PP o a los de C's por redes sociales o cualquier otro medio la gente va al trullo. Salen militares con un tanque diciendo que le dispararían a Puigdemont o señores por Twitter amenazando a Pablo Iglesias de pegarle un tiro en la cabeza y no pasa nada.
Dejemos de amenazar, hagamoslo, si total nos van a condenar igual...
pd. cualquier celebracion y mi cara de alegria de ayer no tiene nada que ver con el ingreso de Fernandez Diaz y de que este a punto de morir, era por el Dakar de Sainz.... xD
[*6*] @agentnaranja A mi al menos me importa una mierda que amenazen a pablo iglesias a albert rivera
lo que me jode es que a uno le metan en la carcel y al otro no le pasa nada
parecido con la ``amenaza´´ violacion de arrimadas que acabo en la calle o los insultos a un ******* que siempre aprovecho su posicion para beneficiarse a si mismo
es tan dificil de entender? a ver si resulta que te quejas de la africa europea y a ti te trajeron unos furtivos desde tanzania para algun zoo de mierda
[*6*] @agentnaranja chaval a aqui se essta criticando el hecho de que los politicos de izquierda han sido amenazados desde siempre de manera impune, pero amenazan a Rivera y lo detienen.
[*19*] @Mleko Joder animalico, hablo de amenazas no de las "venezualidades". Una cosa son las denuncias por financiación ilegal y otra cosa es que, cada vez que alguien denuncia amenazas, los jueces entiendan que es "libertad de expresión".
[*17*] Y si te digo que hay sentencias "que no ven delito" es porque hay denuncias... no publicaciones en Twitter. Pero con tal de no admitir que hay esa doble vara de medir, te refugias en una puta cantinela.
Hay sentencias de ese tipo = hay denuncias = insinuar que no se denuncia es una cantinela.
[*18*] @99miguelrl Lo acabo de mirar y restulta que los que estaban en el tanque eran civiles. A los que le abrieron un expediente fue a los dos suboficiales que permitieron que civiles usaran armamento militar. Es decir, la bronca ha caído a los que han dejado el tanque a dos idiotas para que hagan el idiota (que habría caído igual si se lo hubieran dejado para dar una vuelta por el campo), no al idiota por amenazar de muerte. Seguimos en las mismas.
Lejos de querer defender las amenazas a muerte... ¿Si yo digo que alguien merece morir de cáncer... se me acusa de ser una enfermedad mortal?
Esto es incluso peor que lo de "deseo que...", si un deseo no lo considero delito, y esto ya lo he dicho en muchos de mis comentarios, ya podréis suponer mi opinión con respecto a esto de "merece que...".
Una buena persona podría decir que alguien merece una muerte horrible por algo que ha hecho pero aún así decir que no se la desea porque, como ya he dicho, es buena persona y no desea daño a nadie... ¿En este caso sería delito o no?
Porque por un lado dice que lo merece y por otro que no lo desea... ¿A los jueces y fiscales les explotaría la cabeza en estos casos?
[*12*] @Mleko La cantinela del "no se denuncia" se da de narices con la cantidad de sentencias que "no ven delito", que hacen referencia a la "libertad de expresión" y demás excusas que se ponen para no condenar lo que se condena en otros casos. Por no hablar de las veces que la fiscalía actúa de oficio, como recientemente amenzó un ministro tras la muerte de Maza.
A veces me pregunto cuántos de estos saben que Nazi viene de NAtionalsoZIalistische y que no es casualidad que "Nazi" y "Nacionalista" tengan sonidos parecidos.
https://twitter.com/guardiacivil/status/752164654395326464?lang=es
"Desear o alegrarse de la muerte de otro igual no es delito, pero denota mezquindad" Guardia Civil.
Viva la libertad de expresion. Menos cuando no me gusta, esa no, eso es un gran delito.
¿Estamos seguros qué es una amenaza?, la expresión "meterse unos tiritos" podría denotar cierto grado de camaradería.
Pd: Llevábamos muchos comentarios y nadie había hecho el chistecito, se están perdiendo las tradiciones.
Se que es un poco offtopic, pero siempre me ha parecido que la incitacion al odio esta mal planteada.
Primero porque entran muchas acciones que no incitan a nadie a odiar a nadie, como el expresar odio sin mas objetivo que expresarlo. Se necesita algo mas para hacer que una persona odie a otro que expresar tu odio. Lo que se consigue de esa forma es llevarte por delante personas no-violentas pero cabreadas y trolls, que su mensaje no propaga su odio. Se necesita almenos una argumentacion basadada en el odio para que se propague.
Segundo, hay un sesgo importante. Ha habido autenticas incitacion al odio presuntos asesinos y *******, pero cosas que no incitan al odio contra gente o ideologias relevantes si cuenta como tal. Es decir, hay sesgo segun el objetivo del odio.
[*21*] @Mleko nah ese es solo un ejemplo de amenaza, una carta es dificil de rastrear, lo que digo es que a la izquierda la han amenazada y mucho y no recuerdo ningun detenido.
[*14*] @costo Hombre, pero es que te fijas dice "El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas" es decir, que según esa descripción la persona tiene que decir/ publicar directamente en redes sociales "te mataré" "te romperé la cabeza", etc. En este caso el detenido dijo "se merece una bala". No es el mensaje más amistoso del mundo, pero no es una amenaza directa. Es como "tío, tienes una patada en la boca que no te la crees ni tú" o "qué hostia tienes". Más bestia, seguro, pero sigue sin ser una amenaza directa.
Os quejáis del doble rasero en este tema, pero seguro que si alguien amenazase de muerte a Pablo Iglesias y va a la cárcel os parecería adecuado y justo, pero si el que amenaza a Albert Rivera y también va a la cárcel os parecería excesivo. Es más, estoy seguro de que algún usuario que otro de esta página justificaría esas amenazas a Albert Rivera.
No nos pongamos a decir chorradas porque las amenazas llevan siendo delito desde siempre: Arts 169 y ss del nuestro CP. La gente se debe de pensar que por soltar esas chorradas en Internet están exentos pero no señores. Art 169: ''El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico''
[*2*] no seas demagogo, no es más cierto por ello.
1"Puigdemont 80t de puro amor " es una gracieta estúpida no una amenaza
2 las personas que denuncian ganan si no denuncias tienes que esperar que la fiscalía actúe de oficio como con Rufián al que recurrirán incluso la sentencia de un juez.
3 si ahora te haces una foto en una valla y sacas un vídeo diciendo "Rajoy (Sánchez y Griñan, Puigdemont o el que queráis) este es tu futuro" nadie te va a detener ni decir nada salvo que estás haciendo el tonto al igual que el civil tonto del tanque.
[*13*] @costo Y es algo muy serio pero últimamente la gente se lo toma a la ligera, pues muy problema suyo. No se dan cuenta de que eso es un delito y peor aún que soltarlo en Internet es lo mismo que hacerlo cara a cara, por carta o cualquier otro medio a efectos legales.
38 Comentarios