Todos sabemos quien destruyo y porque los ordenadores, también todos sabemos quien son los culpables, pero el problema es que no hay pruebas u hechos suficientes para que el método judicial pueda dictar una sentencia de culpabilidad.
"Ese martillo del que usted me habla actuó por cuenta propia aprovechándose del partido, nosotros somos las victimas" -Partido popular.
Espero que el martillo sea condenado y se le vea esquiando de vacaciones en baqueira beret.
Lo que no se podía demostrar era que la orden de destruir pruebas fuese atribuible al partido popular, ya que al no poderse demostrar por esa destrucción de pruebas, el responsable es el destructor material de pruebas, osea el martillo con el cual machacaron el disco duro, como los martillos no reciben ordenes porque son inertes e inanimados, y no pueden ir a la cárcel, debemos averiguar quién destruyo pruebas y el por qué, si fue por voluntad propia o por ordenes superiores, como no hay prueba de ordenes superiores el responsable es quien lo hizo materialmente.
Todo lo indemostrable jurídicamente no existe, aunque todos sospechemos que fueron ordenes de arriba.
[*4*] @daniel_95 en realidad no hay condena porque no quieren y ya está. No creo que lo hayan hecho tan bien como para destruir unos ordenadores y que no haya pruebas. Resultaría absurdo.
Por eso mismo estaban los policías delante del crematorio donde mossos iban a destruir papeles sobre el independentismo. Si destruyes las pruebas no puedes condenar a los acusados.
11 Comentarios