Operacion piñata, Archivada

[*4*] @daniel_95 Claro que sí, si algo exige el anarquismo es implicarse y hacerse responsable de la toma de decisiones. Si esto es infantil, escoger un gobierno que lo haga por nosotros ¿qué es?. Se podrán decir muchas cosas sobre el anarquismo, especialmente que es utópico por esto mismo que acabo de seálar, pero infantil... XD.

[*5*] @elliber si, se les suelta tras meses en la mayoria de los casos y uno par estuvieron mas de un año. Perfecto vamos.

Para remarcar, la operacion piñata esta claro que fue la tipica que se hace contra los anarquistas periodicamente, se empezo con el caso scala con la democracia recien estrenada y se ha seguido, las mas actuales, piñata, pandora I y II, lo que hicieron contra Tarrio....

Me ha faltado un "que vuelva faptoria" al final

Decepcion @ddesinope

No a la criminalizacion del anarquismo!

Palabras de un fiscal "no es bueno manifestar afinidad con grupos anarcoinsurrecionalistas". Si esto no es encarcelar por ideas ya no se lo que es.

[*4*] @daniel_95 te recomiendo leer sobre el anarquismo (algo de verdad, no lo de los periodicos y esas cosas) y tambien sobre antropologia sobre varias comunidades que han existido que no tenían estado.

[*24*] Pero vamos a lo que supongo, ya que estas a favor de la autogestion, es tu mayor problema, que hacemos con los parasitos o los que se nieguen a trabajar?
Aqui lo primero es preguntarse, que hacemos con esa gente hoy en dia? en verdad nos da de sobra para mantener a ese gente pero aun asi, al ser un movimiento horizontal se decidiria entre todos, las soluciones pueden ser desde dejarles y tratar de hacerles comprender que deben ayudar a la comunidad, hasta expulsarles o lo que se ocurra por que no hay una cosa basica.

El anarquismo es perfecto? No. Y cuando se realice otra vez, surgirán problemas que ni se nos ocurren, pero lo principal en lo que se basa es en las soluciones horizontales, sin lideres no governantes y sin explotacion del hombre por el hombre.

[*4*] cuanta incultura.... yo soy anarquista y te aseguro que no es nada infantil.
no es solo muerte al estado, es insumisión y libertad indiviual.
¿soy infantil por no querer vivir en democracia?
anda y vete a cagar

[*18*] @daniel_95 joder, primero hay una cosa que me choca, como algo puede ser autogestionado pero con un estado fuertemente intervencionista??

Ahora explicare, que quieres que te explique principalmente que pueda explicarte en pocas lineas? Una sociedad totalmente horizontal donde igual de importante es el medico que el agricultor que el profesor. Donde prima la libertad individual, asamblearia, y donde cada cual obtiene lo que necesita. Que quieres que te explique? como es la produccion por ejemplo? Cada cual con sus conocimientos beneficia a toda la comunidad como puede, y obviamente sin jefes que exploten.

[*51*] @ddsinope Lo de la horizontalidad es imposible e injusto, ya que algunos curros necesitan años de sacrifico, esfuerzo y preparacion y otros no. Tu recompensa igual a un medico que a un pizzero, a ver cuanto tardan en desaparecer los medicos.

[*6*] @nebus pues por que se les detuvo?

[*19*] @nebus lo he buscado, lo he discutido y lo he comentado, se les acuso de cosas al azar para tenerlos, después tras varios años no se ha podido demostrar nada de lo que se les acuso, si a eso le llamas tener un motivo.

[*35*] @daniel_95 dotada de poder soberano, ahi esta. Pero bueno, entonces si a una asociacion asamblearia sin autoridad, donde cualquiera puede proponer cosas y debatirlas, con total libertad individual y sin gobiernos de ningun estilo y fuerzas represoras, lo consideras "estado" entonces vale, sera con un estado, tampoco me voy a meter en un debate linguistico de terminos.
estatico y a la decadencia por el decrecimiento? sigo diciendo que os planteeis que pasara cuando cada chino e indio, consuman lo mismo que un estadounidense medio, eso si que es estar predestinados al desastre, todos debemos consumir menos y dejar de querer mas y mas. Si en España estamos pudiendo consumir tanto es a cambio de joder a otros.

[*45*] @ddesinope Ni siquiera puedes plantear eso, incluso en la sociedades más primitivas existía el intercambio de productos.
Es que lo que planteáis es incluso peor que el modelo feudal que es a lo que lleva el modelo que defendéis

[*42*] @mamaflema Madre mía, ¿Pero tu lees lo que escribes?
¿Que no hay economía? ¿Entonces no hay intercambio de productos ni comercio ni nada?
¿Y como que se basa en el respeto? ¿Que gilipollez es esa?
Por lo menos tu compañero lo esta planteando de un modo coherente pero tu pareces lo que dije en mi comentario, un adolescente enfadado gritando contra el sistema

[*25*] @ddesinope Estas definiendo un puñetero estado ¿Donde coño esta el anarquismo?

[*10*] @mamaflema Dime que hay después de muerte al estado por favor, dímelo.
E insumisión ¿Por qué? ¿A qué? ¿Con que motivo? ¿Con que finalidad?
¿Como aseguras esa libertad individual? Por qué el capitalismo no lo hace nada bien y la libertad individual sin un estado supervisor conlleva la ley del más fuerte.
¿Que tipo de economía funcionaria? ¿Como serían las relaciones? ¿Como se impartiría justicia? ¿Como se harían cumplir las leyes o se mantendría el orden? y muchas más preguntas que no caben aquí.

[*31*] @ddesinope Como se mantiene? pues si como siempre, acaba invadiendo un ejercito, pues defendiendose como se pueda, pero si esto ocurre al comienzo esta claro que una pequeña comunidad contra un gran ejercito no tiene nada que hacer, asi que lo principal seria tener una gran red internacional organizada y empezarlo simultaneamente en varias zonas. Por lo demas, se mantiene igual que cualquier sistema, con el trabajo de la gente.

Muerte al estado ¿Y luego qué?
Sinceramente, el anarquismo es la ideología más infantil que se ha creado jamás, parece hecha especialmente para adolescentes cabreados.

[*32*] @ddesinope Decir que tambien el anarquismo (al menos el que yo creo, ya que hay muchos tipos despues) va unido a politicas decrecentistas de bajar el consumo y la produccion, de trabajar menos y tener mas tiempo libre y de contaminar muchisimo menos, pero como te digo esto ya serian planteamientos asamblearios donde se discutirian estas cuestiones. Quizas tu duda es la diferencia entre asamblea y gobierno?

[*36*] y como definicion de Estado, yo apotaria esta, que se ve bastante mas claro El Estado es la organización política, dotada de atribuciones soberanas e independiente, que integra la población de un país.​ Hace referencia a la organización social política, coactiva, coercitiva y económica, conformada por un conjunto de instituciones, que tienen la atribución de regular la vida en sociedad.

[*4*] @daniel_95 Tienes toda la razón, desde que se lo que es el anarquismo siempre he pensado lo mismo.
He leido todos los comentarios, y solo hay que ver la mayoría de respuestas como te insultan o te faltan al respeto, y practicamente te evitan las preguntas, el único que te ha contestado ha sido @ddesinope, y no son muy allá las respuestas.

Patiendo que ya lideres anarquistas proclamaba "propaganda por los hechos", en la que defendia ocupar terrenos ilegales, atacar violentamente a otras personas y hacer atentados violentos. El movimiento anarquista no puede esperar la simpatía por cualquier no anarquía, cuando esto es una de sus bases para ganar relevancia.

[*31*] @ddesinope y como desarrollas entonces la infraestructura de un país entero, ya sea para redes de transporte, industria, minería, investigación conjunta, programa espacial? La gente de a pie no puede elaborar proyectos que realizan los tecnócratas por eso huele a infantilismo y fantasía, me quedo con el sistema soviético.

[*41*] @supertio Un estado fuerte es necesario para que satisfaga las necesidades vitales de los seres humanos y que estos se puedan desarrollar en autentica libertad económica y social, también un estado fuerte es esencial para el funcionamiento de una meritocracia eficiente. También un estado fuerte es necesario para mi porque yo defiendo la desaparición del mercado como regulador de la economía, el mercado es un concepto amoral y totalmente falto de leyes éticas, no se pude permitir que un ente que carece de ética y moralidad sea lo que regule la economía y por tanto defina la vida de las personas.

[*5*] @elliber Claro, como a Undargarín, la infantita, Rato, M.Rajoy... Todos somos iguales ante la ley.

[*24*] @ddesinope Si ya se que el anarquismo es todo eso, yo lo quiero saber y nunca explicais, es como narices llegáis a eso, como funciona, como se gestiona y lo más importante como lo mantenéis.
Mis preguntas están en mi comentario #15

[*36*] @ddesinope El consumismo no tiene nada que ver con la economía de subsistencia.
EL consumismo es una característica del modelo capitalista y la economía de subsistencia es del sistema feudal y ya sabemos como iba aquello, mil años de oscuridad que no solo eran culpa de la Iglesia.
Y por cierto el modelo que has descrito ya existe y no es el anarquismo, se llama Laocracia y es la forma más pura de democracia.

[*21*] @la_cebolla_maldita Oh vaya, no te gusta lo que digo pues necesito leer más, me encanta. Luego nos escandalizamos cuando vemos o mal que esta la izquierda en España.
Y probablemente lea mucho más que tu.

[*11*] @ddesinope No, te pregunto a ti, un anarquista, como funcionaria una sociedad anarquista, bueno, sociedad no, porque la sociedad es tipo de estado. Y si tus planteamientos son minimamente interesantes entonces me informare por mi cuenta. Y no te debería resultar dificil convencerme, soy un defensor de la ciudad autogestionada y autónoma, lo más parecido que existe al anarquismo.
Mi único prejuicio con el anarquismo es que soy un firme defensor de un estado fuerte e intervencionista.