Qué novedad, nadie lo esperaba, qué sorpresa

-El experto en derecho es ETA.

Solucionado.

2 Cosas:
1 - El twittero ocupa un cargo de las juventudes de ERC.
2 - Ben Emmerson ha sido contratado por los Jordis y Junqueras.

Que quiero decir con eso, que ni el twittero ni el abogado son parciales en todo esto. No esperaria nunca que el abogado defensor diga que sus clientes sean culpables (lo sean o no).

[*5*] Nah, simplemente el abogado de las 3 personas a las que dice que han metido de forma de forma incorrecta en prision.

[*2*] @jimboc Uno puede estar a favor de la unidad de España y a la vez criticar las medidas tomadas por el gobierno para defender dicha unidad (mi caso por ejemplo, y supongo que el de muchos más tanto a nivel nacional como internacional)

Venga, soltemos cosas sin argumentos.

Pues ya que estamos, como esto no lo veréis por aquí...

http://www.elmundo.es/television/2018/02/01/5a73605122601de6308b4621.html

Primero este tipo esta totalmente parcializado desde el momento que aceptó encargarse de la defensa de una parte.

Segundo las opiniones de abogados defensores no tienen ninguna validez imparcial o respetada como para intentar un argumento de autoridad.

tercero cobrara por ello.

Es un abogado muy top, pero recordad que los que dictaminan si hay incumplimiento del derecho internacional son los tibunales. Habrá que ver lo que dice la ONU, hasta ese momento me parece una falacia de autoridad lo que hace este tuit. Marlene Wind es experta en Derecho Comunitario y los fachillas también se la cascaron cuando puso contra las cuerdas a Puigdemont. Recordad que los juristas tienen diferentes criterios, hay que escucharlos todos, no quedarnos sólo con lo que dicen cuando benefician a los de nuestra cuerda.

En esta noticia viene la presentación, que esta en inglés eso es lo malo, pero este abogado es la puta ******* en vinagreta: https://www.elnacional.cat/es/politica/junqueras-sanchez-cuixart-naciones-unidas_234723_102.html

[*5*] @jose12lillo

1º Cuando alguien habla de un experto debemos preguntarnos ¿Quien es esa persona y quien la ha nombrado experta?

2º Buscar en Google no es difícil ---> Ben Emmerson es el abogado de Junqueras, el que va a llevar su caso a la ONU.

Ahora que sabéis, que no es un experto imparcial que opina sobre el caso, si no el abogado de Junqueras ¿A qué cambia la cosa?

Por cierto, en mi opinión la ONU no le hará ni caso, pero incluso si les hiciese caso, su dictamen no es vinculante ni obligatorio de ningún modo.

Falacia de autoridad, el regreso

[*14*] @jose12lillo La galaxia enana Can Mayor también expresa su profundo malestar por no tener derecho a decidir sobre un acotentecimiento en la galaxia vecina. ¡Queremos votar!

[*13*] @jose12lillo Los habitantes del otro extremo de la vía láctea nos sentimos ofendidos de no ser consultados por un acontecimiento que afecta a nuestra galaxia.

[*6*] @asinosvainspain no he dicho nada que lleve a pensar eso, que eres un peliculero.

He estado buscando la noticia que dice que Emmerson ha dicho lo que se afirma en el Twit y, sin embargo, no lo he encontrado por ningún lado. Según el criterio de Emmerson, a los Jordis y a Junqueras se les ha lesionado un derecho que, parece ser, les impide ejercer la política y demás. Lástima que el señor Emmerson no conozca la mitad de la jurisprudencia española y los casos donde ha pasado este tipo de cosas están muy bien documentados y fundamentados, tanto en derecho nacional como en derecho internacional (como, por ejemplo, con el "Tamayazo") que al señor Emmerson le va a costar mucho desmontarlo ->

[*2*] @jimboc Hay vida mas allá del proces, que pareces picard.

[*2*] @jimboc Eso eso.

Si se quieren independizar que se haga un referendum MUNDIAL.

[*8*] @mmdaddiction ¿Y qué es lo supuestamente ilegal que han hecho?

La verdad es que resulta irónico que eso lo diga un inglés.

[*6*] @asinosvainspain La gente de marte nos sentimos ofendidos, queremos expresar también nuestro derecho a decidir sobre el planeta vecino.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Lo que está pasando hoy con Catalunya puede pasaros a vosotros mañana por el simple hecho de no pensar como el jerifalte de turno.
La detención desde hace tres meses de los Jordi es vergonzosa, no se han cumplido sus derechos, no han sido juzgados, se les humilla hasta obligarles a decir lo que no piensan, y lo peor de todo, ni siquiera ha servido para que el movimiento independientista se acallara. Su prisión provisional por sus ideas y por hacer lo que el pueblo le ha dicho (Junqueras) es una vergüenza que a cualquiera le pondría la cara colorada.
A cualquiera que no sea un robotito programado para que haga esto o aquello y piense así o asà según convenga al amo.
Adeu Espanya!

Un nuevo episodio de falacias. En esta ocasión la falacia de autoridad. Todo un clásico cuando no se tiene argumentos para defender una idea, buscas a alguien más inteligente que tu que lo haya dicho y entonces lo das por válido.

Es un abogado que ha cogido el caso, no la máxima autoridad moral de este universo. Habrá otro abogado experto en ley europea y derechos humanos defendiendo a España pero ahí eso ya no importará tanto para algunos :^)

[*8*] @mmdaddiction no lo contradigo.

El derecho de autodeterminación de los pueblos hay que entenderlo en el contexto de la descolonización a partir de la segunda guerra mundial. Pueblos que habían sido ocupados por otras potencias, nada de payasos y sus reinos de taifas nacionalistas

[*24*] @expectro sobretodo, por dos motivos:
- Porque a los encarcelados se les ha aplicado la "preventiva" por "riesgo de fuga", tal como ha demostrado el ex-president Puigdemont (es decir, que "indicios" y "riesgo", hay y está fundamentado).
- Si fuese cierta las acusaciones que se vierten contra "España", la "doctrina Forcadell" no existiría siquiera. XDDD

En fin, mucha suerte, Emmerson, pero es un caso que lo tiene perdido desde antes de comenzarlo. XDD

Pues que diga lo que le salga de las pelotas, pero la mayoría de la opinion pública (fuera de nuestras fronteras) esta a favor de la unidad de España.