¿Amenazar a alguien con usar la violencia conlleva más años que la violencia en si? No se yo si este mensaje que los jueces están mandando de que es mejor usar la violencia sin aviso previo que avisar antes y luego no hacer nada es bueno para nuestra sociedad. Deben ser apartados del cargo inmediatamente antes de que conviertan España en un campo de batalla.
[*5*] @nebus Si señor, que "el todo es ETA" y todo "es terrorismo" se iba a quedar en los que pertenecían a una banda terrorista. Le faltó tiempo a Fraga con algunas protestas para decir que aquello era kale borroka.
Si es por "aclamación popular" para dar facilidades punitivas a un gobierno, se podrían aprobar barbaridades. Luego le toca al que menos se lo esperaba "porque no tenía nada que temer". Joder, si están diciendo que lo del muro de Murcia es terrorismo Xd.
El enaltecimiento de terrorismo tiene una pena mayor que el de agresión. Es lo que pasa por tener un sistema judicial cerrado y no abierto como el anglosajon que pasan estas cosas.
Luego que lo del rapero sea enaltecimiento del terrorismo, bueno, eso ya es corrupción del sistema.
[*9*] @fugaz2 Mucha gente pide justicia CON venganza. Es más, para la gente de a pie a menudo la forma más evidente de la justicia tiene más que ver con la venganza y con las penas ejemplares que con la restitución del orden y del tráfico jurídico. Pero en cualquier caso, si existe el más mínimo rastro de simpatía por ETA, no hay entonces ningún rastro de democracia ni de sensatez. No hay de hecho ninguna contradicción entre la democracia y la sensatez, y la pena de muerte para los que asesinan civiles desarmados.
@nebus juzgar como terrorista a un cantante por cantar no es culpa de ETA, sin embargo protejer a racistas y homofobos si es culpa de una justicia parcial e injusta
[*3*] @daniel_95 En el sistema anglosajón, por otra parte, te encuentras cosas como que un juez sureño condene a un negro por una violación simplemente porque era el negro más cercano, y en la propia sentencia pueda leerse "voy a ayudarles a freir al negraco", y que esa sentencia se convierta en ley. Los sistemas anglosajones, derivados en realidad del sistema germánico, no son superiores, ni mejores ni más justos que los sistemas derivados del derecho romano. Ese no es el problema.
Acaso alguien se leyó el sumario judicial del caso de los nazis? Porque un cosa es cuanto pide fiscalia y otra si las partes llegan a un acuerdo y se declaran culpables a cambio de una reducción de condena.
8 meses de cárcel cada uno por un delito de odio, una multa de 150 euros por un delito leve de lesiones y una inhabilitación de tres años para poder ejercer en el sector educativo.
[*6*] @asesino555 Es lo que tiene la hipocresía de la gente: Dicen querer la libertad de expresión... pero lo que se callan es que sólo la quieren para ellos y los suyos, no para todo el mundo... y en esta web, tenemos ejemplos a patadas. ¿O qué pasa?¿Si salgo yo por la tele cantando una canción que consiste en darle palizas a los negros es "libertad de expresión"?
[*12*] @drizztasd Juzgar como EXALTADOR de terrorismo a una persona por decir que ETA tendría que atentar contra la vida de una persona, entre otras lindeces, lo cual es delito y te suda los cojones que sea cantando o en un discursito que sale por la tele; está bien hecho y es lo que realmente se está haciendo, por mucho que los retrasados mentales digan que no es así.
Le podéis dar las gracias a ETA y amigos por esto, pues el código penal se fue endureciendo en lo referente al terrorismo gracias a ellos, y por demanda social.
23 Comentarios