Hola autor, solo paso para decirte que los datos que ha posteado ese hombre en su twitter son correctos y oficiales, 461 hombres muertos y 23 mujeres en 2017.
+¿Entonces endurecemos la normativa de seguridad laboral, aumentamos las inspecciones y metemos en la cárcel a quien no cumpla la normativa y ponga en riesgo la vida de los trabajadores?
-Calla puto rojo, que no van por ahí los tiros.
Y esta podria ser una buena oportunidad para llevar el tema al foco publico y hacer una huelga general con un objetivo claro, una legislacion mas exigente con respecto a la seguridad laboral, pero no, vamos a hacer una huelga en base a hombres de paja y datos estadisticos posiblemente falsos.
[*7*] @asesino555 En realidad sí que lo está diciendo "No está diciendo que sean falsos, pero sí equivocados" lo puedes ver en el primer recuadro negro que ha puesto. Y la cuestión es que los datos que postea el tal Luis del Pino sí que son correctos y verdaderos, o por lo menos oficiales, de la página web del ministerio de empleo.
no se quien es este tipo,pero visivilizar la existencia de un problema, aunque sea una manera de criticar la hipocreasia del feminismo actual ironicamente machista que ve como una desgracia mayor (o simplemente existente) si algo lo sufre una mujer no es ignorar los demas problemas que hay
podria profundizar porque el feminismo actual es irnocimanete machista, pero no tengo ganas
El autor no esta diciendo que los datos sean falsos, sino que solo se han sacado cuando les interesan, sin embargo no se hacen eco de los incrementos de los accidentes laborales. Joder lo pone en el titulo no es tan dificil entender a lo que se refiere.
[*17*] @smdi Y te reto a que me encuentres algo de este señor sobre accidentes laborales y que no sea para atacar otra cosa, que hable de medidas o denuncie la precariedad. Es que manda huevos, que solo se hablen de muertos en accidentes cuando es para atacar el feminismo.
A este señor se la suda que un albañil se caiga del andamio, solo utiliza su muerte como arma arrojadiza.
[*17*] @smdi ¿De verdad tengo que explicar lo que significa "si y no"? Pues alla vamos
Si, tienes razon y no, no son correctos. Por aquello que comento en el otro comentario.
Y el twittero esta equivocado o bien en las cifras o bien en la terminologia de accidente laboral.
Ademas que es una correccion y no un argumento en contra de lo que dice.
Que hay que añadir que @hipoxia78 no ataca los datos, si no el uso partidista de ellos para atacar el feminismo pero que el resto del año 0 menciones por parte de este señor.
[*1*] @luismasp89 Si y no. Pues en estadistica se hace la diferenciacion entre jornada de trabajo e in itinere (que son los desplazamientos directos al lugar de trabajo). Y para hablar de accidentes laorales hay que hablar de ambos no solo de los de la jornada. De ahi la variacion de numeros que existe. Esta mal decir que hay 484 accidentes laborales con victimas pues obvia a 134 victimas que tambien se consideran accidentes laborales con victimas.
[*2*] @jm3b https://www.lanuevacronica.com/concepcion-rodriguez-valencia-por-que-podia-entrar-mi-hermano-y-yo-no
https://tribunafeminista.elplural.com/2016/05/mi-lucha-como-mujer-del-carbon/
http://www.ccooasturias.es/comunes/recursos/4/doc261605_MUJERES_DE_CARBON.pdf
http://digibuo.uniovi.es/dspace/bitstream/10651/19385/6/TFM_Mart%C3%ADnezGonz%C3%A1lez.pdf
Si no buscas normal que no encuentres.
[*38*] @mowgliel Perdona, el mensaje [*41*] iba dirigido a usted.
Han dicho están a favor de la igualdad salarial y de las condiciones de trabajo y de otras cosas, pero bueno tampoco quiero entrar aquí porque hacen muchos matices que, para alguien como @hipoxia78 u otras personas que pululan la web son directamente machistas y fascistas.
3) No es una cosa que tenga que reivindicar el feminismo, en parte (porque por un lado sí que es una condición un poco machista)... pero es algo que recae sobre el masculinismo, y éste lo critica.
Voy a ser muy clarito, quien se confunde en todo caso es Euroestad que es de donde sacó los datos. Ésta fue su respuesta, que por supuesto @hipoxia78 no va a poner: "Eurostat no incluye entre los accidentes laborales los muertos en los desplazamientos hacia/desde el trabajo. Podrá Vd. decir que le gusta más otro criterio, pero no diga que los datos son incorrectos, porque no lo son. Son los datos oficiales"
[*25*] @smdi Si no sabes interpretar estadiscas o peor aun no sabes leer, no es mi culpa.
Mismo enlace que pone en el primer comentario: http://www.empleo.gob.es/estadisticas/eat/eat17_12/ATR_12_2017_Resumen.pdf
Pagina 1ª, Parrafo 1º ; Pagina 6 y 7 (Desglose en jornada y en in itinere)
Y otra cosa, si te lees las notas (pagina 8, Parrafo 1º) hay dos comunidades que no estan en esa estadistica. Pero leemos lo que queremos y si no me gusta, la culpa es de los demas.
Los datos son incorrectos, y pon la excusa que quieras, pero es asi. Pero esto es normal cuando lo que te interesa no es hablar del problema si no de usarlo de arma arrojadiza.
[*23*] @vilarroel [*26*] @smdi Si peligrosidad estuviese relacionado con ganar mas dinero, esa excusa valdria, pero no es el caso.
[*25*] @smdi ¿Y puso la fuente de la estadistica? Porque he mirado en eurostat para contrastar datos y no tienen nada sobre accidentes laborales desde 2015. Si es que os lo creeis todo.
[*39*] @smdi Con todo el respeto: no nos estamos entendiendo.
1) Desde el principio, lee mis mensajes, he dicho que refuerza la argumentacion de Luis del Pino (mire mi comentario [*35*] sin ir más lejos)
2) No lo uso como una crítica al feminismo... y por cierto que yo sí he escuchado a Luis del Pino, él tampoco. A quien critica es a "la tercera ola" o "la nueva ola" de feminsimo. El feminismo new age, que tiene mas que ver con el hembrismo que con el masculinismo y, por tanto desvirtúa su mensaje. Lo han dicho muchas veces en su radio.
[*30*] @mowgliel La desigualdad laboral en ciertos trabajos sí que está relacionado con la discriminación por sexos en los mismos. Es buena crítica.
Es cierto que debería haber puesto fuente, y lo que creo que dice que sacó de Eurostat fue la definición, no los datos, pero es cierto que es un tanto ambiguo porque esa frase que puse está descontextualizada y no sé bien a quien contestaba.
[*29*] @mowgliel Vamos a ver, que podrá tener usted razón... no me quiero meter en batallas dialécticas. Usted mismo lo ha reconocido en el comentario #13
Lo que si le digo es que aún tratandose solo de accidentes laborales durante la jornada laboral (sin o con in intinere) se puede ver que lo que dice es correcto.
Y no me quiero meter ni en batallas de cifras ni en batallas de "definición exacta". Tiene su punto y es correcto, aunque lamento que lo utilice un día después del 8M (agradezco que no lo haya utilizado el mismo día del de la mujer)... pero por razones como ésa es necesario el masculinismo, a la par que el feminismo.
[*34*] @smdi Si coges la informacion del organismo europeo que hace la distincion (porque en otros paises no recogen la in itinere) vale que pongas la aclaracion de in itinere. Pero no la ha cogido de ahi porque no hay datos del 2017. Ha cogido los datos del gobierno español (que ademas uno se da cuenta pues es una prevision no revisada en el que faltan dos comunidades por añadir) que no hace la diferencia y por lo tanto hay que mencionarlo todo. Os esta manipulando de forma descarada y vosotros tragais sin masticar. Y encima le justificais.
Luego es podemos(que no niego que no lo hagan) los manipuladores y populistas.
[*34*] @smdi Si coges la informacion del organismo europeo que hace la distincion (porque en otros paises no recogen la in itinere) vale que pongas la aclaracion de in itinere. Pero no la ha cogido de ahi porque no hay datos del 2017. Ha cogido los datos del gobierno español (que ademas uno se da cuenta pues es una prevision no revisada en el que faltan dos comunidades por añadir) que no hace la diferencia y por lo tanto hay que mencionarlo todo. Os esta manipulando de forma descarada y vosotros tragais sin masticar. Y encima le justificais.
Luego es podemos(que no niego que no lo hagan) los manipuladores y populistas.
[*34*] @smdi Que ademas no te das cuenta que los accidentes in itinere no derriba la argumentacion de la critica que ejerces, si no que la refuerza.
Lo que derriba tu critica hacia el feminismo es que no son una cosa que tenga que reivindicar el feminismo, lo tiene que hacer toda la sociedad. Y te puedo asegurar que en las manifestaciones sindicales sobre esto hay grupos feministas; a los que nunca he visto es a estos señores o a la patronal. ¿Has ido tu a alguna, para echar en cara a los demas, que no van?
[*37*] @mowgliel Perdona, pero acabo de ver las cifras de las encuestas que has enviado antes hace una hora Y SI QUE HAY DISTINCIÓN POR SEXO... brutal además.
Así que de manipulación nada, otra cosa es que no ha sido lo suficientemente cientifico y haya puesto la fuente, pues debería, quizá mezcló fuentes, lo cual desvirtúa la fidelidad de los datos.
Pero la TENDENCIA es real y HAY DISCRIMINACIÓN POR SEXOS, hablando de las propias estadísticas que has enviado tú.
Por cierto, en cuanto a la definición:
http://ec.europa.eu/eurostat/web/health/health-safety-work
Creo que lo habrá sacado de ahí. Pero que vamos, pese a lo que intentes acentuar y corregir, el mensaje sigue siendo igual de válido.
[*21*] @mowgliel
Ha hablado también de las condiciones de los médicos y maestros, si no recuerdo mal... Si estoy equivocado, que creo que no, no tendré ningún problema en rectificar... a lo que si que no puedo acceder es a tu reto... llevan emitiendo desde el 2000, ¿pretendes que me escuche todos sus programas desde entonces? Porque otra forma no hay de demostrártelo, mas que recomendaros a tí y a hipoxia que antes de criticar un medio, al menos lo hayais oido y no una vez... porque para hacer esta crítica tienes que haberlo oído más de una vez, y entonces sabrías que quien miente o simplemente manipula es @hipoxia78
[*40*] @mowgliel 4) No suelo ir a las manifestaciones, precisamente por lo que te dije tiempo ha. Que al mezclar ideología se desvirtúa el mensaje y acaba convirtiéndose en algo utilitarista para los partidos políticos y hubo muchas manifestaciones a las que me habría gustado asistir, sí.
Lo ha dicho fuera de su programa entonces, porque es de fines de semana y entonces SÍ me parece mal y es criticable. Aunque repito que lo que criticaba es a estas ""feministas"" que entraron agrediendo, que llevaban banderas de la URSS y decían "la talla 38 nos aprieta el cho-cho"... mientras en el mismo programa defendía a ultranza a las mujeres encarceladas en Irán por quitarse el velo... un poco de seriedad.
[*43*] @smdi entraron agrediendo en la Universidad* y a los "disidentes políticos".
Cuando se hace una crítica hay que hilar muy fino y la autora del cartel no lo ha hecho.
No es una queja de seguridad laboral. Es una ayuda al argumento de que la diferencia de sueldos se da por elección personal de trabajos, igual que en este caso, donde los trabajos más peligrosos los suelen hacer los hombres.
45 Comentarios