Podría parecer muy forzado pero cuando recuerdo que hay quien prefiere que gobiernen los corruptos antes que los "comunistas"... no me queda otra que asumir que "la realidad siempre supera la ficción".
Dejando a un lado el tema Rajoy e Iglesias...
Jesús era un criminal, y hoy lo seguiría siendo, aunque sin pena de muerte.
Aquí unos ejemplos:
- Multiplicar diferentes alimentos y repartirlos sin tener licencias ni pagar impuestos.
- Producir vino a partir de agua ilegalmente y repartiéndolo también de forma ilegal.
- Ofensa a sentimientos religiosos de los creyentes del panteón romano y otras religiones.
- Incitar a la rebelión y delitos varios de odio contra el Imperio Romano.
- Hacerse el muerto para evitar la condena por sus crímenes y resucitar luego escapando de la justicia.
[*4*] @decadencia_de_occidente Y según la legalidad vigente Jesús era un alborotador de cojones. Los mismos que (supuestamente) le rinden culto serían los primeros en llevalo a la Audiencia Nacional si viviese hoy en nnuestro país.
Sólo una puntualización, de acuerdo a Lucas 29, 19, Marcos 15, 16-18 era un alborotador o un revolucuinario. De acuerdo a Juan 18-40 era bandido sin especificar nada más, y según Mateo 27, 16 era "un preso famoso" y ya está.
[*1*] @nemeton Es la eterna pregunta, es mejor un gobierno corrupto con "buenas" ideas (tus ideas) o un gobierno limpio con malas ideas (las opuestas a las tuyas).
[*12*] @rcbdark Jesús no se saltó la ley romana, y tampoco fue crucificado por ofender al panteón romano... fueron los judios los que lo acusaron de blasfemia y usaron su poder como lobby para que Roma lo ajusticiara (solo los romanos podían aplicar penas de muerte). Pilato se lavó las manos. Pilato se declara incompetente para resolver asuntos religiosos y declara no hallarle culpable. Los líderes judíos entonces cambian la acusación sobre Jesús a SEDICIÓN. A pesar de no hallarlo culpable, Pilato deja que el pueblo decida entre liberar a Barrabás o a Jesús. El pueblo, dirigido por los sumos sacerdotes, escoge la liberación de Barrabás y la crucifixión de Jesús. Ante esa decisión Pilato simbólicamente se lavó las manos para indicar que no quería ser parte de la decisión tomada por la muchedumbre.
[*12*] @rcbdark Coñas aparte, lo cierto es que sí fue de hecho un criminal, aunque no frente a la ley de Roma, si hacemos caso a la biblia, se supone que dijo que "al César lo que es del César", que viene a ser algo así como "pagad vuestros impuestos, que esto mío es otra historia que no tiene nada que ver"... Sin embargo, Roma hacía en aquella época en Judea algo similar a la delegación legislativa moderna, solo que en este caso en materia penal. Y contra la ley judía del sanedrín sí que cometió delito de blasfemia y herejía. Un criminal conforme a sus leyes.
[*11*] y que yo sepa Jesús ni nació el 25 de diciembre, ni vinieron 3 reyes magos, ni tampoco se sabe que fuera quien decía ser (los creyentes aceptan esta dogma como prueba real, pero es una dogma). Incluso existe la teoría de que Jesús fuera un zelote, una de las sectas judías más radicales de la época que luchaba por la libertad del pueblo judío bajo el yugo romano en aquella época. Vaya, que podría ser lo que hoy en día se dice que son los de la CUP: radical antisistema
[*14*] @birxov Ya que estamos acabando la semana santa... no puedo evitar relacionar tu pregunta con la Vida de Brian y preguntarme ¿Qué ha hecho el PP por nosotros? Si ponemos en una balanza al PP corrupción contra resultados no hay por dónde cogerlo.
[*4*] @decadencia_de_occidente Yo siempre había entendido que Barrabás era un infame zelote o zelota de la época. Venían a ser algo así como una mezcla de rebeldes locales ante el poder de Roma e integristas religiosos, un poco lo que los rebeldes sirios de la actualidad, ¿no?
[*8*] Yo te diría mucho más que era un asceta o un monje que un comunista o anarquista hardcore. Él iba a su rollo, entra en conflicto con los judíos por decirse hijo de Dios y con los romanos por negar el poder del emperador y pedir someterse a Dios.
[*6*] @patriota36 Pobrito,no entiendes que Dios hecho hombre murió para limpiar las imperfecciones que él mismo creó.Que no que no,nada de física o química,todo es Fe.
Barrabás no era un ladrón. El evangelio según Marcos 15:7 dice que Barrabás “estaba en cadenas con los sediciosos, que en su sublevación habían cometido asesinato”. El evangelio según Lucas 23:19,25 declara que el mismo Barrabás “había sido echado en la prisión por cierta sedición que había ocurrido en la ciudad, y por asesinato”. Estaríamos hablando por tanto de un luchador judío contra Roma, y no uno cualquiera, sino, como señala Mateo 27:16 “alguien famoso”. En este sentido se ha creado la idea de que era el líder de una facción sediciosa.
Además, se cree que la historia de elegir entre Jesús y Barrabás fue un añadido que hicieron para no ofender a los romanos cuando pretendían extender la religión entre ellos (no fueron los romanos quienes eligieron matar a Jesús, sino el pueblo judío)
[*13*] si fuera como los Cuperos hubiese sido zelote, y no lo era para nada. De echo, en un pasaje (siento no poder decir cuál exactamente, no tengo la Biblia delante) los zelotes quieren proclamarlo rey y Jesús, anticipándose, se va de allí.
Estáis comparando a nuestro Salvador con el perroflauta apestoso de Podemos? Suerte tenéis de que los tribunales de la Inquisición no estén ya operativos. Los españoles nos tendremos que conformar con la Audiencia Nacional.
28 Comentarios