Eso no aclararía nada, si a día de hoy me presentara a los exámenes que hice en la carrera... No los aprobaría todos, demasiada información que retener. Al final te quedas con los conceptos más importantes, en forma de un resumen global, pero tengo claro que a día de hoy me he olvidado de una cantidad de temario enorme, que en verdad no me va a servir en mi carrera laboral, pero que era necesario aprender durante la carrera.
Ya empezamos a justificar y a darle vueltas... No solo hace falta que demuestre que tiene esos conocimientos, detrás del título hay una trama bastante larga, aparte de la falsedad en documentos.
Lo que os cuesta a los peperros entender las cosas.
¿aclarar qué?
- Está claro que no cursó el master.
- Está claro que mintió.
- Está claro que Cifuentes y la universidad tenían una trama de corrupción.
- Y sobre todo está claro que los peperos, especialmente los votantes, no tienen ni vergüenza. Ya no vale lo de "tontos", no, son corruptos, son fanáticos que no soportan estar equivocados y justifican apoyar la corrupción.
Eso es muy relativo... me saqué la E.S.O. sin estudiar, y hace poco ayudé a un colega con el carné de conducir y no sacaba menos de 15 fallos con 10 años de antigüedad de carné
[*3*] Pues eso, que si esa fuera que no lo es, la solución, el examen lo aprobaría igual porque se lo haría alguien a quien más tarde veríamos colocado en algún ayuntamiento, como asesor...
Creo que es una critica mas al sistema educativo que da mas importancia a los titulos y a la memorizacion par los examenes que a las habilidades adquiridas.
10 Comentarios