¿Y ahora qué...? La justica española cada vez más en entredicho

No se a vosotros, pero a mi que Montoro diga algo me sirve como prueba irrefutable de lo contrario.

[*2*] @amorlibreydespidolibre Montoro es el ministro de hacienda, luego lo que dice es la opinión oficial del gobierno, (o lo que nos quieren hacer creer). En este caso se tiran piedras sobre su propio tejado.

[*3*] @agente_naranja ¿Dejar de votar al PP para votar a Ciudadanos y VOX? Pues no sé si es peor el remedio que la enfermedad... :-p Mejor ocúpate de los problemas de tu pais que también tenéis lo vuestro (bueno, si es que es verdad que tengas algo que ver con Francia)

Y si no se ha pagado con dinero publico entonces con que? Hasta donde sabenos es el unico dinero del estado. Un momento...


A...a...@agente_naranja ?!? Te creiamos muerto, parece que tus genes franceses no han ganado la batalla. Que tal hombre como te va la vida?

[*3*] @agente_naranja En Francia tenéis una forma más sensata de actuar frente a las agresiones a vuestro estado, en eso sois pioneros:

Pues sólo significa que van a tener que buscarle una tercera muleta a sus acusaciones contra el "golpe de mano de los lacitos amarillos sediciosos", porque está claro que por parte de España no hubo malversación y por parte de la UE no hubo rebelión al no haber violencia por parte de los "golpistas".

ArrobaPolicia, solución ya!

¿Y los que llevan 6 meses en prisión provisional...? ¿Cómo se come esto...?

[*5*] @jose12lillo Tío, vivimos en España, la tierra de la discriminación y la anticonstitucionalidad.
- Las religiones no son tratadas por igual, se beneficia a la Iglesia y solo se enseña el catolicismo en el colegio, discriminación religiosa.
- En los juicios se te condena con más gravedad si eres de izquierdas y las amenazas de muerte de gente de derechas quedan impunes, discriminación ideológica.
- Si eres pobre y robas te pudres en la cárcel, si eres rico y robas sales al poco para disfrutar de lo robado, discriminación social.
- Y si eres extranjero ya ni hablamos...

Si a esto le sumamos el rechazo al derecho a la vivienda, la inmunidad de la monarquía, los aforados, una gran parte de las medidas del gobierno y un largo, larguísimo, etc...
Todo en España es anticonstitucional.

Por eso voto a Podemos, la constitución debe cambiarse, no solo para actualizarla, sino también para blindar estos derechos, asegurar que se cumplan siempre.
Pero para PPSOECs la constitución y su cumplimiento es perfecto tal y como está... excepto por Puigdemont claro.

[*5*] @jose12lillo De hecho muchos critican esa ley, pero no se puede hacer nada porque si haces algo contra eso eres machista y estás matando a las mujeres.

[*20*] @rcbdark
[*23*] @rcbdark No se que cojones le ha pasado a la pagina que ha decidido enviar mi mensaje totalmente destrozado y 4 veces....
En fin... con lo de la vivienda quería decir que el articulo 47 debería obligar al estado a tomar las medidas necesarias para que se cumpla ese derecho a la vivienda digna, lo cual no cumplen.
Además pueden cumplirlo muy fácilmente.
El articulo 18.2 dice que el domicilio es inviolable sin resolución judicial... y por tanto una simple ley que impidiera el desalojo hasta que se encuentre una alternativa bastaría para evitar los desahucios.

Así que los derechos no solo no están blindados sino que no hay mucha intención de cumplirlos.
Al menos algunos de ellos.

[*4*] y [*8*] hay una organiz a cion llamada omnium cultural, la cual tiene muchisima gente inscrita k pagan sus cuotas cada mes. Con ese dinero se pagan desde fianzas a urnas o cualquier otra cosa a favor de una posible independencia.

[*17*] @nebus
Antes de nada decir que tengo mi copia de la constitución en la mano.
1- Da igual el porcentaje de cada religión. El articulo 16.1 garantiza la libertad ideológica y religiosa. El articulo 14 dice que todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminación religiosa. Luego si en una colegio PUBLICO solo se enseña una religión, se está discriminando al resto. Y mira que yo soy ateo, se debería suponer que para mi sería mejor que quitaran la asignatura... pero considero que son una parte importante de la historia y la cultura, además de que algunas religiones fundaron conceptos filosóficos que llevaron a avances en la filosofía con el paso de los siglos. No se puede enseñar filosofía en bachillerato sin un poco de cultura general con respecto a las religiones.
2- Por supuesto que hablo en general, no estoy diciendo que todos los jueces lo hagan.
4- Dado que el estado no cumple aquello de

4. El derecho a la vivienda no se rechaza por nadie y con la monarquía algo de razón tienes.

Los derechos de los que hablas ya están blindados y puedes pedir su protección ante los tribunales, tanto ordinarios como ante el TC.

Podemos nunca a mostrado intención de otorgar más protección a estos derechos o ampliarlos, pero sin embargo sí ha manifestado en muchas ocasiones intención de cargarse otros derechos de la Constitución, lo cuál es preocupante.

[*3*] @agente_naranja se te echaba de menos tio

[*32*] @vreyes Hasta donde yo sé los ingresos principales de una organización mafiosa son el narcotráfico, la prostitución, la extorsión, los secuestros, el chantaje, la estafa y el robo.

También hasta donde yo sé Omnium es una asociación dedicada a velar por el idioma y la cultural general catalana, y en los últimos años apoyar el proyecto de independencia de Cataluña. Dicha asociación se financia a través de las cuotas y donaciones de sus socios, los cuales militan de forma voluntaria sin coacción, chantaje o extorsión.

Revisa tus conceptos...

[*18*] @birxov Pues si no sabe el PP si fue en "B" o no, (que son los profesionales en eso...) ;-)

[*29*] @agente_naranja Ah vale, que eres un troll... :-p Te añado a la lista.

Montoro solo intenta salvar el culo, como es obvio.

Y como lo pagaron? Con el dinero ganado honradamente por la trabajadora familia Pujol? O lo financio algun banco o algo asi?

[*4*] @paganoebrio No amigo, aportaciones de la gente.

[*17*] @nebus
Antes de nada decir que tengo mi copia de la constitución en la mano.
1- Da igual el porcentaje de cada religión. El articulo 16.1 garantiza la libertad ideológica y religiosa. El articulo 14 dice que todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminación religiosa. Luego si en una colegio PUBLICO solo se enseña una religión, se está discriminando al resto. Y mira que yo soy ateo, se debería suponer que para mi sería mejor que quitaran la asignatura... pero considero que son una parte importante de la historia y la cultura, además de que algunas religiones fundaron conceptos filosóficos que llevaron a avances en la filosofía con el paso de los siglos. No se puede enseñar filosofía en bachillerato sin un poco de cultura general con respecto a las religiones.
2- Por supuesto que hablo en general, no estoy diciendo que todos los jueces lo hagan.
4- Dado que el estado no cumple aquello de

4. El derecho a la vivienda no se rechaza por nadie y con la monarquía algo de razón tienes.

Los derechos de los que hablas ya están blindados y puedes pedir su protección ante los tribunales, tanto ordinarios como ante el TC.

Podemos nunca a mostrado intención de otorgar más protección a estos derechos o ampliarlos, pero sin embargo sí ha manifestado en muchas ocasiones intención de cargarse otros derechos de la Constitución, lo cuál es preocupante.

Montoro ha dicho que OFICIALMENTE no se pagó con dinero público pero que pudieron falsear las cuentas o hacerlo en b, y que además ceder espacios públicos para ese uso es malversación.

QUEDARNOS CON SOLO UNA PARTE DE LA VERDAD que nos interesa ES UNA MENTIRA.

[*17*] @nebus
Antes de nada decir que tengo mi copia de la constitución en la mano.
1- Da igual el porcentaje de cada religión. El articulo 16.1 garantiza la libertad ideológica y religiosa. El articulo 14 dice que todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminación religiosa. Luego si en una colegio PUBLICO solo se enseña una religión, se está discriminando al resto. Y mira que yo soy ateo, se debería suponer que para mi sería mejor que quitaran la asignatura... pero considero que son una parte importante de la historia y la cultura, además de que algunas religiones fundaron conceptos filosóficos que llevaron a avances en la filosofía con el paso de los siglos. No se puede enseñar filosofía en bachillerato sin un poco de cultura general con respecto a las religiones.
2- Por supuesto que hablo en general, no estoy diciendo que todos los jueces lo hagan.
4- Dado que el estado no cumple aquello de

4. El derecho a la vivienda no se rechaza por nadie y con la monarquía algo de razón tienes.

Los derechos de los que hablas ya están blindados y puedes pedir su protección ante los tribunales, tanto ordinarios como ante el TC.

Podemos nunca a mostrado intención de otorgar más protección a estos derechos o ampliarlos, pero sin embargo sí ha manifestado en muchas ocasiones intención de cargarse otros derechos de la Constitución, lo cuál es preocupante.

[*17*] @nebus
Antes de nada decir que tengo mi copia de la constitución en la mano.
1- Da igual el porcentaje de cada religión. El articulo 16.1 garantiza la libertad ideológica y religiosa. El articulo 14 dice que todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminación religiosa. Luego si en una colegio PUBLICO solo se enseña una religión, se está discriminando al resto. Y mira que yo soy ateo, se debería suponer que para mi sería mejor que quitaran la asignatura... pero considero que son una parte importante de la historia y la cultura, además de que algunas religiones fundaron conceptos filosóficos que llevaron a avances en la filosofía con el paso de los siglos. No se puede enseñar filosofía en bachillerato sin un poco de cultura general con respecto a las religiones.
2- Por supuesto que hablo en general, no estoy diciendo que todos los jueces lo hagan.
4- Dado que el estado no cumple aquello de

4. El derecho a la vivienda no se rechaza por nadie y con la monarquía algo de razón tienes.

Los derechos de los que hablas ya están blindados y puedes pedir su protección ante los tribunales, tanto ordinarios como ante el TC.

Podemos nunca a mostrado intención de otorgar más protección a estos derechos o ampliarlos, pero sin embargo sí ha manifestado en muchas ocasiones intención de cargarse otros derechos de la Constitución, lo cuál es preocupante.

[*17*] @nebus
Antes de nada decir que tengo mi copia de la constitución en la mano.
1- Da igual el porcentaje de cada religión. El articulo 16.1 garantiza la libertad ideológica y religiosa. El articulo 14 dice que todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminación religiosa. Luego si en una colegio PUBLICO solo se enseña una religión, se está discriminando al resto. Y mira que yo soy ateo, se debería suponer que para mi sería mejor que quitaran la asignatura... pero considero que son una parte importante de la historia y la cultura, además de que algunas religiones fundaron conceptos filosóficos que llevaron a avances en la filosofía con el paso de los siglos. No se puede enseñar filosofía en bachillerato sin un poco de cultura general con respecto a las religiones.
2- Por supuesto que hablo en general, no estoy diciendo que todos los jueces lo hagan.
4- Dado que el estado no cumple aquello de

4. El derecho a la vivienda no se rechaza por nadie y con la monarquía algo de razón tienes.

Los derechos de los que hablas ya están blindados y puedes pedir su protección ante los tribunales, tanto ordinarios como ante el TC.

Podemos nunca a mostrado intención de otorgar más protección a estos derechos o ampliarlos, pero sin embargo sí ha manifestado en muchas ocasiones intención de cargarse otros derechos de la Constitución, lo cuál es preocupante.

[*11*] @agente_naranja seguro? Veras tengo un par de amigos que quizas conozcas que no piensan lo mismo

La Constitución Española de 1978 es la norma suprema del ordenamiento jurídico español, a la que están sujetos los poderes públicos y los ciudadanos de España.

De esta manera, toda norma jurídica que sea parte del Ordenamiento español estará sometida a un requisito de validez que gira en torno a su compatibilidad con la Constitución (serán nulas todas las normas que sean contrarias a la Constitución).

Si la leemos la constitución podemos encontrar que:
Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, SEXO, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Si luego leemos la ley de violencia de género vemos que se discrimina al sexo masculino en beneficio del femenino, con lo que no se puede más que afirmar que dicha ley debería ser anticonstitucional desde un punto de vista jurídico.

Llevamos saltándonos la constitución desde 2004 y nadie le importó una mierda.

A lo mejor es que esto del LAWFARE se nos esta escapando de las manos ya.

[*11*] @agente_naranja Ahí ahí... ahora a re-reconquistar Aquitania para vengar la batalla de Poitiers

Lo que hemos aprendido tras 7 años de gobierno del PP es que hay que hacer caso a todo lo que Montoro diga, sí...

[*17*] @nebus
Antes de nada decir que tengo mi copia de la constitución en la mano.
1- Da igual el porcentaje de cada religión. El articulo 16.1 garantiza la libertad ideológica y religiosa. El articulo 14 dice que todos los españoles son iguales ante la ley sin discriminación religiosa. Luego si en una colegio PUBLICO solo se enseña una religión, se está discriminando al resto. Y mira que yo soy ateo, se debería suponer que para mi sería mejor que quitaran la asignatura... pero considero que son una parte importante de la historia y la cultura, además de que algunas religiones fundaron conceptos filosóficos que llevaron a avances en la filosofía con el paso de los siglos. No se puede enseñar filosofía en bachillerato sin un poco de cultura general con respecto a las religiones.
2- Por supuesto que hablo en general, no estoy diciendo que todos los jueces lo hagan.
4- Dado que el estado no cumple aquello de

4. El derecho a la vivienda no se rechaza por nadie y con la monarquía algo de razón tienes.

Los derechos de los que hablas ya están blindados y puedes pedir su protección ante los tribunales, tanto ordinarios como ante el TC.

Podemos nunca a mostrado intención de otorgar más protección a estos derechos o ampliarlos, pero sin embargo sí ha manifestado en muchas ocasiones intención de cargarse otros derechos de la Constitución, lo cuál es preocupante.

[*20*] @rcbdark

[*26*] @rcbdark Por desgracia que tengas una copia de la Constitución en la mano en poco te ayudará para comprender lo que la Constitución afirma. Avisado esto allá voy:

Respecto a la discriminación, tienes que fijarte en lo que dice el 16.3. Que el artículo 16.1 hable de libertad religiosa no implica que se vaya a promover dentro de la sociedad dicha religiosidad, de lo que se habla es de no discriminarla.

Ahora bien, consideras que el hecho de no darle el mismo trato ya es discriminatorio, cuando es una conclusión totalmente errónea. La Sentencia del Tribunal Constitucional 126/1997, de 3 de Junio, nos recuerda que el principio de igualdad del artículo 14 de la CE no postula ni como fin ni como medio la paridad, exigiendo solo razonabilidad en la diferencia de trato.

2- Las generalizaciones son malas y no llevan a nada.

El artículo 47 se cumple, pues todas las viviendas que se construyen en este país, a diferencia de, por ejemplo, China tienen todas las características mínimas para ser habitables. Sé que la interpretación del artículo que te gusta es otra, pero la única correcta es la establecida en el propio artículo 53 de la Constitución, que puedes consultar ya que la tienes a mano.

El artículo 18.2 dice que el domicilio es inviolable sin resolución judicial... Correcto, es inviolable sin resolución judicial y realmente no entiendo por qué dices que no se cumple dicho artículo y menos aún ejemplificando los desahucios.

Todas las ejecuciones son firmadas por el juez, de hecho la ejecución de los bienes de una persona comienza con el Auto de apertura, resolución que sólo puede firmar un juez, aunque en la práctica el que lleva el desahucio es el Letrado y los gestores.

Espero te sirva el parrafazo.