[*11*] @nebus No tendría nada que objetar si toda violencia similar fuese tratada de la misma manera, incluída la apología del franquismo. No es el caso, y para colmo, bajo el paraguas de "apología del terrorismo" hasta pueden detener a unos titiriteros por una obra de teatro.
@jebiga Y que no había redes sociales. Antes todo se quedaba entre los amigos, ahora queda registrado en las RRSS. Nos la han metido hasta el fondo con Twitter y Judenbook.
[*12*] @jebiga eee eee ETA se fue al traste y cambio de forma de actuar, objetivos reales y metodos. La ETA del comienzo, de la dictadura y comienzos de la transicion, es una cosa muy distinta a la que fue despues, con atentados como los del corte ingles.
[*3*] @nemeton me refería a que nadie estaría a favor de la violencia de ETA cuando en cualquier momento podías ver gente muerta en la calle. Ahora la gente está desensibilizada y glorifica a ETA como si fueran unos buenazos luchadores de los derechos, sin acordarse de a cuántos niños dejaron sin padre. a ver si aprendemos a pensar un poquito eh colegui que no es tan difícil.
El estado, y sobre todo el PP,necesita violencia para justificarse.
Sin violencia no puede tapar toda la ponzoña que lleva a cuestas, por eso sí no la hay,la tiene que inventar.
[*12*] @jebiga Joder, salvo que estuvieses en el "punto de mira", nadie tenía miedo de que le pillase un atentado o de ver un muerto cojones. Que muere y moría más gente en accidentes de coche y nadie sale a la calle pensando si le van a atropellar o "a ver si hoy veo un muerto".
Y no, cuando la gente glorificaba a ETA era en aquellos años. El atentado del 11M fue tan salvaje que muchos de los que hasta entonces defendían el terrorismo lo vieron con otros ojos y fue cuando ETA empezó a perder apoyo social. Era muy común en cualquier discusión sobre el tema que hubiera gente que lo decía abiertamente, hoy no lo hace casi nadie.
En este caso, "colegui", no es cuestión de pensar sino de tener algo de conocimiento sobre la historia reciente de Euskadi.
15 Comentarios