Ya hay reacción en un comunicado de todas las asociaciones de jueces y fiscales de este país
¡Unánime! Conservadores, progresistas, centro .... ¡Todos piden la dimisión de Catalá!
1- El comunicado protege su independencia del poder ejecutivo.
2- Afirma que el voto particular puede gustarnos más o menos, pero está perfectamente fundado en derecho y motivado.
3- Catalá afirmaba que este juez tenía expedientes abiertos, con muy mala fe, en el comunicado de las asociaciones de jueces y fiscales y del CGPJ se afirma que los únicos expedientes abiertos son por retraso en las sentencias ¡Como los demás! Y aprovecha para tirar de las orejas al Ministro: Si toda la justicia tiene retrasos ¿De quien es la culpa? ¿No será que no hay medios? El Ministro insinuaba que estos expedientes eran por malas praxis y son por retrasos, como tienen todos.
4- Además el comunicado subraya el peligro de las declaraciones de Catalá: Hoy es este caso, mañana será otro, pasado otro ... todo lo que no le guste al Ministro. Y le recuerdan al Ministro que está reprobado por el Poder Legislativo ¡Y ahora también por el Poder Judicial!
Exigen y en mi opinión ¡Con buen criterio! La dimisión del Ministro de Justicia.
Aun pensando que la sentencia a la manada es muy baja, este comentario del ministro es gravísimo, metiéndose en lugar que es competencia del poder judicial. Debería de dimitir.
Igual que creo que hicieron bien con que sustituyeran a la jefa de prensa de los mossos aquí el ministro debería aplicarse el mismo y correcto criterio que aplicó su partido y dimitir él. Y más por esa cobardía de acusar y no decir el motivo.
Yo con todo lo que se ha mostrado estoy en desacuerdo con el juez discrepante del caso de la manada (pero ni soy juez ni como nadie de fuera he revisado prueba alguna así que lo respeto) pero considero complemente inaceptable que un ministro de justicia diga semejantes palabras sin decir el motivo ni aportar prueba alguna . Y encima si esto fuera cierto, lo que es más grave es que diga estás palabras sin ni siquiera aportar nuevas medidas (o se las haya planteado) para mejorar el poder judicial si realmente existe un juez que no es apto para el cargo pero que ejerce con normalidad.
[*11*] @paganoebrio Lo que digo es que esa forma de pensamiento es generalizada, por desgracia. Por supuesto, que lo haga un ministro es mucho mas grave, pero la idiotez es transversal
Ojo! Qué hoy he leído la opinión del perito experto en psicología y en daños corporales y resulta que es discordante con el abuso. El único juez que le hace caso es el juez que da el voto a favor de la absolución. Los jueces que condenan lo hacen en contra de la opinión del experto al que ellos mismos consultaron.
Me encanta la logica pepera, si alguien piensa que debe de ser absolucion en lugar de preguntarle por sus razones para la misma es "tiene un problema mental".
Al final acabaremos todos locos.
Los que piden su destitución en base a la separación de poderes... Estáis bien de la cabeza? En serio? En España ni la ha habido hasta ahora ni la va a haber mientras sea un país de borregos que votan en masa a dos partidos que se follan la democracia por el culo.
13 Comentarios